|
|
inviato il 09 Gennaio 2026 ore 8:36
Io ho rispolverato il 20 60, dopo un lungo periodo col 50 1.8, lente quest'ultima che soffre un po' il flare ma per il resto la ritengo un'ottica molto efficiente, specie per i notturni a mano libera. Però il 20 60 su cavalletto si comporta molto bene anche di notte. Il 20 60 non la si può definire lente kit, a mio avviso, per via delle ottime performance, come qui è stato detto, inoltre dà la possibilità di avvicinarsi molto al soggetto pur non essendo un macro ma un semi. Non fa gli sfocatoni del 50, ma personalmente gli sfocatoni non mi entusiasmano salvo in alcuni casi. |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2026 ore 10:07
“ 28-200mm otrebbe essere in effetti un perfetto compagno per il viaggio, accompagnato da 1 o 2 fissi da utilizzare per interni o per le notturne „
che poi entro certi limiti, ovvero la classica fotografia di viaggio, sfruttando l'ottimo Dual IS di Panasonic anche col 28-200 si riescono a fare notturni:
qui sfruttando l'f/4 del 28mm
e qui invece scendendo con i tempi, a ben 140mm di focale e quindi con un f/6.4 di apertura
|
|
|
inviato il 09 Gennaio 2026 ore 12:43
Per foto di quel tipo la luminosità massima dell'obbiettivo non è certamente un problema.
Con la tenuta ISO della S5 e IBIS scene statiche le fotografi senza problemi fino a EV 2/3 con un'ottica tipo 20-60 alle focali più lunghe. Con un minimo di impegno anche meno.
La necessità di ottiche più luminose io la vedo quando si voglia ottenere un effetto di sfuocato, come ad esempio nei ritratti.
Intendiamoci, non parlo di quegli sfuocati, per lo più fastidiosi, che vanno di moda oggi ma di quelli ottenibili tranquillamente con un 50 o un 85mm f/1.8. Per questo come ottica di elezione da abbinare al 20-60, ma anche ad altri zoom poco luminosi, consiglierei appunto una di quelle due.
Se poi si vuole evitare un treppiedi in ambienti chiusi e poco illuminati un grandangolo tipo il 18, il 24 o il 35mm sempre 1.8 possono essere utili.
Ma i 20mm del 20-60 a f/3.5 sono spesso sufficienti. Sicuramente può aiutare molto un buon software de-noise da usare nei casi dove sia stato necessario salire verso i 12.800 ISO o più. Ma qua si parla di EV vicino all zero (lume di una candela o anche meno). Ricordo che ai tempi della pellicola scattavo in chiesa col favoloso Nikkor 20mm f/4.0 con pellicola da 400 ASA. Ho foto bellissime fatte senza stativo.
Questo per dire cosa? Che le ottiche super luminose siano inutili? No, anzi in certi ambiti sono molto utili. Ma non sono quelli che il foto amatore incontra di frequente o quelle che le major fotografiche vogliono farci credere. Loro, ovviamente ci creano le "necessità". Ottiche pesantissime e costosissime che poi useremo quasi mai a tutta apertura, anche perchè quelle ottiche rendono al meglio chiudendo il diaframma.
Poi, ripeto, ci sono ambiti professionali o specialistici dove sono di grande aiuto.
Sono considerazioni personali che esprimo avendo (fortunatamente) potuto provare tanti sistemi e tantissime ottiche. Altri sicuramente avranno esperienze diverse e saranno giunti a considerazioni opposte ma non per questo meno condivisibili.
Aggiungo un paio di considerazioni sul 18-40. Ottica secondo me molto poco compresa.
Ha tutti i limiti/pregi descritti dalle caratteristiche tecniche ma la qualità è molta alta anche in questo caso. Una nota sulla luminosità: in confronto al 14-28 Lumix, ha le stesse identiche aperture a parità di focale. Quindi da 18 a 28 hanno la stessa luminosità massima. La differenza è che uno scende a 14 mm, quindi 4 mm in meno, mentre l’altro sale a 40mm, quindi 12mm in più. Chi è alla ricerca di un super wide sarà attratto da quei 4mm in meno mentre chi cerca anche un grandangolo moderato, magari per streeo, potrebbe apprezzare maggiormente i 12 mm in alto.
Lo stesso confronto tra 18-40 e 20-60 indica una differenza in tutta la gamma focale comune di circa 2/3 di stop a favore del 20-60.
Sempre per offrire uno spunto di riflessione. |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2026 ore 13:19
Io ho preso la s5II in kit proprio perché reputo il 20-60 un obiettivo molto intelligente per quel che riguarda le focali coperte, solitamente partono da 24 o 28. Mi interessava più lo zoom rispetto al 50mm, ma il kit doppio l'ho pagato uguale, quindi mi reputo fortunato. L'ho usato solo 2 volte, ma mi ha piacevolmente sorpreso. Seppur di plastica, questa pare di ottima qualità, le gomme hanno un buon grip. È estremamente nitido al centro ed anche i bordi non mi sembrano male. Ben oltre l'obiettivo kit che uno può aspettarsi, con paraluce, tropicalizzato, con buoni colori. Forse la gomma tende a raccogliere un po' troppa polvere, ma per me non ha grossi problemi per il prezzo a cui si porta a casa in kit. |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2026 ore 0:04
Ciao a tutti, non ho mai avuto una Lumix prima d'ora. Voi come vi trovate con l'autofocus della S5D? È migliore rispetto alla precedente S5? Sembrerebbe che della precedente versione, l'autofocus sia il tallone d'Achille. Grazie a tutti |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2026 ore 0:59
Come af sono identiche.
In afs sono uguali alla s5ii mentre in afc no.
Parlare di tallone d’Achille mi pare un po estremizzante ma è comunque un suo punto debole.
Determinante? Per me no ma dipende molto dall’utilizzo. Non faccio caccia fotografica e per la poca fotografia sportiva utilizzo la s5ii.
I tanti pregi e la qualità del file per me compensano abbondantemente.
Sentiamo comunque il parere di altri utilizzatori che magari la utilizzano anche in ambito più dinamico. |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2026 ore 9:28
Io uso senza problemi la S5 e non ho problemi di AF, poi dipende dal genere che ci vuoi fare , come in tutte le fotocamere.
Non è il suo punto forte, ma tallone d'Achille è un po' esagerato...  |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2026 ore 21:18
Dopo un anno di solo 50 1.8, non sento le esigenze dell'1.4
La S5II la uso anche per scatti sportivi e, pur non essendo una sportiva, si comporta molto bene, però ammetto non faccio foto di sport di squadra tipo calcio o basket, ma il soggetto di solito è molto staccato dagli altri atleti.
Qui in Juza e non solo ci sono foto dinamiche, molto dinamiche, fatte con la S1 che non aveva ancora l'AF a fase eppure le foto sono perfette. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
