| inviato il 30 Maggio 2025 ore 16:55
“ Soprattutto legato al numero di pixel. Eppure è stato spiegato e rispiegato che il mosso (micro o macro che sia) non dipende dalla densità del sensore. „
Si può estrarre il cuore anche al più nero assassino, ma è più difficile cambiare un'idea! Cit. |
| inviato il 30 Maggio 2025 ore 17:32
Anche una macchina da 12 mpx può soffrire di micromosso... solo che visualizzando il file al 100% non si nota.... che poi è la stessa cosa che alimenta la fisima che occorrano lenti iper risolventi.
Ma va detto che avere 40 mpx per non croppare, per stampe 10x15 e per non fare igrandimenti a video (che poi abbia solo scopo di soddisfazione personale è un altro paio di maniche!) ... be allora ha poco senso! 
|
| inviato il 30 Maggio 2025 ore 18:13
Il micromosso dipende dalla focale, dai tempi, dalla mano, dall'ergonomia della fotocamera, ho avuto per una 20ina di giorni xe4 e xs10, con la Xs10 scattavo tranquillamente a 1/10 di secondo con il 16-80 f4, con la xe4 è impossibile, tutti i discorsi 40mpx e 26mpx micromosso si micromosso no, rumore si rumore no, vanno verificati a parità di ingrandimento, altrimenti non ha senso.40 mpx sono meglio di 26 perché ti permettono maggiori margini di composizione, maggiori informazioni RGB, maggiore dettaglio con obiettivi all'altezza, stesso dettaglio del 26mpx con obiettivi non capaci di risolvere di più. L'unico contro è legato all'archiviazione dei file se raf |
| inviato il 30 Maggio 2025 ore 18:21
Ma certo. Ridimensionando in basso riduci micromosso, grana e problemi di risoluzione delle ottiche.
Poi un grande aiuto su soggetti statici proviene da sistemi di stabilizzazione eccellenti che entro certi limiti possono compensare ergonomia, focale, tempi e mano. |
| inviato il 30 Maggio 2025 ore 19:34
Al diminuire della dimensione del pixel diminuisce anche il rapporto segnale/rumore.
Anche di questo occorre tener conto. |
| inviato il 30 Maggio 2025 ore 19:40
Dipende dal tipo di sensore, dall'anno di produzione, dal processore, altrimenti una d90 12mpx andrebbe meglio di una xt1, Xt2, xt5 |
| inviato il 30 Maggio 2025 ore 20:46
Sicuramente pixel più grandi hanno vantaggi dal punto di vista rapporto segnale rumore.
Rimane da definire quanto questo impatti nel mondo reale.
Non si spiegherebbe perché alcune top di gamma hanno risoluzione da 24 mpx.
Entrano in gioco svariati fattori e ognuno si fisserà impn mente i suoi preferiti.
Chi il riumore inferiore e chi il maggior numero di pixel e così via.
Senza dimenticare che ogni risultato finale è condizionato dal processo di demoicizzaziine intero/esterno che può essere variamente efficiente. |
| inviato il 30 Maggio 2025 ore 21:41
ma a quanto siamo arrivati come prezzo? |
| inviato il 31 Maggio 2025 ore 8:15
Vi posso garantire che lo stabilizzatore con i 40 mega è elemento necessario. Siamo al limite massimo della densità e dai test che ho fatto c'è una differenza sostanziale a parità di tempi (salvo che non siano brevissimi).
Solitamente non mi concentro molto sulla mano ferma quindi se mi capita di dimenticare lo stabilizzatore non attivato (magari venivo da cavalletto) il micro mosso la fa da padrone.
Quando apri le immagini ti ritrovi delle sorpresine poco piacevoli.
Al di la dei test di laboratorio sul campo un 40 mega non stabilizzato non lo consiglierei a nessuno anche perchè non si tratta di corpi con un peso agevolano la stabilità, sono veramente tanto leggeri.
Perciò sono certo che se sarà 40 mega sarà anche stabilizzato. Sulla batteria ho i miei dubbi, invece, che riescano a piazzare la nuova.
Se avesse anche quella credo che, per un uso amatoriale, non ce ne sarebbe più per nessuno.
A quel punto il prezzo diventerebbe veramente secondario andrebbe a completare sicuramente il mio corredo.
E poi sono curiosissimo del 23 small perchè potrebbe essere veramente una soluzione sfiziosa.
|
| inviato il 31 Maggio 2025 ore 10:25
“….Quando apri le immagini ti ritrovi delle sorpresine poco piacevoli….”
=====================
Quando le apri al 100% immagino.
Comunque Istoria, secondo me deve passare il concetto che il micromosso se c'è c'è per tutti, anche per quei sensori meno performanti, solo che in quei casi non lo vedi perché non hanno la risoluzione sufficiente a mostrarlo; quindi, se ti sembrano nitide le foto di un 24 mpx con lieve micromosso, ti sembreranno altrettanto nitide - a parità di ingrandimento - anche quelle di un 40 mpx, solo che così non sfrutti appieno il dettaglio di un 40+ mpx. |
| inviato il 31 Maggio 2025 ore 10:44
“Se avesse anche quella credo che, per un uso amatoriale, non ce ne sarebbe più per nessuno.”
_______
Almeno che non ti serva L'af-c ufo
|
| inviato il 31 Maggio 2025 ore 13:51
Completamente d'accordo con istoria. Ed è il motivo per cui il.40mp per me è inutile anzi possibilmente fastidioso. Opinione personale. |
| inviato il 31 Maggio 2025 ore 14:26
40mpx stabilizzatore= nessun problema, se dovesse avere 40mpx stabilizzata, mia al day One, altrimenti xt5 usata o xt50, se ne dovesse avere 26 non la comprerei affatto ci sono già xs10( ottima provata per un mesetto) e xs20 26mpx con processore xt5, |
| inviato il 31 Maggio 2025 ore 15:02
“ Non riesco a comprendere a cosa diavolo servano 40mp. Ma ancora a croppare foto stiamo....e di quanto le vogliamo croppare poi....boh. 26mp sono più che sufficienti. File pesantissimi impastati a volte con risultati peggiori. „ A questo punto non avrebbe neanche ragione d'essere la Leica Q2, Q3 betc. |
| inviato il 31 Maggio 2025 ore 16:13
No. Per Leica hanno ragione d'essere.
Eccome! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
