| inviato il 22 Maggio 2025 ore 17:42
Le Fujifilm X100 sono ottime fotocamere, ma dubito venderebbero così tanto se avessero l'estetica di una Sony. |
| inviato il 22 Maggio 2025 ore 17:49
“ Le Fujifilm X100 sono ottime fotocamere, ma dubito venderebbero così tanto se avessero l'estetica di una Sony. „
verissimo, però io dubito che le sony venderebbero se avessero l'af di una fuji...
|
| inviato il 22 Maggio 2025 ore 18:03
un giocattolo costoso,ma oggi tutti i giocattoli sono costosi....senno' non se li fila nessuno |
| inviato il 22 Maggio 2025 ore 18:04
la fotografia amatoriale è un gioco costoso  |
| inviato il 22 Maggio 2025 ore 18:10
“ "tu non toccare niente che pensiamo noi a tutto'" „
La manna del travel blogger! |
| inviato il 22 Maggio 2025 ore 18:31
Mi metti la leva per avanzare con la pellicola, e va bene.
Ma poi come me lo fai riavvolgere il rullino?  |
| inviato il 22 Maggio 2025 ore 18:49
Mi sembra di aver capito che la leva serve anche ad altre cose. |
| inviato il 22 Maggio 2025 ore 19:28
“Con il massimo rispetto del marketing Fuji, ma mi sembra destinata a fare la stessa fine delle pellicole APS alla fine degli anni 90. Una pellicola con dietro una banda magnetica e diversi formati selezionabili in macchina, tra cui il panoramico.
Tutto molto bello ma nato vecchio. Il digitale ha spazzato tutto.
Qui mi sembra (perdonate la saccenza) che si arrivi dopo i cellulari. Senza avere la giusta connettività, uno schermo più piccolo e mille altre limitazioni di portabilità. Quale sarebbe il vantaggio di questo corpo macchina? Usare le lenti fuji? Risparmiare la rotazione degli avanbracci ai vecchi come il sottoscritto che non riescono più a ruotare una FF? fare video in portrait senza ruotare la macchina? Evitare l'acquisto di una piastra L?”
Condivido. In tutta franchezza non posso capire a chi possa interessare. Ma è anche vero che ci meritiamo l'estinzione quindi… |
| inviato il 22 Maggio 2025 ore 19:34
Una macchina del genere non si sceglie per i "vantaggi"; non ne ha nessuno rispetto a qualsiasi altra fotocamera. |
| inviato il 22 Maggio 2025 ore 19:36
Venendo dalla pellicola e caoera oscura, passando, poi per digitale e camera chiara è un oggetto per il quale non provo alcun interesse ma...
Ritengo che, in realtà, ci sia una filosofia ben precisa e studiata anche se non aderente alla popolazione media di un forum del genere.
Lo vedo come un prodotto destinato ad un pubblico giovane/giovanile molto legato alle attuali dinamiche social dell'apparire, spesso dell'ostentare, assolutamente non piccolo, anzi. Un tale pubblico, in realta di numeri decisamente consistenti, non vuole certo stare "a perdere tempo" dietro un raw da elaborare con cura;
non vuole, probabilmente, la limitazione di una instax mini che consente una sola stampa e non consente condivisione;
vuole qualcosa di "personalizzabile" (simulazioni pellicola ed effetti) in maniera diretta e facilitata (un'evoluzione dei vari vsco);
vuole funzioni di condivisione e stampa immediate e facilitate;
non gli frega NULLA degli aspetti tecnologici di una fotocamera evoluta;
vuole distinguersi dalla massa (filosofia dell'apparire) senza fotografare banalmente con lo smartphone.
E' una filosofia differente e non aderente al modo di pensare della media di un forum simile ma non per questo sbagliata.
Non escludo che qualcuno possa anche farne uno strumento distintivo del proprio stile; conosciamo grandi esempi di fotografi che hanno fatto della polaroid la propria cifra stilistica.
Anche il prezzo, in fondo, è sempre una variabile legata all'interesse personale di cosa si cerca e ci si aspetta.
Per come la vedo, per il mio interesse, 800 euro sfiorano la follia e se la mettessero, magari, a 100 euro potrei farci un pensiero per giocare.
Per altre persone del mondo attuale, persone che spendono volentieri 600 per delle scarpe da ginnastica con un brand ben preciso, potrebbe non essere un prezzo folle; esattamente come per chi ne vuole fare il suo strumento stilistico.
Francamente non mi sento di criticarla; è, semplicemente, una cosa fuori dalla mia sfera di interesse.
Ritengo sempre e comunque, che un brand simile abbia i suoi reparti di R&S e se presenta un oggetto simile sà cosa aspettarsi (basta guardare i numeri delle vendite di tanti prodotti che alla presentazione sono stati definiti scaffale)
Certo il flop è sempre dietro l'angolo (posso pensare alla situazione attuale del vision pro della apple) ma solo il tempo ed il mercato sono i veri giudici |
| inviato il 22 Maggio 2025 ore 19:43
Ma un giovane secondo voi si prende sta vaccata per apparire???? Dove? Neanche nei sobborghi di Nuova Delhi!!!
I giovani sono social e mentre noi pensiamo “foto” loro hanno già postato una story sul social di turno con tanto di filtri cine ecc. e per distinguersi hanno molte più cose di tendenza che un rutto del genere che sembra la macchina fotografica giocattolo di 50 anni fa.
Avessero fatto un corpo digitale a pozzetto con formato old style magari avrebbe attratto i nostalgici.
Questa cosa è come un giradischi ma con il BT e usb per sentire gli mp3… ma neanche! È ancora più inutile.
Ne venderanno parecchie? Ragazzi spero di no perché sarebbe l'ennesima dimostrazione di un deficit culturale galoppante.
Scusate se sono diretto ma ci dovrà pur essere chi dice le cose come stanno.
|
| inviato il 22 Maggio 2025 ore 19:45
Ma "il pubblico giovanile" ha così tanti soldi da spendere?
I giovani non sono da tempo immemore "squattrinati"?
Ah. già... la pagheranno a rate. |
| inviato il 22 Maggio 2025 ore 19:47
Qui si parte sempre a giudicare il mondo dalle proprie esigenze come se tutti gli altri fossero uguali a noi e spesso il noi ritiene valido solo quello che è il top tecnologico senza considerare altri aspetti.
Un po' come se le uniche moto che hanno senso sono le superbike da 200cv, le altre sono un riciclo di roba vecchia con caratteristiche inferiori che non hanno senso e se io volessi una moto da cross sare un babbo che si fa fregare i soldi per una roba che non va niente ed è pure scomoda. Mah. Io invece vorrei tanto provarla perché mi ispira parecchio.
P.S. dire che uno smartphone o una qualsiasi ml FF può fare le stesse cose mi pare come dire che le biciclette sono inutili perché una moto può fare le stesse cose, ha due ruote, va più forte e non ti fa stancare a pedalare... |
| inviato il 22 Maggio 2025 ore 19:49
Senza raw...
Allora tanto vale prendere la Camp Snap da 63,95 €!
Anzi, a questo punto, prima che aumenti, la ordino subito!!!  |
| inviato il 22 Maggio 2025 ore 19:51
Pubblico giovanile squattrinato è una nostra specialità, in far east c'è un vasto pubblico di giovani che guadagna bene, e non 2k al mese ma un ordine di grandezza in più. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
