user6400 | inviato il 06 Luglio 2013 ore 12:01
“ ( senza parlare di quella ciofeca di canon M...che se te la tirano dietro un motivo c'è) „
Tranquillo, tolgo il disturbo  |
| inviato il 06 Luglio 2013 ore 12:02
allora devo valutare pesi e ingombri dei 2...e il prezzo |
| inviato il 06 Luglio 2013 ore 12:03
fai conto che il 7 / 14 e' il doppio dell' altro, in tutti i sensi  |
| inviato il 06 Luglio 2013 ore 12:03
x suyedm: era una battuta chiaro, sempre pronto ad ascoltare i pregi della M
( per quanto mi riguarda è un problema di mancanza mirino a non prenderla in considerazione..)
ciao |
| inviato il 06 Luglio 2013 ore 12:04
il doppio??? mmmmm, adesso butto l'occhio..ma mi sa che forse prendo la strada dell'oly
a questo giro è troppo caro il pana..non mi resta che il 9-18 :-)
|
user6400 | inviato il 06 Luglio 2013 ore 12:23
@ the dark: sul mirino concordo in pieno. Spero nella prox versione. Intanto vedo cosa fa questa e cosa riesco a fare.
Inoltre concordo con le dimensioni mirrorless vs reflex: un altro mondo. Il successo delle piccoline di qualità credo stia tutto li. Ihmo |
| inviato il 06 Luglio 2013 ore 13:03
Certo per me le dimensioni (ed il feeling) sono state una discriminante abbastanza importante j.mp/12NpoLn
, nel mio caso non ho voluto farmi mancare neanche la qualità rispetto alla FF e mi ritengo soddisfatto. |
user6400 | inviato il 06 Luglio 2013 ore 13:38
E ci credo! Bellissima macchina! |
| inviato il 06 Luglio 2013 ore 14:06
x morphy, cosi per pura curiosità, 2 domande sulla xe1:
-al momento hai qualcosa che ti ha deluso? qualche mancanza? qualche bug?
-hai provato a fare dei video, come ti sembrano?
-lo zoom standard 18-55 è un 2,8 se non sbaglio, come ti sembra come lente? che sfocato ottieni?
- il file raw, con che programma lo lavori?
grazie |
| inviato il 06 Luglio 2013 ore 15:43
Prendi quello che scriverò come mie valutazioni personali, peraltro condivise da molti, ma questo è un altro discorso.
Al momento non ho nulla che mi ha deluso, non praticando generi fotografici che necessitano di reattività massima oppure di AF tracking efficientissimo, l'ho presa essendo già consapevole ed informato che non avrebbe avuto queste caratteristiche, non che sia lenta intendiamoci, con il primissimo firmware lo era, poi mano mano è migliorata molto.
Parlando di feeling e di ergonomia devo dire che a me calza come un guanto, è una macchina che ti riporta un pò dietro col tempo sia per quanto riguarda la filosofia di scatto che per quanto riguarda la presenza dei comandi/rotelle tutte a portata di mano, regolazione diaframmi sulle ottiche, rotellina con regolazione dei tempi, rotellina con regolazione della correzione dell'eposizione etc etc.
Ho solo aggiunto un thumbs-up per migliorare la presa con il pollice ed un soft release button ed è perfetta.
Come personalizzazione software ci sono a disposizione 7 preset customizzabili in tutto, che ho programmato secondo le mie esigenze che richiamo di volta in volta premendo un tasto ed agendo sulla ghiera comandi posteriore.
La tenuta ad alti iso poi è ottima e non fa assolutamente rimpiangere reflex di caratura professionale, ed il rumore di luminanza prodotto (quando visibile) è molto simile alla grana delle pellicole, quello di crominanza non ho avuto ancora il piacere di incontrarlo
E' stato per me importante constatare che Fuji "ascolta" le richieste della propria utenza e di volta in volta sforna firmware che ne migliorano l'usabilità, la reattività del comparto AF ed implementano nuove funzioni (ad esempio l'ultimo aggiornamento dove è stato aggiunto un secondo tasto personalizzabile e con il prossimo del 23 aggiungerà il focus peaking ed andrà ulteriormente a migliorare l'AF di fotocamera ed obbiettivi).
Bug non ne ho trovati anche perchè di volta in volta con cadenza regolare ,come ho detto, ci sono nuovi firmware e grosse mancanze al momento, per il mio tipo di utilizzo non me ne vengono in mente, ad altri probabilmente servirà qualche altra funzione e potranno farlo presente 
Ho scelto la X-E1 non solo per la sensazione nel tenerla tra le mani, ma anche per la compattezza e l'eccellente mirino elettronico, se avessi voluto di più avrei optato per la X-Pro1 che aveva anche quello ottico (ma uno elettronico inferiore) ma a me personalmente non serviva... c'è invece chi non riesce a farne a meno, dunque è soggettivo.
Video seri per il momento non ne ho fatti, ho solo fatto qualche breve prova e non mi sembrano affatto male (se proprio devo uso la 5D MarkII) e sono consapevole che macchine come ad esempio le Sony Nex sono più avanti sotto questo aspetto.
Riguardo le ottiche, non definirei affatto il Fujinon 18-55 uno zoom standard, apre ad f/2.8 alla minima focale fino ad arrivare ad f/4 alla focale di 55 mm, sfocato morbido e non nervoso, ottima costruzione composta solo da "vetro e metallo", AF veloce e silenzioso, stabilizzazione di 3-3&1/2 stop buoni. Insomma siamo a livello di ottiche ben più costose per il formato reflex. Ho anche il 35 1.4, che per me non deve mancare con queste fotocamere ed è qualcosa di esaltante quando servono altri tipi di scatto.
Concludendo, a me questa mirrorless ha fatto tornare il piacere di scattare, ero stanco di portarmi dietro tutto l'arsenale e notare lo sguardo perplesso delle altre persone mentre scattavo, adesso metto tutto in una piccola borsa e via.
Tieni presente che quello che a me basta come utilizzo in termini di funzioni e caratteristiche ad altri potrebbe non piacere/bastare, in questo caso consiglio di provarne una da vicino per rendersi conto se è quello che fa al caso proprio. |
| inviato il 06 Luglio 2013 ore 16:35
La qualità Fuji nn la discuto.. Ho avuto la X-E1 col 18-55 e 60 macro.. Ottiche eccellenti compreso lo zoom che si può dire standard solo perchè è nel kit.. Ma di standard ha ben poco! Nel mio caso non ho avuto nell ' Af un riscontro positivo e avendo già il corredo micro ho preferito rivendere la Fuji per la Pentax k-5II che meglio si addiceva alle mancanze della OMD (un pò più di af e tenuta iso) e non veva un' abisso di differenza nella tenuta ad alti iso rispetto a Fuji.. Naturalmente imho! Per il 7-14 nulla da dire... È a dir poco septtacolare! Solo da migliorare la tenuta ai riflessi se fotografi in controluce per il resto... Provare per credere! |
| inviato il 06 Luglio 2013 ore 18:06
x alby: vista la spesa per la omd, il 7-14 pana è veramente fuori budget ( poi mi cacciano di casa )
certo, per le mie uscite montane il grandangolo è quasi d'obbligo, non mi resta che il 9-18 oly, vedendo le foto direi che ci si può accontentare a metà prezzo |
| inviato il 06 Luglio 2013 ore 18:15
x morphy: grazie della completa analisi, molto interessante.
chiaramente ho guardato anche io in casa fuji, anche perchè con omd body+ grandangolo oly spendo di + che se prendessi la xe1 +zoom standard.
Personalmente ho visto degli scatti con questo 18-55 che mi sono piaciuti
perchè non l'ho scelta?
la mancanza del grandangolo tra le lenti
certo si parla di un 10-24 a fine anno, poi sarebeb da vedere il prezzo, ma al momento per me era una mancanza, nel senso che in montagna partendo da un 27 ci facevo poco
per il resto bellissima macchina.
( non hai però detto con che programma lavori i file raw..e se sono lavorabili in modo esaudiente)
ciao |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
