|
|
inviato il 02 Marzo 2026 ore 9:45
Io ho notato che su ACR ad esempio il primo denoise ci mette molto più rispetto ai successivi che rimangono sempre sui 5S per i file di Z8 e Z9, come se " caricasse " qualcosa. |
|
|
inviato il 02 Marzo 2026 ore 9:54
Domenico proprio ieri ho applicato il denoise a 55 foto, tempo impiegato 10 secondi a foto. Effettivamente per la prima foto impiega più tempo poi si velocizza. |
|
|
inviato il 02 Marzo 2026 ore 10:25
“ Io ho notato che su ACR ad esempio il primo denoise ci mette molto più rispetto ai successivi che rimangono sempre sui 5S per i file di Z8 e Z9, come se " caricasse " qualcosa. „
“ Domenico proprio ieri ho applicato il denoise a 55 foto, tempo impiegato 10 secondi a foto. Effettivamente per la prima foto impiega più tempo, poi si velocizza. „
Beh, non c'è da stupirsi. Il modulo innanzitutto deve essere caricato in RAM; per questioni di efficienza, i programmi non caricano tutti i moduli all'avvio; molti li caricano solo quando vengono richiesti dall'utente.
Secondariamente, è proprio nella logica dei moduli AI essere più lenti nell'elaborare la prima di una serie di immagini comparabili; gli algoritmi DDPM devono andare a caricare i modelli di riferimento e applicarli al reverse diffusion process, questo richiede tempo, ma è probabile che molti dei dati caricati possano essere poi applicati a immagini similari senza ulteriore latenza. |
|
|
inviato il 02 Marzo 2026 ore 10:57
Riccarbi quello che dici è vero e l'utilizzo dell'AI non funziona ad esempio correttamente con foto notturne o con l'aurora boreale; in questi casi, la differenza tra una foto e l'altra è notevole.
In questi due casi devo utilizzare la classica riduzione rumore |
|
|
inviato il 02 Marzo 2026 ore 12:27
Anche il mio Mac Mini m4 con ultima versione LR passato da 59s a 1:10 sul file Sony. In compenso nelle ultime versioni hanno migliorato velocità importazione  |
|
|
inviato il 02 Marzo 2026 ore 12:42
Karoviev, è la versione base? |
|
|
inviato il 02 Marzo 2026 ore 13:52
Avevano "accelerato" togliendo il salvataggio forzato della seconda copia pulita, cosa che non aveva senso, però era già un passo avanti 
Io non ho notato grandi rallentamenti con gli aggiornamenti, ma cambiando la 3070 con la 4070 mi pare che non sia cambiato nmolto o veramente poco con ii file della Panasonic S1R II, cioè quelli che mi interessano, mentre con i file di esempio postati nella prima pagina, la differenza c'è, sono migliorati entrambi. Sarà la mia impressione? Comunque, se dite tutti che è peggiorato, direi che le cose sono due: o invece di ottimizzare peggiorano oppure hanno ulteriormente perfezionato l'algoritmo che ora necessita di più tempo per svolgere il suo lavoro, ma non mi sembra di aver visto nulla di scritto nei changelog. |
|
|
inviato il 02 Marzo 2026 ore 14:40
Io l'unica cosa che ho cambiato è la versione dei driver, dalla versione "gaming" a quella "studio". Potrebbe dipendere anche da questo? |
|
|
inviato il 02 Marzo 2026 ore 14:55
Beh, e' probabile. I driver studio sono ottimizzati per la stabilita' e la compatibilita', un filo di performance in meno e' il prezzo da pagare. Io uso peraltro da sempre solo drivers studio, anzi sono talmente conservatore che ho impostato l'app asus GPU Tweak iii della mia RTX 3050 OC su "silenzioso" al posto di standard, altro che overclock. |
|
|
inviato il 02 Marzo 2026 ore 15:05
Anche io Già la batteria dura poco, se la metto in modalità performance devo mettere le cuffie ed accendere il climatizzatore ed impostarlo a 16° |
|
|
inviato il 02 Marzo 2026 ore 15:23
“ Beh, non c'è da stupirsi. Il modulo innanzitutto deve essere caricato in RAM; per questioni di efficienza, i programmi non caricano tutti i moduli all'avvio; molti li caricano solo quando vengono richiesti dall'utente. „
si probabilmente hai ragione, ma era per dire che con le precedenti versioni il tempo era sempre lo stesso anche nella prima applicazione del denoise probabilmente hanno cambiato qualcosa.
PS. ho sempre usato i driver studio. |
|
|
inviato il 02 Marzo 2026 ore 15:36
“ Karoviev, è la versione base? „
Si, MM M4 base con 24gb ram |
|
|
inviato il 02 Marzo 2026 ore 15:37
Danilo tra 3070 e 4070 la differenza un poco me l'aspetto |
|
|
inviato il 02 Marzo 2026 ore 16:24
io passando da 3080 a 4080 i tempi scesero da 9 a 5 secondi su file da 45mp, tra 3070 e 4070 in proporzione qualche secondo di vantaggio dovrebbe esserci. |
|
|
inviato il 02 Marzo 2026 ore 17:03
Che invidia!
Ho avuto la malaugurata idea di aggiornare i driver della mia ormai obsoleta GTX 1650 e dai 3-4 minuti abituali con file da 45 mpx sono passato ai 9 stimati (12 reali).
Molto meglio con DXO Photolab 6 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
