JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Pensa che sei intervenuto sulla replica ad un commento non tuo. Si rispondeva ad un altro che si lamentava.Sei quantomeno intempestivo. Non eri tu la persona alla quale qualcuno ha mosso qualche critica. Il tuo commento su messa a fuoco e riflessività era pertinentissimo. Dopo... Con te non sono mai risentito. Sono annoiato e...perplesso.
Le critiche, in questo caso, si muovono sulle idee e i comportamenti generali. Non siamo mica qua per fare battaglie ad personam.
Se un utente scrive qualcosa di vero che però viene preso come inopportuno e disturbatore, posso anche permettermi di rimarcare quanto ha scritto cercando di debellare le interpretazioni errate di qualche fotoamatore risentito.
Che poi non piacciano i modi duri e poco zuccherati posso capirlo...ma il discorso non cambia.
“ Come uno si deve sucare ogni giorno fiotti di foto dozzinali che non sono di alcun interesse pubblico, altri si devono sucare le critiche di questi corvacci malefici che sbucano a rovinare la festa. „
Le due cose non sono paragonabili secondo me.
Le foto banali non vengono generalmente proposte in discussioni di alta fotografia, quindi non te le devi sorbire, le vedi solo se le vai a cercare, in pratica una forma di autolesionismo.
Invece gli interventi sul senso della fotografia in discussioni tecniche te li ritrovi e basta.
Rolubich...se frequenti un forum, le foto te le becchi in un modo o nell'altro, anche solo di sfuggita sulla home.
Ma poi è un po' come il discorso sulla musica-pattume d'intrattenimento: pur non ascoltandola sai che è una realtà che esiste e fa parecchi danni. E non è che farsene una ragione vuol dire fregarsene e fingere che non esista.
Però vorrei far notare anche a te che siamo finiti a parlare di questo perché il thread (a partire dal titolo) suggeriva un confronto sulla base di una "illuminazione" dell'opener (l'aver realizzato di trovarsi meglio con il MF) che però non ha nessuna attinenza reale con il pensare o il riflettere sulla foto.
Quante volte vediamo thread che, partendo da considerazioni tecniche, vogliono (o sperano di) arrivare a delle "svolte" nel modo di fotografare? Ebbene...ci può anche stare che ogni tanto ci siano interventi "scomodi" a riportare un po' i piedi per terra.
MF o AF sono puramente preferenze esecutive. Non spostano di una virgola il valore finale di una foto. That's it.
Mi spiace molto di quanto i discorsi siano precipitati in scontri tra noi Ho eliminato la galleria con le foto di mia figlia che avevo caricato in effetti con alcune perplessità e che ho capito che urtano alcuni di noi nei prossimi giorni ragiono sul resto Certo è che non siamo una comunità di appassionati che dialogano amichevolmente Mi spiace davvero non è per dire Questo era del tempo che dedicavo a me stesso
Beh, allora vuol dire che a qualcosa questa discussione ti è servita
No comunque non c'è nessuno scontro personale, almeno non da parte mia...quella di prendere le cose sul personale è un po' un'abitudine diffusa sul forum.
È solo che ci sono realtà ed approcci che sono profondamente idiosincratici fra loro. Il solo fatto di avere una qualunque attrezzatura fotografica non ci rende necessariamente accomunati da qualcosa...a meno che non si stia parlando di appassionati dell'oggetto (ma quella non è più fotografia), la passione che ci muove a fotografare è una cosa totalmente individuale e può benissimo non avere nessun punto di contatto fra più anime dedite a questa pratica.
“ MF o AF sono puramente preferenze esecutive. Non spostano di una virgola il valore finale di una foto „
Ma senza arrivare a tanto , cioe ' al valore di una foto....visto che di solito facciamo foto del ... non sposta di una virgola l'idea nell'eseguire una foto ,per quanto banale possa essere.
“ Mi spiace molto di quanto i discorsi siano precipitati in scontri tra noi „
E non è andata proprio così tanto male, in altre occasioni si assisteva ad attacchi sonori con bloccaggi e bannamenti
Come già detto il fuoco manuale lo uso non di rado ma neanche tanto per cercarne il valore artistico che potrebbe forse darmi ma per il puro piacere nell'usare delle vecchie ottiche manuali che su ML attuali trovano un ottimo campo di impiego, quindi se parto da casa con solo due/tre di quelle non ho più il problema di scegliere af o non af.
Saro Ma quello ci sta ,credo che sia anche inutile discutere sul piacere che uno ha nell'usarlo, o lo deve fare per forza se vuole usare ottiche prive AF.
Chiedo provocatoriamente:- "le scelte fatte a monte entrano a far parte di un vario et eventuale risultato a valle?"
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
