| inviato il 26 Febbraio 2025 ore 14:30
Ma non è che la continuità è garantita dal II di fianco al nome. Sigma ha riproposto lenti con continuità, le ha rinominate semplicemente. |
| inviato il 26 Febbraio 2025 ore 14:30
“ Tutto si può dire, ma bisogna ammettere che Sigma non ha proprio un passato luminosissimo,
Da qualche anno ha cambiato decisamente passo, ha alzato il livello globale della sua offerta. „
certo, non ha la storia che hanno canon, nikon, minolta, olympus etc... anche sony non aveva una storia fotografica passata ma guarda ora dove sta...
“ Eh Roby, non ho questa percezione di continuità nel marchio, che ti devo dire... che invece identifico perfettamente in Canon, sony e Nikon.
Sigma mi è sempre sembrata un po' un'azienda *azzona senza un progetto ed una linea ben definita. „
da utente nikon ti dico che sigma ha le stesse ottiche che ha nikon (a parte il 600 f4 e il 400 f2,8 ma ne ha altrettante che nel catalogo nikon nuovi e vecchi non esistono)
Non ho idea di quanto fatturi sigma a livello mondiale ma dire che non hanno un progetto ben definito significa non avere un business plan che li faccia crescere cosa che nel recente passato non è stato così.. oggi per FF hanno ottiche dal 14mm al 600 compresi la linea dei fissi con aperture 1,2 e 1.4
|
| inviato il 26 Febbraio 2025 ore 14:33
Si specula sul passato glorioso? Finirà prima o poi la manna?
********************************************
È finita per Nikon, ai miei tempi ho molto contribuito anch'io, finirà anche per Canon!
Anche perché se Sigma, che al pari delle altre case NON È certo una ONLUS, vende a quel prezzo un 300-600/4 di tal fatta, mi chiedo come sia possibile che Canon, pur con possibilità industriali ed economiche di gran lunga maggiori, non riesca a fare altrettanto! |
| inviato il 26 Febbraio 2025 ore 14:34
In realtà Sigma la storia ce l'avrebbe anche, non è nata ieri, ma non ha mai brillato per la qualità dei prodotti.
Solo negli ultimi anni ha completamente cambiato filosofia aziendale.
|
| inviato il 26 Febbraio 2025 ore 14:37
Io ho avuto esperienza con l'assistenza sigma sol 500/4 sport.
Dopo un giro in assistenza a Milano (dove non hanno risolto il problema) hanno spedito il Sigma in Giappone e dopo circa 20 giorni mi hanno dato un obiettivo nuovo. Nel frattempo mi hanno prestato un 150-600 sport per non restare scoperto.
Non so se Sony, Canon o Nikon avrebbero fatto di meglio.. per cui per me è stata un esperienza positiva. |
| inviato il 26 Febbraio 2025 ore 14:40
"Dopo un giro in assistenza a Milano (dove non hanno risolto il problema)"
Proprio grazie all'"assistenza" Sigma Milano (nel mio caso, inconcludente e carissima), ho deciso di non acquistare più prodotti Sigma! Per quanto mi riguarda possono chiudere. Mai più Sigma!
|
| inviato il 26 Febbraio 2025 ore 14:44
“ Dopo un giro in assistenza a Milano (dove non hanno risolto il problema) hanno spedito il Sigma in Giappone e dopo circa 20 giorni mi hanno dato un obiettivo nuovo. Nel frattempo mi hanno prestato un 150-600 sport per non restare scoperto.
Non so se Sony, Canon o Nikon avrebbero fatto di meglio.. per cui per me è stata un esperienza positiva. „
Probabilmente le tre citate avrebbero risolto il problema in Italia.
Con sigma ebbi in passato esperienza di richiesta cambio baionetta di una lente, visto che pubblicizzavano che si poteva fare: compravi lente attacco nikon e poi nel caso potevi far cambiare baionetta a Canon EF.
Lo dicevano loro eh, non è che me lo stavo inventando.
Quando ho chiesto la cosa dovevano mandare lente in Giappone, un mese senza, costo circa 350 euro... A quel punto conveniva buttar via la lente e prendere quella per Canon.
Ho scelto di non comprare mai più sigma, invendibile (visto che l'ottica non la voleva nessuno, alla fine l'ho data via su ebay per disperazione a 100 euro - ovviamente l'avevo pagata oltre 600). |
| inviato il 26 Febbraio 2025 ore 14:57
A me la resa degli obiettivi sigma non è mai piaciuta, le provavo poi le rendevo senza mai averne comprata una.
Questo zoom per alcuni utilizzi è sicuramente ottimo, come affidabilità e assistenza bisognerà vedere. Lo facessero per Nikon senza nessuna limitazione io, ripeto io, non lo prenderei lo stesso. |
| inviato il 26 Febbraio 2025 ore 15:00
“ non lo prenderei lo stesso. „
Nemmeno io
 |
| inviato il 26 Febbraio 2025 ore 15:04
io invece ho avuto esperienza positiva in Sigma con l'assistenza di Milano. Mi cadde un 70-200 f2,8 e me lo ripararono in 3 giorni - come in tutti i brand va un po a fortuna / cul*  |
| inviato il 26 Febbraio 2025 ore 15:14
Non so perché ma lo avevo intuito |
| inviato il 26 Febbraio 2025 ore 15:26
Beh anche con Nikon non erano stati in grado (sia Nital che altro laboratorio) di ripararmi il 300/4.. |
| inviato il 26 Febbraio 2025 ore 15:33
Sigma con le serie Art, Sport, ecc ha cambiato passo, su questo penso ci sia poco da obiettare. Si parla degli anni 2012-2013 o giù di lì, per cui non proprio l'altro ieri.
Io ho avuto il 18-35 f/1.8 Art, ottimo per APS-C, eccetto l'autofocus. Ma si parla di reflex ed ere fa, da questo punto di vista. Mai avuto problemi di guasti. Rivenduto dopo 5-6 anni a 2/3 del costo originale.
Con assistenza dei major (Canon), ho avuto più di un problema con lenti non serie L e con i corpi macchina, non sempre risolti brillantemente. In un caso con rifiuto di riparazione in garanzia (problema della condensa nel mirino della R5), perchè secondo loro era dovuto alla sostituzione delle lenti in ambiente umido.
Ognuno fa storia a sé riguardo l'assistenza, se si facesse una bella statistica seria difficilmente ne uscirebbe qualche differenza significativa. |
| inviato il 26 Febbraio 2025 ore 15:48
“ Parlando di binocoli, Zeiss e Swaroski (e probabilmente altri) danno assistenza a vita sui loro prodotti top. „
Stai parlando di 1000 anni fa....poi sono passati a 30 anni e adesso sono a 10 anni (parlo di Zeiss, Leica e Swarovski). |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
