| inviato il 25 Agosto 2025 ore 20:27
La discriminante maggiore sarà indubbiamente il prezzo, uno si trova a meno di 1500€ nuovo, molto meno con i soliti cash back, o usato ancora a meno...l'altro probabilmente costerà il doppio o forse anche di più, ponendolo quindi su un livello di spesa decisamente impegnativo. Poi certo la focale sarà da vedere come dice giustamente Arnaldo83. |
| inviato il 25 Agosto 2025 ore 21:03
A sentire i rumors del nuovo tele, sono pessimista sulle focali, a me piacerebbe un tele adatto a sport tipo calcio - rugby, con la focale minima intorno a 50-60 e la massima almeno 250 poi mi andrebbe bene anche f4, un bel 60-300 fatto come si deve e autofocus adeguato mi piacerebbe molto, se il nuovo arriverà solo a 200 non lo prenderò neanche in considerazione |
| inviato il 25 Agosto 2025 ore 21:17
“ e anche da quale sarà l'effettiva focale di questo obiettivo, se fosse un 50-200 potrebbe essere "sostituto" (magari di lusso) del 40-150mm „
Il mio dubbio nasceva infatti più per la focale. Se dovesse essere un 50-200 (con teleconverter), lo prenderei in considerazione e forse lo preferirei rispetto al 40-150. Preferirei evitare di comprare in queste settimane e poi rivendere fra uno/due mesi quando lo annunciano: a questo punto conviene noleggiare nel mentre che si attendono notizie...
“ se il nuovo arriverà solo a 200 non lo prenderò neanche in considerazione „
A meno che non mentano nella roadmap, a 300 non ci arriva mi sa |
| inviato il 26 Agosto 2025 ore 9:46
“ se il nuovo arriverà solo a 200 non lo prenderò neanche in considerazione „
“ A meno che non mentano nella roadmap, a 300 non ci arriva mi sa „
Sempre che, come il "biancone" 150-400mm, non abbia un teleconverter integrato...
Magari mi sto solo illudendo, eh, però sarebbe una bella soluzione, secondo me!
Oh, poi invece magari sarà un 75-300mm f/4 pro senza TC e senza figate particolari, staremo a vedere! |
| inviato il 26 Agosto 2025 ore 13:26
Dai, un bel 50-215 con 1.4 integrato
O 50-240 con 1.25x
Cosi si arriva a 300...
Cmq x un brand che punta al wildlife servirebbero poi un paio di fissi |
| inviato il 26 Agosto 2025 ore 13:44
Hanno il 300 f4 e poi c'è l'ottimo panaleica 200 f2.8 non piu in produzione, forse non ha venduto abbastanza? |
| inviato il 26 Agosto 2025 ore 14:02
A listino OM ha solo il 300.
Il 200 è Panasonic e, che io sappia fuori produzione.
Viste le produzioni recenti su FF in termini di "ridimensionamento", credo che un 400 f4 ( o4.5 come il Nikon) ed un 500 5.6 tipo l'ultimo sigma, sarebbero ben accetti e non andrebbero a snaturare il senso di "portabilità" del sistema come accaduto invece col "bulky" 150-600 |
| inviato il 26 Agosto 2025 ore 14:28
Si è quello che ho scritto il 200 pl.
Quindi suggerisci un 400 fisso o un 500 fisso?
Sarebbero 800 o 1000" equivalenti" |
| inviato il 26 Agosto 2025 ore 16:06
“ Cmq x un brand che punta al wildlife servirebbero poi un paio di fissi „
“ 400 f4 ( o4.5 come il Nikon) ed un 500 5.6 tipo l'ultimo sigma, sarebbero ben accetti e non andrebbero a snaturare il senso di "portabilità" „
Mah, allora, pensavo fossero soluzioni un po' costose, ma in effetti avevo in mente i 2.8; un 400mm f/4 (anche se forse un po' vicino al 300mm f/4 già a listino) e/o un 500mm f/5.6 potrebbero non discostarsi troppo da dimensioni e costi già "noti" in OM-System. Magari anche un 200mm f/2, sulla falsariga dell'ultima uscita Sigma. Chissà
|
| inviato il 26 Agosto 2025 ore 17:01
Non so che ottiche si usano per avifauna... forse potrebbero fare un 100-300 f3.5
Sarebbe interessante anche un 100 f1.8 o 150 f2 anche per ritratti |
| inviato il 26 Agosto 2025 ore 17:42
“ S'io fossi OM System, tanto per evitare che i soliti detrattori possano dire che è una copia di un'ottica FF, avrei seguito la stessa filosofia usata per il progetto del 150-400 f/4,5... „
D'accordissimo con BigStefano, stiamo a vedere, ma anche io avrei cercato di battere strade "uniche".
“ Sarebbe interessante anche un 100 f1.8 o 150 f2 anche per ritratti „
Mah, allora, il 100mm f/1.8 forse è un po' troppo vicino all'eccellente 75mm f/1.8 (se poi dovessero fare il 75mm f/1.2 pro... ); il 150mm f/2 c'è già stato ai tempi del 4/3, insieme al 300mm f/2.8, erano ottiche per l'epoca spettacolari, ma grosse, pesanti e molto costose. Da capire come potrebbero evolversi in chiave moderna!
|
| inviato il 26 Agosto 2025 ore 20:22
@Maurizio... Giusto per chiarire, non intendo che arriveranno adesso.
Ora mi aspetto come tutti uno zoom "figo".
La mia era una riflessione sul completare la gamma...
Arnaldo e Stefano, vero che potrebbero sembrare simili a qualcosa che esiste già x FF... Però diciamoci la verità, le risorse sono quel che sono.... Per me se dichiaraserro apertamente una collaborazione con Sigma x un 500 f5.6 non ci vedrei nulla di male... È un oggettino fantastico, lungo 1 cm in più del 300 OM e che pesa uguale.
Basta non fare come per il 150-600, spacciato per "originale" e prezzato molto sopra al corrispettivo FF... |
| inviato il 26 Agosto 2025 ore 22:45
Cari miei,
tutte le ottiche sono "originali" difatti se vuoi progettare in 70-200 o un 150-600 le leggi dell'ottica, la disponibilità di lenti e di minuteria meccanica economica e affidabile di fatto costringono tutti ad arrivare a soluzioni simili.
A riprova di ciò basta confrontare le caratteristiche degli zoom 150-600 (vedi anche con il 200-600 Sony) per scoprire che pesi, misure e disegni ottici sono molto simili e che tra di loro il 150-600 OM System non sfigura perchè è un'ottica onesta con il prezzo sbagliato!
Difatti senbra che il 150-600 è il figlio illegittimo dello straordinario successo del 150-400 che aveva di fatto creato il bisogno di uno zoom meno costoso che coprisse il "buco" in una fascia di prezzo meno proibitiva tra il detto 150-400 e le altre ottiche e che per questo OM System voleva/doveva agire in fretta.
OM System ha deciso di accordarsi con SIGMA per modificare il loro 150-600 perchè sapevano che per progettare ex novo un 150-600 ci sarebbero voluti almeno un paio di anni rischiando, tra l'altro, di arrivare sul mercato troppo tardi e con un prodotto che pur avendo caratteristiche simili all'attuale "SIGMA" sarebbe sicuramente stato più costoso (intendo come costi di produzione).
Per concludere, secondo me, OM System anche se ha esagerato col prezzo ha fatto bene ad utilizzare il progetto SIGMA conservando il gruppo lenti frontali, i gruppi di lenti per zoom e fuoco con gran parte della relativa minuteria metallica limitandosi a ritoccare la scocca, ridisegnare i gruppi ottici finalizzati alla proiezione dell'immagine sul sensore, elettronica, SW e il mount.
|
| inviato il 26 Agosto 2025 ore 23:02
D'accordo con te Big, ma...
Che male c'era a dirlo?
Realizzato in collaborazione con Sigma (che mica sono gli ultimi arrivati...).
Invece no, negazione a bomba... Mi sa che devono cambiare chi sta alla strategia/marketing però...
Errori di comunicazione continui con OM1 mk2, OM5 mk2, 150-600 che focalizzano l'attenzione sui difetti o sul non detto, piuttosto che sul prodotto in sé ... Bah...
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
