|
|
inviato il 26 Febbraio 2025 ore 16:19
apro e chiudo OT oggi sono usciti dei Major update per z6III e Z8, aggiornate entrambe poco fa, sembrano essere belli sostanziosi ma più che altro lato video e qualche correzione di bug in generale |
|
|
inviato il 27 Febbraio 2025 ore 16:33
Io ho vomitato... |
|
|
inviato il 09 Maggio 2026 ore 15:22
Resuscito questa discussione per dare le mie impressioni sul Nikkor Z 35mm f/1.2 S dopo mesi di utilizzo (su Z8 e ZR) e di confronto con i corrispettivi Sigma e Viltrox su Sony A7V.
Subito dopo la sua uscita anche io ero abbastanza scettico, perché mi domandavo come mai Nikon avesse costruito un'ottica con un progetto così complicato, pieno di lenti indipendenti, elementi esotici e coating di ultima generazione, per ottenere un obiettivo enorme e decisamente fuori mercato, costando due o tre volte di più della concorrenza; ben sapendo che con il form factor che ci si aspetta da un 35mm e con i limiti del full frame il delta di miglioramento possibile non è così enorme.
Guardo alcune review e alcuni video promozionali, prendendoli per quello che sono e il rendering e la qualità di immagine mi sono piaciuti subito di più del Sigma, ma non così di più da pensare di acquistarlo. Tuttavia io non mi affido ai blasonati recensori di obiettivi del web, sia perché nessuno di loro simula un workflow e quindi le loro considerazioni sulla foto scattata al fiorellino valgono meno di zero, sia perché è gente che fa test ottici senza alcuna metodologia o nozione di fisica ottica e che interpreta i dati virtuali ufficiali in maniera spesso abominevole. Perciò decido di noleggiare il Nikkor, anche perché mi avevano colpito alcuni video realizzati da Matt Irwin (che è testimonial Nikon, quindi bisogna tarare le sue parole) e dato che io lavoro soprattutto sul video, avrebbe avuto senso testarlo. - Per inciso, il video in questione è quello della donna in abito giallo che si muove in controluce con il sole in pieno frame e con incidenza quasi orizzontale -.
Utilizzo, perciò, quest'obiettivo per un progetto video e dopo una settimana lo riscatto acquistandolo (grazie anche a un ottimo sconto). Se fossi stato un puro fotografo sarei rimasto con Sigma (poi alla fine farò un commento su Sigma vs. Viltrox), il Nikkor mi piaceva ancora un po' di più, ma non 1500 euro di più; ma sui video siamo completamente su un altro pianeta e lì capisco il senso del progetto: è pensata come un'ottica cinema per full frame. E non stresserò mai abbastanza questo punto: va provata nel workflow per capirlo, non lasciatevi forviare dai test irreali e pieni di errori propagati dei recensori del web. La differenza, sul campo, è enorme, il limite è che bisogna sperimentarla da soli e spesso non si hanno tempo o soldi da buttare.
La consistenza dell'immagine su quasi tutto il frame, la gestione della curvatura di campo che è stata appiattita minuziosamente (non c'è la minima caduta di qualità sul soggetto in movimento lungo il piano di fuoco), la velocità dell'autofocus e l'assenza quasi totale di focus breathing, la trasparenza e naturalezza dei colori e del rendering (uno sfocato che è bello sia davanti che dietro il piano del fuoco, mentre Sigma e Viltrox tendono a una grande cremosità dietro, ma un po' di nervosismo davanti, soprattutto Viltrox), la performance incredibile nel controluce, mi ricordano inevitabilmente la ARRI Master Prime 35mm T1.3 che è la mia lente primaria per il grande formato. Ovviamente con tutti i caveat del caso, che sono più per limiti del FF e del form factor che dell'obiettivo in sé, ma vi posterò dei confronti nelle prossime settimane per darvi un'idea di come sia simile la resa.
Ora, la comunicazione che Nikon fa in Asia per questo obiettivo spinge moltissimo sul video, a coronare la mia ipotesi, mentre quella italiana, per esempio, non è proprio chiara su questo punto, anche se rileggendola meglio si capisce più o meno dove vogliono andare a parare. Se a questo aggiungiamo il fatto che la line-up del 35mm di Nikon è parecchio strana: si ha un f/1.8 S di ottima qualità ma che costa troppo per un'ottica così standard e replicabile che oramai qualunque marchio fa benissimo, un f/1.4 economico, ma dal look parecchio vintage e un f/1.2 S costoso e votato al video, beh allora capisco che molti rimangano un po' interdetti. Forse è un bias da occidentali e nel mercato asiatico e giapponese tutto questo ha una sua ragion d'essere, non lo so, però un po' più di chiarezza comunicativa eviterebbe tanti equivoci e grattate di capo.
Due note a finire:
1) se la vocazione è cinematografica allora l'avrei fatto ancora più spinto, visto il prezzo, magari con un elemento selettore delle lunghezze d'onda per trasformare la LOCA ineliminabile da magenta/verde in hot/cold (cioè blu/ambra), ma magari sarebbe costato tanto di più, però è quello che fanno gli ARRI e gli Zeiss cinema.
2) So che molti si sono presi bene per le performance muscolari del Viltrox AF 35mm f/1.2 LAB, con quei grafici virtuali da capogiro, ma a me non ha convinto fino in fondo per tanti motivi. Ti colpisce subito per l'acutanza iper-contrastata e per il bello sfocato (dietro al fuoco, perché davanti è un po' nervoso), ma passata la sbornia iniziale l'ho trovato più squilibrato e meno bello del Sigma e non dimentichiamo che Sigma ha due anni di garanzia reale, un servizio clienti pazzesco e più di 60 anni di attività e di esperienza empirica dei prodotti che ne attestano la qualità e la longevità. Per Viltrox non abbiamo niente di tutto questo, se non un mese di assistenza gratuita, poi 11 mesi di riparazione gratuita ma spedizione a carico tuo e uno storico di rimpalli di responsabilità che non è proprio rincuorante. Quindi, a meno che il LAB non vi abbia proprio stregato, per 500 euro in più ci penserei, anche perché si può contare spesso su qualche sconto e la forbice si ridurrebbe ulteriormente.
La politica costruttiva di Viltrox mi ricorda i mega smartphone high-end cinesi con prestazioni dichiarate da capogiro e collaborazioni folli, ma che quando sono chiamati a far lavorare organicamente tutte le loro scoppiettanti caratteristiche, esse finiscono per abbattersi a vicenda livellando molto il campo. |
|
|
inviato il 10 Maggio 2026 ore 9:56
Zermelo ottime considerazioni davvero. Non capisco solo una cosa, quando dici che questo 35 sia più votato al lato video, perché? A livello fotografico cosa non ti convince?
Io lo uso da settembre e ne sono estasiato a livello appunto, fotografico. Se parliamo di prezzo allora ti do ragione. |
|
|
inviato il 10 Maggio 2026 ore 11:58
Grazie Marco, in realtà mi convince moltissimo a livello fotografico e il rendering e l'equilibrio generale del Nikkor sono superiori anche a Sigma e a Viltrox, è una personale opinione, ma vedo che è anche una constatazione che accorda i critici di quest'ottica. Perciò budget permettendo e per piacere personale è un grande acquisto. Cercavo, però, di mettermi nei panni di chi valuta il costo-opportunità di comprare un obiettivo e capire se per un fotografo puro questa differenza, accompagnata da un peso e dimensioni maggiori rispetto ai concorrenti, possano effettivamente vale 1500 euro di più e probabilmente io sarei rimasto con il Sigma, che è proprio una bella ottica.
Dove la differenza emerge in maniera devastante è sul video e in una sessione di lavoro lo capisci subito: con Nikon mi sembra di lavorare con i Master Prime di ARRI, se non fosse per il formato non riuscirei a distinguere la resa e parliamo di un obiettivi che costano dieci volte di più. In queste settimane farò un confronto da postare sul forum. Sigma e Viltrox funzionano bene per fare delle clip, ma non li userei mai per un video professionale su FF, mentre il Nikkor è diventato la mia ottica di riferimento per questa configurazione. Qui vale anche più dei 1500 euro di delta di cui prima e si capisce qual è il contributo di un progetto ottico così complicato, perché 17 lenti quasi tutte indipendenti e con elementi esotici è tanta roba.
Non c'entra niente, ma la mia impressione è che con questo form factor sulle lenti normali per full frame si è arrivati sostanzialmente a un plateau. Per chi mastica un po' di matematica, direi che la curva di miglioramento è logaritmica e che usciti dalla fase inziale e disponendo tutti di tecnologie più o meno simili e degli stessi materiali, si ha che progetti molto ambiziosi producono raffinamenti, che sono visibili ma sempre meno proporzionali allo sforzo. Per fare un nuovo salto bisognerebbe aumentare le dimensioni, ma si capisce che un 35mm lungo e largo come un tele non ha il minimo senso per l'ambito in cui viene usato.
Dove sul full frame c'è ancora tanto da lavorare, invece, è sul video e non basta avere l'autofocus veloce, serve un progetto dedicato ed è quello che secondo me Nikon ha fatto con il 35mm f1.2, comunicandolo male (almeno in Europa e negli USA). Ed è un progetto senza compromessi con risultati, personalmente, insperati, battendo anche Sony a mio avviso e di molto. E mi fa piacere che Nikon abbia preso sul lato video una strada opposta a quella inforcata da Canon, che ha invece deciso, con i sui RF VCM L, di attaccare il settore alleggerendo molto la struttura interna per velocizzare i motori, impoverendo la qualità ottica pura (lenti in polimero, asferiche composite in resina modellata su vetro ottico sferico) e compensandola col rendering digitale. |
|
|
inviato il 11 Maggio 2026 ore 11:51
Grazie a te per le tue analisi molto apprezzate.
Con tutta onestà, faccio solo foto, ma se sigma producesse ottiche per nikon z andrei dritto su sigma, conoscendo la sua qualità da anni. So che andrei a colpo sicuro spendendo la metà.
Viltrox...beh, non mi convince al momento, mi sembra una cinesata senza mai fine, magari otticamente al centro sarà una bestia, come hai fatto notare tu, ma con delle caratteristiche ben precise e con le sue note dolenti. Anche a livello estetico non mi piace. Però capisco che costa 1/3 e chi si vuole passare il capriccio se lo passa senza svenarsi. Poi quella storia dei firmware e dei problemi legali con nikon non mi farebbe dormire la notte  |
|
|
inviato il 11 Maggio 2026 ore 15:48
@Zermelo curiosissimo di leggere i tuoi test e grazie tante per la condivisione |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
