| inviato il 29 Gennaio 2025 ore 13:27
Grazie.. il fatto è che con 800€ non ci prendo nemmeno il corpo macchina .. |
| inviato il 29 Gennaio 2025 ore 13:31
Comunque… È proprio questo video che mi ha fatto venire la voglia del sistema Olympus |
| inviato il 29 Gennaio 2025 ore 16:25
“
...che rivenderai fra 15 giorni. ;-) „
Questo ti turba? compro, uso, rivendo e 99 volte su 100 nemmeno ci perdo 1 € carissimo tufkar !!!
Tornando a cose serie, il design va bene ma fino ad un certo punto... una m1 mark 2 è un carroarmato che non ti abbandonerebbe mai....
Per l'usato guardo sia Fotorlando, Ollostore, Fotodiego , più subito.it e la baia, o su trovaprezzi. |
| inviato il 29 Gennaio 2025 ore 16:29
Cosa è la baia? EBAY? |
| inviato il 29 Gennaio 2025 ore 16:53
Beh allora mi fa piacere che ti faccio sorridere, non è roba da poco!!!!
|
| inviato il 29 Gennaio 2025 ore 18:10
Io mi sono accorto di una cosa, salvo casi particolari dove davvero c'è poca luce e il FF mi ha salvato le chiappe, tutte le altre foto fatte con canon,sony,fuji, panasonic,olympus e nikon nemmeno le riconoscerei se mischiate, ogni brand , corpo ecc ha pregi e difetti, ma non sono fanboy di nessuno, jpeg a parte dove escludo solo panasonic per una tendente violacea nei ritratti sulle labbra che odio.
Quindi consiglio sempre di spendere il meno possibile per il risultato che si vuole ottenere accettando alcuni compromessi.
Piccolo esempio, tempo fa avevo un corredo m4/3 che facendo una botta di conti ... costava un tot...
m1 mark 3, 12-100 , 25 1.2 , 56 1.4 , 12-40 2.8 , 35-100 f/2.8 ii .... = il classico esempio di soldi buttati
dove una qualsiasi fotocamera FF , con uno zoom f/4 e un fisso sostituiva tutto spendendo meno, mooooolto meno.
Nessuna battaglia tra FF-apsc-m4/3 , ho tutti e 3 i formati, è la realtà.
Del m4/3 mi piace troppo al stabilizzazione e la sua compattezza con le lenti giuste , dell'apsc sony e fuji , la possibilità di montare un tamron 17-70 2.8 , un tuttofare ottimo... nikon ahimè non ancora... del FF , a7c + 28-200 ci faccio di tutto ad occhi chiusi è FF e ha un tracking top... Essendo in 2 che usiamo gli stessi corpi/lenti abbiamo una varietà che ci permette di scambiarci il tutto senza troppi problemi. |
| inviato il 30 Gennaio 2025 ore 0:51
“ m1 mark 3, 12-100 , 25 1.2 , 56 1.4 , 12-40 2.8 , 35-100 f/2.8 ii .... = il classico esempio di soldi buttati „
Saranno stati anche soldi buttati ma avevi un signor corredo che se ne avessi voluto pareggiare in qualità negli altri formati "maggiori" avresti dovuto spendere una cifretta ben superiore.
Lenti come il 12-100 F4, di pari qualità, sono difficili da eguagliare, a sentire chi la possiede, ed a ben guardare è una di quelle lenti che da sola fa un corredo se non si ha bisogno di scattare con poca luce e, nel caso, basta accostarci un fisso luminoso. Stesso dicasi per il 25 1.2, 12-40 2.8 e 35-100 f 2.8 II: lenti eccezionali.
Non ultimo il Sigma 56 f/1.4, ottimo anch'esso: obiettivo che avrei sempre voluto provare nel m43 ma del quale non ho mai trovato un'occasione appetibile.
|
| inviato il 30 Gennaio 2025 ore 10:32
+1 |
| inviato il 30 Gennaio 2025 ore 18:10
Ti quoto anche io Gipas |
| inviato il 30 Gennaio 2025 ore 18:29
Ma difatti nel fare confronti con i fratelli maggiori si dimenticano spesso le lenti... un 28-80 o giù di lì per Z o RF ballano 2k, se non hai già una vecchia F o EF da adattare. Poi infatti vedi la 24*36 ultimo grido con il Viltrox... |
| inviato il 30 Gennaio 2025 ore 19:21
Non ricominciamo con gli equivalenti che costano di più ecc.... il sensore FF ha rese iso ben diverse, pdc diversa... non ha alcun senso quei confronti se no si fa con pdc equivalente anche.
Un 12-100 a 800€ usato non aveva nessun senso nel mio caso, per avere uno zoom f/4 ( f8 FF)???? se su una a7c ho montato per molto meno.un 28-200 f/2.8-5.6.
Come zoom scelgo tutta la vita il 14-140 3.5-5.6.... costa 1/3 e la resa al.centro è indistinguibile , e tra f4 e 5.6 non è una tragedia.
|
| inviato il 30 Gennaio 2025 ore 19:53
....E una fotocamera ff per abbandonare il m4/3? |
| inviato il 30 Gennaio 2025 ore 20:02
“ per avere uno zoom f/4 ( f8 FF)???? „
Una lente f/4 è una lente f/4, parlando di luce, con buona pace della "pdc", chissenefrega.
Il "difetto" principale del sensorino è la gamma dinamica minore rispetto al 24*36, questo si che è un limite che vedi subito quando la luce diventa difficile.
|
| inviato il 30 Gennaio 2025 ore 23:04
2 immagini fatte con 100mm f/4 iso (quanto ti pare) m4/3 e 200mm f/4 FF , sono identiche ?
NO QUINDI NON SONO EQUIVALENTI LE 2 LENTI ESSENDO UTILIZZATE SU 2 SENSORI DI GRANDEZZA DIVERSA.
Serve solo per autoconvincersi . |
| inviato il 30 Gennaio 2025 ore 23:09
Ma com'era la storia delle maiuscole? Chiedo per ammiocugino |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
