| inviato il 17 Gennaio 2025 ore 9:03
Prima di prenderne uno ho fatto una prova in un Sigma day in negozio, con una modella a disposizione, quindi sono andato sul sicuro. |
| inviato il 17 Gennaio 2025 ore 12:59
Seguo  |
| inviato il 17 Gennaio 2025 ore 13:08
“ Chissà che risate si farebbero i giapponesi con tutti i loro accordi, scambi, joint venture, incroci etc se leggessero questi discorsucci. „
La risposta a tutto ciò è keiretsu |
| inviato il 17 Gennaio 2025 ore 15:22
Provo a dire la mia, senza indignarsi per eventuali
Ottiche rimarchiate o voler difendere Nikon a tutti i costi.
La differenza media tra marchiati Tamron o Nikon è di circa duecento euro, in cambio ai l'assistenza Nikon ed eventuali aggiornamenti
software per compatibilità con i con i corpi Nikon.
Bisogna solo valutare se il gioco vale la candela.
My 2 cent. |
| inviato il 17 Gennaio 2025 ore 16:09
Se decido di spendere una determinata cifra per un obiettivo, cerco di informarmi su ciò che acquisto.
Sapere chi ha costruito l'obiettivo per Nikon, confesso che mi interessa zero. Se vedo scritto Nikon ho acquistato un Nikon e l'unica cosa che mi importa è che risponda positivamente alle mie attese.
Chiaro che, se spendo 10 per qualcosa che avrei potuto acquistare con marchio diverso a 5, non faccio i salti di gioia, ma di certo l'ultima cosa che mi viene in mente è di prendermela con chi me lo fa pagare 10.
Per la cronaca, gli unici obiettivi non Nikon che ho sono il Sigma Art 135 e il Tamron 35-150 F/2-2.8.
Per me sono favolosi, quindi credo che anche Tamron sia in grado di costruire “come si deve”, oppure potrebbe essere che io sia uno che si accontenta. |
| inviato il 17 Gennaio 2025 ore 16:23
Che è una grande dote |
| inviato il 17 Gennaio 2025 ore 16:39
Buona la prima e anche la seconda, Sigma e Tamron hanno fatto grandi progressi. |
| inviato il 17 Gennaio 2025 ore 21:39
Tamron fa bellissime ottiche dagli anni 80/90. Ho avuto diversi adaptall che erano migliori dei nikkor AIS (e ne ho avuto tanti). I nuovi Tamron G2 sono strepitosi (vedendo i test e commenti vari in rete)
...anche a me fa gola il 35-150 (un'ottica sola luminosa e tagliente che copre un corredo da matrimonio/eventi) |
| inviato il 17 Gennaio 2025 ore 22:48
Oddio, che tutti i Tamron siano eccellenti no. Il 28-75 prima versione, da cui ha preso i progetti Nikon per intenderci, fa cagare. La versione g2 è stata migliorata parecchio ed è considerabile valida. Però sulle lunghe focali perde tantissimo in nitidezza. |
| inviato il 18 Gennaio 2025 ore 5:41
Io francamente, dovessi scegliere tra un Tamron ed un Tamron marchiato Nikkor (ma il ragionamento secondo me vale per qualsiasi situazione analoga), sceglierei l'originale, cioè il Tamron.
Le ragioni sono semplici:
- costa di meno e il prodotto è lo stesso,
- gli eventuali aggiornamenti firmware li fa sicuramente il produttore e non certo chi commercializza rimarchiando il prodotto.
- resta da valutare il discorso assistenza e lì direi che va valutato caso per caso, non conosco quella di Tamron, invece, parlando di Nikon-Nital, mi taccio perchè potrei sembrare "cattivo". |
| inviato il 18 Gennaio 2025 ore 6:17
non c'e un'alternativa meno costosa, se vuoi il tarmron devi prenderlo marchiato Nikon, ma io lo preferisco, questo significa che l'ottica e approvata dalla casa dando piena compatibilità a tutti i corpi, e assistenza ufficiale Nikon
e poi non credo siano uguali le ottiche, come sony produce sensori per Nikon con specifiche differenti da altre case, lo stesso dovrebbe valere per per gli zoom tamron, probabile che abbiano trattamenti specifici per Nikon |
| inviato il 18 Gennaio 2025 ore 6:49
nel caso del 28-75, il tamron marchiato nikon è la versione g1 della lente, il tamron “tamron” è invece la g2
con l'adattatore oggetto del thread un nikonista potrà usare la versione g2 per sony su Z
il tamron g1 con marchio nikon e attacco Z costa 949€
il tamron g2 E per Sony costa 765€ + 99€ (adattatore Viltrox) che fanno 864€
fossi un utente Nikon la notizia della commercializzazione di questo adattatore Viltrox mi farebbe felice perché mi darebbe accesso a lenti non presenti nel mio sistema, o presenti in forma non aggiornata, ad un prezzo inferiore
edit
in realtà il tamron g2 esiste anche per attacco z
gli utenti nikon possono scegliere tra un nikon tamron g1 e un tamron g2, con il primo che costa di più, senza dovere ricorrere a nessun adattatore |
| inviato il 18 Gennaio 2025 ore 7:09
Io non faccio testo...
Continuo da ormai due anni ad usare Sigma Art (attacco Nikon F) su Panasonic, Olympus, Fuji e Nikon z |
| inviato il 18 Gennaio 2025 ore 8:22
Interessante questo adattatore, mi piace molto quel catenaccio della ZF ma Nikon non fa ottiche con la ghiera dei diaframmi.
La serie contemporary di Sigma invece sarebbe adatta allo scopo ed il trio 17-35-90 sulla ZF statebbero mica male.
Sono certo che se procedessi all'acquisto il giorno dopo Sigma annuncerebbe le versioni per Nikon
|
| inviato il 18 Gennaio 2025 ore 8:39
“ nel caso del 28-75, il tamron marchiato nikon è la versione g1 della lente, il tamron “tamron” è invece la g2
con l'adattatore oggetto del thread un nikonista potrà usare la versione g2 per sony su Z
il tamron g1 con marchio nikon e attacco Z costa 949€
il tamron g2 E per Sony costa 765€ + 99€ (adattatore Viltrox) che fanno 864€ „
non sapevo che ci fose una versione g2, effettivamente conviene il tarmron a questo punto, ma senza adattatore visto che fanno pure la versione per Nikon
questi adattatori mi lasciano sempre dubbioso, in un uso tranquillo in AFS funzionano bene, ma se cominci ad usare il tracking con eye focus una leggera lentezza ad agganciare e tenere il fuoco c'e sempre
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
