|
|
inviato il 24 Gennaio 2026 ore 12:31
se una persona è mediocre lo sarà anche con l'intelligenza artificiale: continuerà a produrre risultati mediocri, in meno tempo, ma sempre mediocri.
lavorando in ambito IT mi interfaccio con molti programmatori e la solfa è quella.
viceversa chi è valido raggiunge risultati di ottima qualità in molto meno tempo. ma è un lavoro di qualità.
devi sapere cosa chiedere, come chiederlo e saper leggere e interpretare i risultati.
sai quante mail mi passano con "Ecco una risposta in tono più formale..." etc
non sono neanche in grado di fare copia / incolla |
|
|
inviato il 24 Gennaio 2026 ore 14:43
Con un coltello in mano puoi tagliare la bistecca, pelare le patate, intagliare il legno, tagliare la torta, puoi anche ferire qualcuno o peggio non voglio citare cosa puoi fare (le cronache purtroppo sono piene di notizie disastrose).
Colpa del coltello? No, colpa dell'utilizzatore finale.
Lui non e' ne' buono ne' cattivo.
Va utilizzato nel modo corretto. |
|
|
inviato il 24 Gennaio 2026 ore 14:51
Si certamente. L'energia dell'atomo può essere usata come fonte per l'umanità o per distruggerla. Dipende da noi.
Solo che in questo particolare momento storico, forse, sarebbe meglio non averla  |
|
|
inviato il 24 Gennaio 2026 ore 15:00
Concordo al 1000x1000 con te. |
|
|
inviato il 24 Gennaio 2026 ore 15:12
comunque posso dire che in quest'ultimo mese ho utilizzato intensamente sia chatgpt che gemini, sempre nel mio ambito IT.
in questo momento gemini è più veloce ed affidabile.
giusto ieri li ho utilizzati entrambi per risolvere un problema che richiedeva lo sviluppo di un batch e sebbene siano arrivati entrambi al risultato sperato, gemini ci ha impiegato mezza giornata, chatgpt una giornata intera.
la cosa che mi manda ai pazzi di chatgpt è che ti fornisce una soluzione.. tu la provi, non funziona, e lui "è normale perchè questa versione xxx non supporta più questo comando" questo nonostante io gli abbia fornito tutte le info necessarie (versioni patch e via dicendo) e gli abbia espressamente chiesto di verificare se le opzioni che mi da siano compatibili con la versione che sto utilizzando. da quel punto di vista gemini ha fatto un enorme passo in avanti.
copilot (che abbiamo integrato in azienda ed è fornito con licenza) certe volte sembra stupido |
|
|
inviato il 24 Gennaio 2026 ore 15:33
“ e lui "è normale perchè questa versione xxx non supporta più questo comando" questo nonostante io gli abbia fornito tutte le info necessarie „
Ah allora non lo fa solo a me.  |
|
|
inviato il 24 Gennaio 2026 ore 15:38
@Alebri78. E' vero anche a me ChatGP prima chiede informazioni. Gliele mando. Produce quello che gli ho chiesto. Poi non funziona e mi chiede ulteriori informazioni, gliele mando e mi risponde "E' normale che non funzioni... xxx non supporta questo comando.." Rimanda un'altra versione. Non funziona pure quella. Ecc.. ecc. piu' volte. Poi alla fine ce ne esce e funziona, ma prima mi tira matto.
Ora e' vero che si debbano fornire tutte le informazioni del caso, ma a volte non le legge neppure. Mi e' capitato che non abbia letto cio' che ho chiesto, l'abbia fatto presente (cut and paste di quanto scritto da me, chiedendole come mai non l'abbia considerato) e poi abbia ammesso l'errore e risolto il problema .  |
|
|
inviato il 24 Gennaio 2026 ore 16:51
E' troppo "umano" l'algoritmo. Non ascolta. |
|
|
inviato il 24 Gennaio 2026 ore 17:03
da quel punto di vista gemini ha fatto un notevole balzo in avanti, infatti ho disdetto il pro di gpt a favore di gemini (e costa pure meno) |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2026 ore 9:49
gdpr come sono messi? |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2026 ore 9:51
“ Vedo che siete tutti abbastanza preparati sull'argomento, sicuramente più del sottoscritto. Domanda: ma se volessi creare delle slm per un cliente, da dove dovrei partire? „
Scusate se insisto, ma riuscite a darmi qualche info per l'autoquotato? |
|
|
inviato il 25 Gennaio 2026 ore 11:02
Sul GDPR 'nzomma, mica tanto bene:
www.wired.it/article/dati-chatgpt-diritto-accesso-informazioni-openai-
Sulle SLM, ma questo vale per tutti i language models in linea generale, devi:
- avere i tuoi (molti) dati
- individuarci i token
- selezionare il modello di algoritmo che userai
- addestrarlo
- rifinire algoritmo e/o token per perfezionare i risultati
E infine darlo al cliente (sotto forma, ad es., di chatbot), dopodiché continuare il loop con gli input utente o token/training successivi più ficcanti e incisivi.
Questo in linea generale. Non conoscendo io direttamente alcun strumento per fare tutto questo, devo dire che francamente sono andato a chiedere a Chatgpt 4o mini (quello di duckduckGo che offre la pagina di ricerca duckAI) di dirmi quali tool esistono per affrontare ciascuna di queste fasi.
Mi ha buttato giù tre strumenti per fase.
Lo dovessi fare io, farei TUTTO con la roba Python in una IDE semplice e bella come pyCharm:
- Beautiful Soup o Scrapy per i dati
- spaCy o NLTK per i token
- TensorFlow o PyTorch per i modelli
Ma detto ciò, avrei preferito non risponderti io per primo: perché, in tutta onestà, anche se l'informatica è il mio mondo da sempre, parto più o meno dal tuo stesso livello in tutto questo. 
Fra l'altro non so che linguaggio/linguaggi conosci, per cui il mio consiglio sul Python (anche se è usatissimo, per questo genere di task, vista la semplicità d'uso e la vastità/potenza delle librerie dedicate) potrebbe lasciare il tempo che trova. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
