| inviato il 30 Novembre 2024 ore 11:16
Occhio invece al successivo 28mm/2,8 AFD, una vera ciofeca |
| inviato il 30 Novembre 2024 ore 12:09
In effettii è proprio quello che ho scritto, nove anni fa, nel post a cui ho messo il link qui sopra: <<Con i primi AF si è passati a uno schema ottico di gran lunga semplificato, probabilmente derivato dal serie E: 5 lenti in 5 gruppi ed eliminazione del CRC: www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/AFNikkor/ Le prestazioni erano notevolmente peggiorate. Ricordo che molti nikonisti lo consideravano una autentica ciofeca, probabilmente anche per via della comparazione con l'AI-S (che è rimasto in listino per molti anni a un prezzo maggiore).>> |
user266023 | inviato il 30 Novembre 2024 ore 12:28
Prego prendere nota che il meglio di sé, le ottiche Nikon AI AI-S, lo forniscono con la pellicola. Con il digitale qualsiasi fondo di bottiglia è buono.
 |
| inviato il 30 Novembre 2024 ore 13:25
“ Con il digitale qualsiasi fondo di bottiglia è buono. „ Questione di gusti. Il sopracitato 28 f2,8 Afd che ho usato con la F70 e successivamente con la F601 Lo reputavo discreto, anni dopo, con il digitale, si è rivelato un vero fondo di bottiglia, uno dei peggiori che io abbia mai avuto. |
| inviato il 30 Novembre 2024 ore 14:14
“ In effettii è proprio quello che ho scritto, nove anni fa, nel post a cui ho messo il link qui sopra: „ la mia, avendolo acquistato di occasione ed usato su D800, era una conferma a quanto avevi indicato Nel passaggio da AI/AIs ad AF/AFD Nikon aveva abbassato parecchio il livello qualitativo (non sempre, ma sulle ottiche di maggior diffusione sicuramente), ricordo che da allora smisi di acquistare ottiche Nikkor. Ricominciai nel periodo digitale con gli AFSG che, almeno otticamente, erano ritornati appetibili. “ Prego prendere nota che il meglio di sé, le ottiche Nikon AI AI-S, lo forniscono con la pellicola. Con il digitale qualsiasi fondo di bottiglia è buono. „ mica vero.... anzi, con il digitale si vedono maggiormente le magagne, banalmente perchè a monitor si ingrandiscono molto di più le immagini. Tanto per dire: il Nikon 35mm serie E già su D700 mostrava con tutta evidenza i suoi limiti rispetto il Nikkor K 35mm/2 |
| inviato il 30 Novembre 2024 ore 14:49
“ su D800 sono compatibili? „ Sono preAI con modifica in AI. Quindi compatibili con tutte le reflex nikon |
| inviato il 30 Novembre 2024 ore 15:34
Ah ecco..... infatti ricordavo che si potevano usare solo ottiche a partire dagli AI |
| inviato il 30 Novembre 2024 ore 16:55
benvenuti ai nuovi partecipanti vedo che c'è un utente già bannato o che si è cancellato. Edit: domanda importante!! dove si trovano le molle del diaframma di ricambio? c'è una chiave di ricerca per trovare molle compatibili? non trovo nulla. il mio 28 AI bellissimo ha però la molla scarica e non torna completamente in posizione di chiusura. |
| inviato il 30 Novembre 2024 ore 16:55
“ Occhio invece al successivo 28mm/2,8 AFD, una vera ciofeca „ Ne ho uno tenuto in maniera maniacale, astenersi perditempo |
| inviato il 30 Novembre 2024 ore 16:56
Ecco io ne ho comprato da poco uno .. |
| inviato il 30 Novembre 2024 ore 17:18
“ domanda importante!! dove si trovano le molle del diaframma di ricambio? c'è una chiave di ricerca per trovare molle compatibili? non trovo nulla. il mio 28 AI bellissimo ha però la molla scarica e non torna completamente in posizione di chiusura. „ Un dubbio.... non è che c'è un po' di grasso colato nelle lamelle? Il mio primo 55mm/2,8 aveva avuto quel problema |
| inviato il 30 Novembre 2024 ore 18:22
la mia speranza era esattamente quella ma ad occhio non si vede. devo controllare meglio. in ogni caso la domanda varrebbe in generale visto che prossimamente, quando mi decido a scegliere il grasso da usare, ne aprirò alcuni e farò manutenzione e temo di perdere una molla o danneggiarla |
| inviato il 30 Novembre 2024 ore 20:14
Prova su aliexpress e fai una ricerca fotografando la molla con google lens |
|

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |