| inviato il 20 Novembre 2024 ore 1:30
“ A me che le guardo no (quando arriveremo al realismo massimo), ma questo non fa di te un artista, bensì un falsario „
ma chissenefrega! ancora con sta pippa da falliti... compratevi matite colori e pennelli se avete bisogno di sentirvi artisti. La fotografia è un falso sempre anche se come mezzo per documentare SEMBRA più attendibile. Ma non lo è.
Soprattutto quando dovrebbe essere arte NON è realismo.
L'AI accrocchia immagini: se non c'è modo di distinguere l'AI da un fotografo umano allora ha vinto l'AI. fine. Se l'uomo farà ancora qualcosa di RICONOSCIBILE che l'AI non farà allora coesisteranno. Oppure uno scatta solo per se stesso senza pretesa di riconoscimenti sociali. |
| inviato il 20 Novembre 2024 ore 6:24
"Se l'uomo farà ancora qualcosa di RICONOSCIBILE che l'AI non farà allora coesisteranno. "
Questo è sostanzialmente impossibile .... l'AI realizza una immagine seguendo le indicazioni che gli vengono date utilizzando Tutte le esperienze realizzate precedentemente dall'essere umano; in altre parole è la sintesi di tutto quanto fatto sul tema dall'uomo. Una definizione rozza ma sostanzialmente corretta.
In sostanza l'AI fa qualcosa che l'uomo non riesca a fare e, sopratutto, lo fa molto più velocemente. |
| inviato il 20 Novembre 2024 ore 7:55
Ma non inventa assolutamente nulla. |
| inviato il 20 Novembre 2024 ore 7:57
Ni, rimescola informazioni il fatto é che lo fanno anche gli umani e molto spesso peggio.
In sostanza molte volte fa meglio dell' uomo per questo |
user259808 | inviato il 20 Novembre 2024 ore 8:02
Chi usa l'IA per creare immagini e si definisce fotografo/artista è come quello che usa la bici elettrica e si definisce ciclista  |
| inviato il 20 Novembre 2024 ore 8:12
purtroppo c'è una grossa ignoranza sulla cultura dell'immagine su cosa si usa davvero e si rimane concetrati su definizioni che nella realtà non hanno senso e non fregano a nessuno.
è un mondo di amatori che crede di avere la verità in tasca si mette sul piedistallo e fa sparate su autori, su tecnologie che nemmeno conosce lontanamente, che alza le barricate al minimo dissenso sulla loro visione spesso molto limitata e punta a urlare di più o a usare il sarcasmo per sentirsi all'altezza senza riuscirci.
Bisogna prendere atto di questo e considerare che molte delle discussioni qui sono fatte con persone che discutono su qualcosa che non conoscono come nel topic sugli youtuber che sono stati definiti agghiaccianti ma non è stato guardato nemmeno il video in questione, li lo scandalo è che definivano patetici i fotografi attempati che vanno alle fiere a fotografare i culi delle ragazze agli stand.
Il livello della discussione Juza è questo |
user259808 | inviato il 20 Novembre 2024 ore 8:22
“ L'AI accrocchia immagini: se non c'è modo di distinguere l'AI da un fotografo umano allora ha vinto l'AI. fine. Se l'uomo farà ancora qualcosa di RICONOSCIBILE che l'AI non farà allora coesisteranno. Oppure uno scatta solo per se stesso senza pretesa di riconoscimenti sociali. „
La differenza l'ho già scritta: la fotografia rappresenta qualcosa che è esistito nel mondo reale. Per questo è interessante. L'IA non produce nulla di reale. Per questo è poco interessante. E tu che usi l'IA non sei un artista: sei solo uno smanettone che scrive un prompt su un computer, e chiunque è capace di farlo. Il tuo lavoro vale zero. |
| inviato il 20 Novembre 2024 ore 9:11
“ La differenza l'ho già scritta: la fotografia rappresenta qualcosa che è esistito nel mondo reale. Per questo è interessante. L'IA non produce nulla di reale. Per questo è poco interessante. E tu che usi l'IA non sei un artista: sei solo uno smanettone che scrive un prompt su un computer, e chiunque è capace di farlo. Il tuo lavoro vale zero. „
travel photographer... ma ti pagano per dire scemenze simili?
Io continuo a stupirmi di come, persone che reputo intelligenti e sensibili, possano dimostrare con i fatti di quanto possa sbagliarmi.
In passato ho coniato un termine che, pur avendomi creato non pochi problemi, rappresenta bene questo tipo di approccio: NaziPh.
Rileggi bene quello che hai scritto.
Il fatto di sedersi a scrivere un prompt o uno story... per trasformare una idea in una immagine, di per se' e' indice di una attivita' creativa, complessa.
Non solo... e' molto di piu' di quanto fa la maggior parte dei sedicenti fotografi, mentre scatta una fotografia "reale" di cio' che si trova davanti.
Se esamini le fotografie proposte qui su juza, ti rendi conto che la maggior parte e' scattata in modo semicasuale ed ha una post del tutto abborracciata.
Sono immagini fatte perche' si era li'. Senza progetto, raccogliendo cio che si trova durante il cammino. Senza avere in mente una idea del prodotto definitivo desiderato. Una sorta di telecamera mobile di sorveglianza 
Al contrario l'AI COSTRINGE AD AVERE UN PROGETTO IN MENTE prima di cominciare a realizzarlo.
Che poi, sarebbe il fine ultimo della fotografia, almeno secondo i grandi fotografi. Scattare previsualizzando il risultato finale desiderato... Dal sistema zonale in avanti...
|
| inviato il 20 Novembre 2024 ore 9:13
Neorealismo  |
| inviato il 20 Novembre 2024 ore 9:16
si' neorealismo
Mal compreso ed applicato solo nel senso piu deleterio del termine. |
| inviato il 20 Novembre 2024 ore 9:16
“ Continui a dimenticare un particolare fondamentale. Con le immagini IA non sei tu a disegnare alcunché: è il software che disegna. L'artista è lui, non tu. „
Perché, chi fotografa la Torre di Pisa l'ha progettata e realizzata lui?
Siamo alle barzellette: un sostenitore della fotografia che usa gli stessi argomenti che nel XIX secolo erano usati CONTRO la fotografia. |
| inviato il 20 Novembre 2024 ore 9:22
“ la fotografia rappresenta qualcosa che è esistito nel mondo reale. Per questo è interessante „
Per questo è interessante?????? 
Quindi per te esistono solo la fotografia scientifica, quella forense e il reportage?
Ma anche così, se trovi eticamente più accettabile che un "falso documento" sia stato falsificato a monte dello scatto anzichè in qualunque altro momento o modalità, non hai la più pallida idea di cosa sia una comunicazione. |
| inviato il 20 Novembre 2024 ore 9:24
Rocco, rileggi quello che scrivi prima di postarlo: è neoSURrealismo |
| inviato il 20 Novembre 2024 ore 9:28
“ Chi usa l'IA per creare immagini e si definisce fotografo/artista è come quello che usa la bici elettrica e si definisce ciclista „
Chi usa l'IA per creare immagini e si definisce fotografo è un impostore, ma se si definisce un artista può benissimo aver ragione: hai presente la "Fontana" di Duchamp? |
user259808 | inviato il 20 Novembre 2024 ore 9:35
“ travel photographer... ma ti pagano per dire scemenze simili?
Io continuo a stupirmi di come, persone che reputo intelligenti e sensibili, possano dimostrare con i fatti di quanto possa sbagliarmi.
In passato ho coniato un termine che, pur avendomi creato non pochi problemi, rappresenta bene questo tipo di approccio: NaziPh.
Rileggi bene quello che hai scritto.
Il fatto di sedersi a scrivere un prompt o uno story... per trasformare una idea in una immagine, di per se' e' indice di una attivita' creativa, complessa.
Non solo... e' molto di piu' di quanto fa la maggior parte dei sedicenti fotografi, mentre scatta una fotografia "reale" di cio' che si trova davanti.
Se esamini le fotografie proposte qui su juza, ti rendi conto che la maggior parte e' scattata in modo semicasuale ed ha una post del tutto abborracciata.
Sono immagini fatte perche' si era li'. Senza progetto, raccogliendo cio che si trova durante il cammino. Senza avere in mente una idea del prodotto definitivo desiderato. Una sorta di telecamera mobile di sorveglianza Sorriso
Al contrario l'AI COSTRINGE AD AVERE UN PROGETTO IN MENTE prima di cominciare a realizzarlo.
Che poi, sarebbe il fine ultimo della fotografia, almeno secondo i grandi fotografi. Scattare previsualizzando il risultato finale desiderato... Dal sistema zonale in avanti... „
Mi spiace aver sminuito le tue ambizioni di sintografo, tuttavia ho provato ad utilizzare anch'io l'IA per generare immagini, ed è un gioco da ragazzi. Ho concluso che è un'attività priva di contenuto artistico, poco interessante e che chiunque è in grado di fare, quindi priva di valore aggiunto.
E' divertente per creare immagini paradossali da postare su Facebook o qualche immagine standard da aggiungere ad un sito web senza dover comprare immagini stock.
Non ha nulla a che vedere con la fotografia vera e lo smanettone che scrive prompt non è un artista: dai non scherziamo! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
