| inviato il 05 Novembre 2024 ore 7:58
C'è il 100-400, un po' "buiotto", ma non è male come resa. Però è sicuramente economico e molto leggero. Certo se abbinato ad un 24/70 lascia un buco. Ma se abbinato ad un 24/105 non è una cattiva accoppiata. |
| inviato il 05 Novembre 2024 ore 8:02
“ Dopo 7 anni ormai, siamo alle porte del 2025, per esempio non è ancora presente un tele zoom economico come il 70-300 „
Considerando che i primi prodotti sono arrivati sul mercato a fine 2018, sono quasi 6 anni.
Mi pare che in questo tempo Canon abbia (secondo me correttamente) pensato di fornire prodotti che non esistevano in ambito EF.
Con il tempo e con qualche evoluzione e miglioria presenterà anche il resto.
“ Prevediamo di spedire i prodotti uno dopo l'altro, ma se effettui un nuovo ordine potrebbero essere necessari più di sei mesi per arrivare."
6 mesi... „
Anche per la R5II hanno detto lo stesso eppure mi pare si trovi abbastanza agevolmente. |
| inviato il 05 Novembre 2024 ore 8:08
Così pare, però secondo me dovrebbero rivedere questa strategia comunicativa o peggio di marketing, perché alla fine tale è e... dai sta stufando :) |
| inviato il 05 Novembre 2024 ore 8:11
Concordo... E' quello che fanno tutti in molti campi. Ormai ci credono solo loro. |
| inviato il 05 Novembre 2024 ore 8:18
Già... |
| inviato il 05 Novembre 2024 ore 8:55
“ Infatti le uniche differenza fra i due sono di peso e dimensioni.
Otticamente vanno uguali. „
L'RF ha un AF decisamente migliore, anche la stabilizzazione è superiore.
Ci sarebbe da parlare anche della nitidezza, soprattutto su soggetti in movimento, probabilmente dovuta al rate di foto a fuoco vicina al 100%.
Aggiungiamo come hai detto tu il peso inferiore del 30%.
Se vi sembra poco...
|
| inviato il 05 Novembre 2024 ore 9:00
“ Se vi sembra poco... „
Bè, se lo mettessero a 1000 euro meno diventerebbe lente top subito, tutto quello che gli imputano improvvisamente non avrebbe più alcun senso  |
| inviato il 05 Novembre 2024 ore 9:57
La storia dimostra che ogni tanto Canon sbaglia con i prezzi: ricordo che i forum gridarono (come sempre, peraltro) allo scandalo quando venne annunciato l'EF 35mm F/2 IS, ad un prezzo intorno agli 800 euro.
Era meglio del vecchio EF 35mm F/2 per costruzione, qualità ottica, autofocus e ovviamente IS, ma avevano osato piazzarlo ad un prezzo troppo vicino a quello dei serie L.
Nel giro di poco tempo (meno di 2 anni) il prezzo scese intorno ai 500 euro. Ed era un mercato molto più pimpante di quello attuale.
Quindi, se tutti i forumisti indignati hanno ragione, Canon ridurrà in modo sensibile i prezzi delle sue attuali proposte.
Se invece (come in tutti gli altri casi che io ricordo) si limiterà a qualche limatina e a qualche cashback, sarà la prova che, data la risposta del mercato, Canon ritiene corretti i prezzi. Chi vivrà vedrà.
[OT Ho dato un'occhiata al forum Canonrumors e vedo molta meno gente scandalizzata. Saranno tutti ricchy, o lamentarsi di Canon è una prerogativa dei forumer di Juza, che siano proprietari di Canon o meno?] |
| inviato il 05 Novembre 2024 ore 10:13
Sarà che in Italia in questi anni si è ridotto moltissimo il potere di acquisto |
| inviato il 05 Novembre 2024 ore 10:17
“ [OT Ho dato un'occhiata al forum Canonrumors e vedo molta meno gente scandalizzata. Saranno tutti ricchy, o lamentarsi di Canon è una prerogativa dei forumer di Juza, che siano proprietari di Canon o meno?] „
“ Sarà che in Italia in questi anni si è ridotto moltissimo il potere di acquisto „
Già, semplicemente a loro hanno piazzato il 70-200 GM II a 2800$ ed il Canon a 2999$. Con le feature video, più nuovo etc giustamente dicono: fantastico.
Noi qui piangiamo perchè la differenza al momento è di 700 euro tra i due (listino) e giustamente fai i confronti del caso.
C'è da dire che anche il cambio non ci favorisce nel senso che 2999$ mettici iva, mettici dazi sarebbero 3500 euro... quei 200 euro (3700 di listino) sono un ulteriore motivo per storcere il naso.
|
| inviato il 05 Novembre 2024 ore 10:20
E seguendo quanto dice GIUSTAMENTE Jjj '86 in proporzione il prezzo è più alto da noi che da loro...
2999dollari convertiti in euro più IVA fa 3.357euro, io qua vedo un 400€ aggiunti a caso di troppo per restare sull'ottica in oggetto e il nostro potere di acquisto è la metà di uno statuinitense medio... :)
Edit: giusto pure i dazi, dal Giappone... dimenticavo altra balzella tutta nostra (sa mai perché per gli altri o non c'è o è più bassa) che ricade su tutti noi.
La sintesi che noi siamo il buco di... del mercato pertanto si conta come il 2 di denari quando la briscola è bastoni |
| inviato il 05 Novembre 2024 ore 10:27
“ 2999dollari convertiti in euro più IVA fa 3.357euro, io qua vedo un 400€ aggiunti a caso di troppo per restare sull'ottica in oggetto e il nostro potere di acquisto è la metà di uno statuinitense medio... :) „
si non hai considerato i dazi. Normalmente farei un +30% sul prezzo US.
per dire il nuovo macmini 599$ che diventano 729 euro in Italia... (sarebbero 701 calcolando il 30 ma ci mettono su un 20 di siae credo).
Nel caso del 70-200 sarebbero 2999 + 30% convertito in euro: 3512 euro. |
| inviato il 05 Novembre 2024 ore 10:33
Fatto edit sopra, ma stringi stringi il succo è quello ;) |
| inviato il 05 Novembre 2024 ore 10:45
“ La sintesi che noi siamo il buco di... del mercato pertanto si conta come il 2 di denari quando la briscola è bastoni „
questa è la sintesi corretta... Senza considerare che siamo per tradizione un popolo di frignoni e lamentini. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
