| inviato il 12 Ottobre 2024 ore 19:47
“ Ragazzi la vera differenza la fanno i punti a croce nell' aggancio cosa che la r5 2 non ha ma la R1 „
Non per niente è riservata a un'ammiraglia sugli 8000€.
La R5m2 ha già di suo un grosso salto evolutivo, dubito fortemente che una R1 verrà usata per cerimonie e scatti in studio o naturalistica in generale, è un più sprecato.
Poi coi soldi ognuno se la gioca come gli pare. |
| inviato il 12 Ottobre 2024 ore 19:53
Secondo me invece, proprio nella naturalistica (oltre che nello sport, reportage, giornalismo, eventi) potrà trovare gli ambiti più idonei per sfruttare le sue caratteristiche di af, velocità e qi senza RS in ES, come lo sono da decenni anche le varie ammiraglie reflex serie 1, ancora oggi molto presenti nella naturalistica, sarà così anche con la R1 |
| inviato il 12 Ottobre 2024 ore 21:01
Certo, non lo metto in dubbio. Ma la differenza dei punti a croce lo vedremo in altre condizioni sui circuiti, se no la R3 basta e avanza così come l'R5m2 per la naturalistica. |
| inviato il 12 Ottobre 2024 ore 21:16
Non ne sarei così sicuro Doriano, avere l'af/traking complessivamente sempre più performante nella naturalistica (parlo di quella fortemente dinamica) è una delle principali caratteristiche ricercata da tutti i fotografi che praticano il genere nelle nuove fotocamere, guarda quanti cambiano da R5 a R5II puntando proprio sulle accresciute performance dell'af/traking, quando uscirà la R5III sarà uguale e così via (ma vale per tutte le marche e modelli) |
| inviato il 14 Ottobre 2024 ore 14:50
Non so voi ma io continuo a vedere il setting che Canon definisce per cani con ostacoli in movimento veloce (Animals: Pets (Obstructions and Significant Movement)) come il più versatile tra i setting che fino ad ora ho provato.
Quello + un paio di modifiche ed è veramente portentoso.
L'aggancio di questa macchina secondo me è qualcosa di fenomenale. |
| inviato il 25 Marzo 2025 ore 8:00
Che modifiche gli hai apportato Giampietro? |
| inviato il 25 Marzo 2025 ore 9:55
Salve amici,
mi permetto, in punta di piedi, di fare un piccolo rilievo di forma più che di sostanza. Le ammiraglie sono sempre in tutto e per tutto ammiraglie, non solo nel prezzo.
Pur se altre fotocamere pro e semi-pro possono talora giovarsi di dotazioni "simili" e, all'occorrenza, di questa o di quella caratterististica, nel senso di ricaduta tecnologica di cui in grossa parte beneficerà nel lungo periodo, più o meno, tutta l'offerta del brand in questione, tutte le altre fotocamere non saranno mai sovrapponibili al vertice della categoria altrimenti sarebbero tutte, pari merito, al primo posto e costerebbero quanto la top di gamma....
Nello specifico della R5 MK II, per quanto sia molto più avanti rispetto al modello precedente, nella foto d'azione in generale ( naturalistica o sportiva ) non sarà mai in grado di eguagliare la R1, guardate ad esempio, su questo sito, i pareri di Mattia Campos che possiede ed adopera entrambe a livello professionale.
Per cui, se il vostro genere è "l'azione" e potete permettervela finanziariamente, non entrate in un loop di confronti estenuanti, ma puntate senza esitazione alla R1. |
| inviato il 25 Marzo 2025 ore 10:02
Pienamente d'accordo con Alberto (che tra l'altro possiede la R5II) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
