| inviato il 11 Ottobre 2024 ore 16:19
io ho mollato la D700 per una Df prima e per una Xt-3 poi....non tornerei più indietro...e ho sempre amato e avuto Nikon 
Non fitta più me medesimo...Fuji si, come un guanto |
| inviato il 11 Ottobre 2024 ore 16:28
Io ho avuto tutto, Leica, Pentax, Panasonic, olympus, Nikon, per un periodo ho abbandonato Nikon dopo una brutta esperienza con la d610, dopo un po'di Fuji Leica e Canon ho ripreso la d810, secondo me è una fotocamera eccellente e la differenza si vede, altro che se si vede è come se un miope vede con e senza occhiali, ovviamente pesa e ingombra, ma ho fatto un corredo minimal 15-30(questo è grosso) 501.8G eccellente, 85 1.8G eccellente, ho speso pochissimo ed ho risultati che non avevo mai riscontrato in nessun altra fotocamera se non nel Merrill |
| inviato il 12 Ottobre 2024 ore 19:44
“ Scaricate le immagini perché la visualizzazione su drive è compressa nonostante questo gli angoli del Fuji sono orrendi „
Non direi proprio e poi le immagini non hanno lo stesso punto di ripresa e rappresentano perciò porzioni di visuale differente |
| inviato il 12 Ottobre 2024 ore 20:44
Certo che la visualizzazione su Drive è compressa, scaricandole si vedono entrambe molto meglio, il punto di ripresa è più o meno uguale, seduto sulla panchina, ma possono differire, comunque il 15-30 tamron è un obiettivo nitido da bordo e risolve tanti mpx, non è corretto via software, ed ha distorsione minima, il Fuji è un obiettivo mediocre, non lo ricomprerei assolutamente, anzi lo sconsiglio. Non sto dicendo che è inusabile ho fatto belle foto,ma non è un obiettivo da consigliare |
| inviato il 12 Ottobre 2024 ore 20:51
“ il punto di ripresa è più o meno uguale „
Mi sà che hai un concetto contorto del "più o meno"
Poi ci si lamenta degli youtuber
“ non è corretto via software, ed ha distorsione minima, „
A 15 mm si ottiene una distorsione a barilotto molto pronunciata, valore di -5,81%.
Oltre al concetto contorto del "più o meno" hai anche problemi nel giudicare un'ottica, non è che per caso hai problemi agli occhi? |
| inviato il 12 Ottobre 2024 ore 21:16
Le foto sono lì, o si è ipovedenti, o non so cosa pensare, all'inizio non stampavo, poi non so usare i grandangoli, adesso ci si appiglia ad una minima differenza di ripresa, anche senza il confronto bisogna essere ipovedenti per non vedere i bordi orribili in una foto e buoni nell'altra, lasciando stare il dettaglio che è molto differente. Tra l'altro leggendo le varie review concordano tutte con quello che ho scritto io, quindi sono problemi di vista al 90% |
| inviato il 12 Ottobre 2024 ore 21:24
“ Sono scatti che faccio per valutare gli obiettivi, il Nikon è il 15-30 tamron, il Fuji è il Fuji 10-24, in pratica mi siedo sulla panchina e scatto, quindi quasi tutto uguale e ripetibile, il Fuji sarà sicuramente corretto via software e taglia una bella porzione di immagine, ma come ho scritto gli angoli sono deformati, sfocati, orribili, il tamron pagato 200€ gioca in un altro campionato „
Io devo fare qualcosa per le
capre che fanno test comparativi così, a caso, con la fotocamera in mano, diaframmi a caso, un po' col sole, un po' con l'ombra, col gelato in una mano e chiacchierando col vicino di panchina.
Perché li leggo e ci credo e poi apro le foto, le anteprime, e capisco che sono solo capre. Capre!
E io ho perso tempo a crederci, alle capre. |
| inviato il 12 Ottobre 2024 ore 21:31
Quando non si sa cosa dire è così, si passa al personale con raffinatezza ed eleganza di altri tempi, da vera persona educata purtroppo con problemi di vista. |
| inviato il 12 Ottobre 2024 ore 21:33
“ E io ho perso tempo a crederci, alle capre. „
Anche te però...non ci leggi quanto abbiamo commentato i suoi fantastici test...eh...te la cerchi  |
| inviato il 12 Ottobre 2024 ore 21:46
Basta una sola foto,non serve il paragone, non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire, ma basta aprire la sezione recensioni e opinioni per rendersi conto che quello che ho scritto, oltre a vedersi nelle foto da me postate, è opinione di quasi tutti gli utilizzatori, altresì verificabile nei test di laboratorio. |
| inviato il 13 Ottobre 2024 ore 9:39
Buongiorno "Ragazzi",
a me sembra un tantino esagerato etichettare qualcuno per una sua opinione differente dalla vostra, perché derivante da un suo test non scientifico, per di più riguardante un obiettivo fotografico. Senza voler fare da moralizzatore e difensore di nessuno, da spettatore passivo del thread, cerchiamo di non mandarlo in deriva e, se vogliamo dedurre qualcosa anche da questo piccolo diverbio tra utenti , credo proprio che Fujifilm non abbia nei piani una Full Frame: questo potrebbe anche essere un esperimento di marketing per farsi un'idea e sondare il terreno dei potenziali acquirenti ma al momento, pur non avendo letto i rumors, non vedo grandi ritorni entrando in un mercato già affollato da 3 +1 Big: potrebbe aver senso presentare una macchina ad ottica fissa FF, magari con variante monocromatica, perché in questo caso dovrebbero riprogettare solo un'ottica e non una intera linea, ma sempre di nicchia si parla. Produrre una linea FF per Fujifilm comporterebbe dover cessare una delle altre due attuali: può essere che l'abbia nei piani se prevedono che gli smartphone a breve eroderanno del tutto anche il segmento delle APS-C ma a quel punto l'oggetto macchina fotografica sarà riservato quasi esclusivamente al mercato professionale, visti i risicati numeri di vendita e l'elevato costo dei prodotti.
Vedremo, intanto buona domenica a tutti.
|
user264361 | inviato il 13 Ottobre 2024 ore 10:04
“ a me sembra un tantino esagerato etichettare qualcuno per una sua opinione differente dalla vostra, perché derivante da un suo test non scientifico, per di più riguardante un obiettivo fotografico. „
Questa è una delle piaghe del forum e difficilmente potrà essere estirpata.
In pratica le cose funzionano così: ti permetto di parlar male di qualsiasi obiettivo ma non permetterti di parlar male di quelli che ho io. |
| inviato il 13 Ottobre 2024 ore 10:32
“ Questa è una delle piaghe del forum e difficilmente potrà essere estirpata.In pratica le cose funzionano così: ti permetto di parlar male di qualsiasi obiettivo ma non permetterti di parlar male di quelli che ho io. „
La vera piaga è che ognuno può scrivere quello che vuole pure assurdità e magari ricevere anche applausi. Ci dovrebbe essere un moderatore ( anzi più di uno) che di fronte a palesi assurdità o comprovati interventi senza senso, senza dati mette un bel ban di 15 giorni a chi le ha scritte. Il politicamente corretto sta iniziando a rompere le ghiere. tu spiegami il senso di quanto ha scritto, pure che il tamron ha una LEGGERA distorsione ( una delle tante eresie scritte), oh scherziamo? ma di cosa stiamo parlando? ma per favore. |
| inviato il 13 Ottobre 2024 ore 10:39
Ragazzi... come ha scritto Gipas: cerchiamo di non mandare il thread a quel paese.
Andiamo a prendercela per stupidaggini come la percezione che ognuno di noi ha della resa di un obiettivo, facendola passare per misurazione scientifica. Siamo tutti diversi, a questo mondo, per cui è davvero inutile andarsela a pigliare e scomodare gente che venga a fare da arbitro, gente che magari potrebbe trascorrere il proprio tempo in maniera più costruttiva (perchè fare i moderatori implica tempo dedicato) che star lì a filtrare migliaia di messaggi alla ricerca di quelli che potrebbero far imbestialire qualcuno.
Non è questione di politically correct, ma semplicemente di comprendere che tutto questo lascia il tempo che trova. |
user264361 | inviato il 13 Ottobre 2024 ore 12:15
“ La vera piaga è che ognuno può scrivere quello che vuole pure assurdità e magari ricevere anche applausi. „
Anche questo è vero, non c'è dubbio, Miky00.
Quando però si parla di resa di obiettivi si entra inevitabilmente nel campo delle opinioni e percezioni dei singoli individui, come ha scritto bene Gianluca_m.
L'obiettivo che per me è "er mejo", per qualcun altro potrebbe essere un culo di bottiglia. È semplicemente ridicolo accusare l'uno o l'altro di avere detto un'eresia o, peggio, come spesso succede qui sul forum, utilizzare un linguaggio denigratorio per demolire chi la pensa diversamente. Lasciamo queste cose ai politici di serie B.
L'obiettivo X è eccellente? Basterebbe rispondere di avere un'opinione diametralmente opposta.
Tempo fa ho venduto un obiettivo Leitz perché la sua resa, ai miei occhi, era poco più che sufficiente. Non dirò qual era l'obbiettivo del quale mi sono sbarazzato, altrimenti arrivano qui i fanatici del bollino rosso e mi distruggono.
È questa la piaga cui accennavo.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
