JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
comunque chi per l'ennesima volta critica i prezzi per una macchina ad ottica fissa...e il suo costo conseguente...io non so in proporzione, ma la Rolleiflex ad esempio credo non fosse super economica ai tempi...eppure aveva solo una lente...
comunque interessante...io ho la Q2 e stavo aspettando una Q3 monochrome...ma non dovesse uscire potrei decidere di prendere questa, vendendo però la Q2, perchè mi rendo conto che tante volte "croppo" al 35-40 quando fotografo...ergo potrebbe essere una buona soluzione...
comunque chi per l'ennesima volta critica i prezzi per una macchina ad ottica fissa...e il suo costo conseguente...io non so in proporzione, ma la Rolleiflex ad esempio credo non fosse super economica ai tempi...eppure aveva solo una lente...
comunque interessante...io ho la Q2 e stavo aspettando una Q3 monochrome...ma non dovesse uscire potrei decidere di prendere questa, vendendo però la Q2, perchè mi rendo conto che tante volte "croppo" al 35-40 quando fotografo...ergo potrebbe essere una buona soluzione...
“ leicarumors.com/2024/10/13/no-leica-q3-monochrom-for-now.aspx/. Qui spiegherebbe perché. „
grazie mille...mi metto allora il cuore in pace per il momento e rifletto su questa q3 43. Probabilmente, giusto una mia speculazione, la Q2M ha venduto bene ma non cosi bene da giustificare un successore con la q3, voglio dire dubito che a Wetzlar siano cosi "sprovveduti" che abbiano fatto un sistema AF basato sul colore, senza pensare alle conseguenze che su una Q3M non funzionasse. Ripeto mia speculazione, ma avevano già in mente la Q3 43 invece, vedendo che tanti fotografi all'uscita di ogni Q chiedevano un 35 o un 50...
Le medio formato da sempre sono più costose delle 35mm, chi avesse voluto una medio formato sapeva già che per acquistarla avrebbe dovuto sborsare cifre molto più importanti rispetto ad una 35mm per diverse ragioni, diversi costi di produzione, volumi di vendita più ridotti, minore concorrenza. È così anche oggi.
Io da ritrattista (prevalenza studio) ho venduto tutte le macchine e le ottiche e ho preso questa. (dopo averla provata per un po') Contentissimo della scelta!
ottimo pacchetto autofocus adeguato file strepitoso focale che comunque preferisco (usavo comunque quasi sempre il 50) e quando voglio croppo un po' Ottica che dona risultati molto gradevoli Tengo quasi sempre i 36MP e quando mi gira passo a 60 Grazie all'otturatore centrale è "LA VERA" macchina da studio (questo elemento viene troppo poco sottolineato) 2 o 3 bottoni in tutto... quelli che mi servono Morale: Fa foto migliori? ovviamente no! essendo una leica mi ha magicamente trasformato in un drago? NO! ma mi diverto di più e mi da gusto.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
per il vero ne aveva due 