JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
L'ultima versione dell'85 1.4 Samyang manuale io ce l'ho e lo uso proprio su K-1, a me come resa personalmente non dispiace e se ho come sfondo di un ritratto (a figura intera) la vegetazione lo preferisco come sfocato al 77 Limited. Non c'è da aspettarsi però molta nitidezza a tutta apertura, a F2 però è già molto nitido. Come 50 io ho anche l'FA 50 1.7 ma non mi fa impazzire e in pratica non lo uso mai, meglio a quel punto come resa almeno secondo me il vecchio K 55 1.8.
Quel Voigtlander 40 f2 per reflex attacco K mai visto Tra l'altro sto guardando un po' di foto ed è veramente tanta roba, non c'è paragone con il Konica Hexanon 40 1.8 che ho, vero che le quotazioni sono molto diverse.
C'è anche il K 50 1.2 detto il cinquantone. Lente comunque particolare. Il prezzo è onesto. Esteticamente è messo bene. Andrebbe provato.. L'ho cercato tanto, ora mi è un po passata la voglia dei vintage. Tutto sommato prima devo riprendere il 43.
“ Quel Voigtlander 40 f2 per reflex attacco K mai visto Eeeek!!! Tra l'altro sto guardando un po' di foto ed è veramente tanta roba, non c'è paragone con il Konica Hexanon 40 1.8 che ho, vero che le quotazioni sono molto diverse. „
E' da molto che sono li. Il 40 mi pare sia partito da 500 euro circa..
PS: ma non avevi dato via la k1? mi sto confondendo forse..
No no la K-1 ce l'ho sempre! Quando vado agli eventi porto sia la K-1 che la Z5 (su cui ho tenuto fisso attaccato il 7Artisan 50 1.05 che però ora mi è venuto un po' a noia), ora per questo Lucca Comics penso andrò con il 77 sulla K-1 e il voigtlander 40 1.2 (che mi dovrebbe arrivare a breve) sulla Z5. Così non sto nemmeno a cambiare ottiche (anche se non so se portarmi il Sigma 24 1.8 EX DG da attaccare al bisogno sulla K-1...)
“ Si, l'ho appena provato (il 50 M 1.7) ma in condizioni di luce veramente pessime e mi sembra MOLTO buono considerando che è lì fermo da minimo 40 anni „
E' uno dei pregi del sistema.. poi gli M sono belli compatti ed anche la costruzione mi piace. beh, due MF sono la soluzione all'AF pentax..
Ho finito per comprare una ME super, presa alla fine da privato ma costava solo 65 euro ed è ritirabile a Bolzano e quindi non devo neanche spendere per la spedizione, poi aprirò una discussione per chiedere informazioni.
“ Grazie sia per il suggerimento della macchina che per il manuale. „
Aspetta, magari non ti piace. LA MX era la fotocamera professionale della serie M ed è tutta manuale. La ME super opera anche in priorità diaframmi (e puoi facilmente compensare l'esposizione). LA prima è meccanica (quindi teoricamente non si ferma mai) la seconda ha una componente elettronica (anche se alcuni tempi può operare in meccanico). Diciamo che consente un uso più "leggero" rispetto alla prima ed anche se apparentemente la seconda può ovviamente essere soggetta a problemi di elettronica e l'altra no, la MX è un po più delicata in alcune componenti. Se non ricordo male la Me super ha 1/2000 nei tempi mentre la MX 1/1000. Controlla i tempi il funzionamento dell'esposimetro è fondamentale per utilizzare pienamente la fotocamera. Buon divertimento
Leggo solo ora ... complimenti per l'acquisto Max ; il 24-70 è un onestissimo obiettivo che il suo sporco lavoro lo fa e anche abbastanza bene , pur se in casa gli fa concorrenza l'eccellente 28-105 , meno costoso e anch'esso dall'ottima resa .
La ME Super ha un solo difetto... quando la usi in manuale regoli i tempi con due tastini... non proprio comodo e neanche veloce. Per il resto è una piccola gran macchina.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
poi gli M sono belli compatti ed anche la costruzione mi piace. 
LA MX era la fotocamera professionale della serie M ed è tutta manuale. La ME super opera anche in priorità diaframmi (e puoi facilmente compensare l'esposizione). LA prima è meccanica (quindi teoricamente non si ferma mai) la seconda ha una componente elettronica (anche se alcuni tempi può operare in meccanico). Diciamo che consente un uso più "leggero" rispetto alla prima ed anche se apparentemente la seconda può ovviamente essere soggetta a problemi di elettronica e l'altra no, la MX è un po più delicata in alcune componenti. Se non ricordo male la Me super ha 1/2000 nei tempi mentre la MX 1/1000. 
