| inviato il 28 Settembre 2024 ore 12:41
“ se mi dite in che occasioni potrebbe verificarsi (cioe' come fare per riprodurlo, a parte avere un gatto che ora come ora non ce l'ho sotto mano) potrei provare se vi fa comodo. „
Prova con un ritratto alla minima distanza di MAF @TA con fuoco sogli occhi e luce alle tue spalle che colpisce il soggetto sul viso.
Fai poi la stessa prova con la luce proveniente da sinistra (come nel caso del gatto) e da destra (a riprova).
Poi guarda il naso della modella nelle 3 foto.
Con luce da sinistra e' una replica della foto del gatto (più o meno).
|
| inviato il 28 Settembre 2024 ore 12:49
“ Sony A1+85 GM II, real world use. „
Sono RAW sviluppati o JPG della camera? |
| inviato il 28 Settembre 2024 ore 12:59
@Fpl1966
nella prima dell'ultimo tuo post ci sono gli anelli, ma in retro focus, nonostante tu non abbia fotografato in quella a tutta apertura.
è a mio parere anche la più bella.
ottica eccellente. |
| inviato il 28 Settembre 2024 ore 13:18
"nella prima dell'ultimo tuo post ci sono gli anelli, ma in retro focus"
Dove? |
| inviato il 28 Settembre 2024 ore 13:47
“ Dove? „
Già, meglio evidenziare dove, non sono curioso fino al punto di andare a sezionare pixel x pixel, ma se mi facilitate il compito posso dare uno sguardo, magari e per ora non interessato, ho un f:1.8 Batis che funziona abbastanza bene. |
| inviato il 28 Settembre 2024 ore 14:14
scusate dovevo essere più preciso, in retrofocus rispetto al soggetto e non rispetto al pdr
|
| inviato il 28 Settembre 2024 ore 14:18
E come dovrebbero apparire delle luci fuori fuoco? |
| inviato il 28 Settembre 2024 ore 14:20
E siamo alle barzellette….
Oltre agli ingrandimenti al 100% si confonde l'outline con la sovrapposizione dei punti luce (le luci delle macchine orami sono multi led e non proiettano un solo punto luce).
Non per nulla ci sono diversi punti isolati privi del minimo outline, cosa per altro evidenziata anche dai test.
Il problema della sovracorrezione è sul piano anteriore, appena percettibile sulla pinna del pesce e solo ad ingrandimenti assolutamente inutili.
Si continua a parlare del nulla cosmico…
Ma tanto quando qualcuno prende la strada dei troll…. |
| inviato il 28 Settembre 2024 ore 14:35
con meno anello attorno alla luce sfocata credo sarebbe meglio.
con minor onion effect anche.
secondo te? |
| inviato il 28 Settembre 2024 ore 14:42
Ma non sei stanco di trollare?
Non esiste nessun onion e nemmeno outline il punto centrale lo dimostra oltre ogni dubbio (come per altro i test fatti).
Bisogna proprio essere in malafede o deliranti per trovare manchevole la resa dei punti luce, trovare onion (ma dove????) ed un outline evidente!
Quindi o ci fai (e mi pare la cosa più plausibile) o ci sei |
| inviato il 28 Settembre 2024 ore 15:03
“
Ma non sei stanco di trollare?
Non esiste nessun onion e nemmeno outline il punto centrale lo dimostra oltre ogni dubbio (come per altro i test fatti).
Quindi o ci fai (e mi pare la cosa più plausibile) o ci sei „
ma non sei stanco di renderti scortese e antipatico? o di tale modo hai fatto la tua bibbia?
e comunque per non vedere l'effetto cipolla occorre usare il burro al posto del collirio.
trollare significa rompere le scatole, si addice a te.
io invece mi limito a riportare le mie opinioni. |
| inviato il 28 Settembre 2024 ore 15:12
“ con meno anello attorno alla luce sfocata credo sarebbe meglio.
con minor onion effect anche.
secondo te? „
Ma non vedi che sono di colore diverso? Sono rosso ed arancio insieme. Le nuove macchine hanno strutture luci a LED complesse...
Guarda se mi tocca dare ragione a mac... |
| inviato il 28 Settembre 2024 ore 15:14
sono di colore diverso certo, quindi?
|
| inviato il 28 Settembre 2024 ore 15:14
Non mi interessa minimamente essere simpatico o antipatico, evidenzio semplicemente dei fatti!
I fatti sono quello dati da test, i fatti sono che se due punti o più sono molto vicini questi vengono rappresentati come cerchi sovrapposti, e se non si sa una cosa simile si dovrebbe evitare di commentare la resa di ottiche e ci si dovrebbe concentrare su altro.
Se non si sa cosa sia un effetto onion dato dalla lavorazione di lucidatura (o eventualmente da lenti diffrattive), sarebbe meglio evitare di giudicare.
Un outline da sovracorrezione appare sempre, su qualsiasi punto luce sfocato, sopra ci sta un ritaglio dove è straevidente come non ci sia outline evidente ed i punti siano piuttosto morbidi e soprattutto non esista ma nemmeno un idea di onion!
Discutere di limiti, difetti (ed oggi risulta difficile trovarne anche su lenti economiche entry level di qualsiasi marca), di mancanze….è assolutamente utile, ma quando fatto su evidenze, su cose reali, non su deliri o invenzioni generate da fanatismi vari. |
| inviato il 28 Settembre 2024 ore 15:16
Non è solo che sono di colore diversi.
Ma molte luci posteriori hanno i LED strutturati in architetture a volte concentriche, 3d...
Ma dove cavolo vivi? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
