| inviato il 16 Agosto 2024 ore 17:01
“ A me piacerebbe sapere quanti dei jpegisti convinti lo fanno perché veramente convinti in partenza e quanti perché non sono capaci di postprodurre e, magari, nemmeno di usare un pc (è ovvio che ora risponderanno tutti e solo quelli che li usano perché convinti).
A quel punto trovano tutte le scuse per non usare il raw e dopo un po' si autoconvincono che non è perché non sanno sfruttarne i vantaggi, ma perché non ce ne sono. „
Ahe', quindi chi fotografa in jpeg ora è pure un analfabeta informatico in malafede, probabilmente anche un po' fessacchiotto, visto che si autoconvince di cose che non esistono...
Ma perché per alcuni di voi è così difficile da comprendere che ci siano appassionati di fotografia che, molto banalmente, si rompono le pa*le di passare ore al computer a ritoccare immagini?
Guardatevi attorno: scoprirete che là fuori è pieno di fotoamatori che comprano Fujifilm solo per le simulazioni pellicola, tanto è vero che sull'ultima X-T50 è stato implementato un comando ad hoc su una delle ghiere, segno evidente che esiste un mercato assolutamente vivace attorno ai jpeg sooc.
Ma poi, esattamente, a voi che ve ne frega? Continuate serenamente a fotografare in raw e lasciate che, liberamente, altri scelgano altrimenti. |
| inviato il 16 Agosto 2024 ore 17:08
“ uso solo raw, tranne rarissimi casi, ma non postproduco quasi mai più di tre o quattro immagini per volta, e se non ho tempo le lascio lì, „
Ottimo modus operandi: io, invece, qualche settimana fa, ho dovuto ritoccare le foto delle vacanze (interventi assolutamente minimalisti: solo raddrizza, ritaglia e, laddove necessaria, una leggerissima correzione dei livelli)...
382 (TRECENTOTTANTADUE) immagini in jpeg.
Pensa se fossero state in raw. |
| inviato il 16 Agosto 2024 ore 17:12
È sbagliato il il titolo, doveva essere:
“Ha senso usare il jpg?”
|
| inviato il 16 Agosto 2024 ore 17:15
“ “Ha senso usare il jpg?” „
Nel mio caso, assolutamente sì. |
| inviato il 16 Agosto 2024 ore 17:16
“ A me piacerebbe sapere quanti dei jpegisti convinti lo fanno perché veramente convinti in partenza e quanti perché non sono capaci di postprodurre e, magari, nemmeno di usare un pc (è ovvio che ora risponderanno tutti e solo quelli che li usano perché convinti).
A quel punto trovano tutte le scuse per non usare il raw e dopo un po' si autoconvincono che non è perché non sanno sfruttarne i vantaggi, ma perché non ce ne sono. „
Questa è una faccia della medaglia ...
“ ... ma siamo proprio sicuri che tutti quelli che sviluppano i raw siano in grado di "lavorarli a dovere"?
... quante pippe totali che smanettano col fotoritocco producendo solo ciofeche? Oppure credi davvero che basti usare il raw per ricevere automaticamente le stimmate del Grande Fotografo? „
Questa è l'altra faccia!
Entrambe le facce sono plausibili anche se, da una parte e dall'altra, si estremizza. Poi, come sempre, nel mezzo ci sta di tutto. |
| inviato il 16 Agosto 2024 ore 17:18
Io veramente ho iniziato coi raw e sto passando sempre più ai jpeg perché così perdo meno tempo dopo al pc
mi diverto di più a scattare foto che a sistemarle a photoshop
onestamente devo dire che più miglioro nella tecnica fotografica e meno mi serve "postprodurre" |
| inviato il 16 Agosto 2024 ore 17:21
“ 382 (TRECENTOTTANTADUE) immagini in jpeg.
Pensa se fossero state in raw. „
Infatti mi guardo bene dal fare fotoricordo, tranne pochissime. Foto delle vacanze non è un problema... le mie ultime vacanze sono state nel 2017...
Ovviamente se dovessi/volessi fare foto a vacanzieri in gita jpg... e poi no, non le faccio proprio: hanno tutti uno smartphone in tasca, che lo usino, no? Io che c'entro? |
| inviato il 16 Agosto 2024 ore 17:21
“ mi diverto di più a scattare foto che a sistemarle a photoshop „
Lo sto ripetendo da diverse pagine, ma stranamente è un concetto che sembra avere poca presa. |
| inviato il 16 Agosto 2024 ore 17:23
“ Infatti mi guardo bene dal fare fotoricordo „
No, no, un attimo, quali foto ricordo? Io la macchina in vacanza la porto per fare le foto che piacciono a me. |
| inviato il 16 Agosto 2024 ore 17:25
“ 382 (TRECENTOTTANTADUE) immagini in jpeg.
Pensa se fossero state in raw. „
Per la precisione, per fare quello che hai fatto sui jpeg (cose base), non sarebbe cambiato praticamente niente in realtà.
L'aggravio di tempo sopraggiunge quando si fanno cose pesanti (denoise AI, modifiche locali plurime) e l'esportazione richiede parecchi secondi di conseguenza.
Ma queste - operazioni pesanti - non sono cose che si fanno su 382 scatti, si fanno su una manciata, e se proprio si deve e si pianificava di farle: quindi un metodo equivale l'altro, per il caso specifico in esame delle 382 foto, in realtà.
Quando invece servono 2/3 stop di dinamica e passaggi tonali migliori, il jpeg semplicemente non ce la fa, non ce li ha.
Quindi per me è sempre un plus avere entrambi i formati, se la foto è una foto ricordo banale il raw nemmeno tocca l'hard disk, se ne va prima di passare nel SW di sviluppo (oppure viene ignorato e sviluppato a parametri base senza toccarlo, quindi aggravio temporale pari a zero).
Se basta il jpeg niente da dire, ma se si presuppone possa servire di più è decisamente lecito e consigliabile salvare il raw.
 |
| inviato il 16 Agosto 2024 ore 17:31
“ Ottimo modus operandi: io, invece, qualche settimana fa, ho dovuto ritoccare le foto delle vacanze (interventi assolutamente minimalisti: solo raddrizza, ritaglia e, laddove necessaria, una leggerissima correzione dei livelli)...
382 (TRECENTOTTANTADUE) immagini in jpeg.
Pensa se fossero state in raw. „
Per le istantanee da viaggio io uso un'altra tecnica: prendo i RAW, li apro in Capture One Pro, faccio una selezione di gruppo per scatti omogenei, imposto dei valori di correzione sul comando "regola automaticamente" e parte lo sviluppo in automatico, alla fine salvo poi il risultato in JPEG, mentre il PC fa il suo lavoro nel frattempo mi dedico ad altro, credo sia un'operazione molto più veloce rispetto alle leggerissime correzioni che fai tu su centinaia di JPEG ... ma non ti voglio convertire al lato oscuro del RAW  |
| inviato il 16 Agosto 2024 ore 17:32
“ Veramente da come rispondi quello che pare si sia fatto venire il fegato marcio sei tu, per me la gente è libera di fare quello che vuole.
Dà fastidio solo quando si giustificano mistificando la realtà. „
"Fegato marcio" è una parola grossa, semplicemente alla milionesima volta che leggo sempre le stesse cose, cominciano a girarmi e, niente, dici che si capisce che sono un tipo abbastanza tignoso? |
| inviato il 16 Agosto 2024 ore 17:37
“ Per le istantanee da viaggio io uso un'altra tecnica: prendo i RAW, li apro in Capture One Pro, faccio una selezione di gruppo per scatti omogenei, imposto dei valori di correzione sul comando "regola automaticamente" e parte lo sviluppo in automatico, alla fine salvo poi il risultato in JPEG, mentre il PC fa il suo lavoro nel frattempo mi dedico ad altro, credo sia un'operazione molto più veloce rispetto alle leggerissime correzioni che fai tu su centinaia di JPEG ... ma non ti voglio convertire al lato oscuro del RAW MrGreen „
Ti aspettavo, quindi ti chiedo: se devo sostanzialmente applicare un preset standardizzato a tutte le mie immagini, perché non farlo direttamente in camera?
E il problema di dover gestire centinaia di raw contemporaneamente? Mi tocca acquistare un pc più potente (e costoso)? Schede di memoria più capienti? Altri hard disk esterni? E il mio umile Elements sarà sufficiente a fare tutto o mi toccherà acquistare un nuovo software (e imparare ad usarlo)? |
| inviato il 16 Agosto 2024 ore 17:39
“ io, invece, qualche settimana fa, ho dovuto ritoccare le foto delle vacanze (interventi assolutamente minimalisti: solo raddrizza, ritaglia e, laddove necessaria, una leggerissima correzione dei livelli)...
382 (TRECENTOTTANTADUE) immagini in jpeg.
Pensa se fossero state in raw. „
Enrian, però qui non capisco. Perché 382 interventi minimi sul jpeg sono più semplici dell'equivalente sul RAW? |
| inviato il 16 Agosto 2024 ore 17:40
Ale, ho spiegato sopra i motivi. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
