| inviato il 21 Agosto 2024 ore 0:25
A quello si.....si può sperare...... |
| inviato il 21 Agosto 2024 ore 13:16
A me capita spesso, olelaborando un immagine, con tutte le mie ottiche Canon, sia EF sia RF, di attivare su LR le correzioni SW, ma poi preferire la versione senza correzioni. |
| inviato il 21 Agosto 2024 ore 14:45
Su quelle particolarmente ben corrette, sovente sono io a mettere un po' di vignettatura in post..... |
| inviato il 21 Agosto 2024 ore 14:50
...che non sempre guasta. |
| inviato il 21 Agosto 2024 ore 15:04
Mah Hippo, di sicuro NON sono un matematico, e NON progetto obiettivi. Per come l'ho intesa io (forse malamente, peraltro) la risolvenza (MTF/nitidezza, ecc.) è inversamente proporzionale alla gradualità dello sfuocato. Fin dai tempi, lessi infatti dichiarazioni di progettisti sia Zeiss che Leitz i quali affermavano che, nella progettazione delle loro ottiche, decidevano di NON spingere la risolvenza OLTRE certi limiti, preferendo OTTIMIZZARE, a quel punto, ALTRI PARAMETRI (parametri che NON venivano precisati! Tuttavia, a me, il senso parve chiaro DA SUBITO!)!
Dopo di che, essendo altrettanto chiaro che il "rendering" di un certo obiettivo scaturisce dal mix dei suoi pregi e difetti (aberrazioni), non condivido che ci siano aberrazioni di Serie B (le cineserie!), ed aberrazioni di Serie A (Zeiss, Leitz, e Japanese top class).
Le aberrazioni sono aberrazioni; i pregi sono pregi; da come essi si combinano nasce il "rendering" di un certo obiettivo ("rendering" che può ugualmente "entusiasmare", o "fare schifo"! Tot capita; tot mundi! Per carità!)!
Ciao. GL |
| inviato il 28 Agosto 2024 ore 10:28
Lavoro egregio da parte di canon, come d'altronde da tutti gli ultimi anni a questa parte.... |
| inviato il 28 Agosto 2024 ore 11:40
I nuovi obiettivi Canin RF hanno aperto nuovi standard.
Nuove lunghezze focali,
Materiali più leggeri, ottiche dalle pesatazioni eggreggie e possibilita di personalizzazione grazie alla terza ghiera.inoltre questo fissi volgono lo sguardo anche al lato video.
L' unico neo potrebbe essere il costo, ma si sa la qualità ed esclusivita si paga. Bastò pensare al 100-500 al 70-200 f/2.8 oppure al 200-800.
Difficile pensare che costruttori di terze parti quali sigma, tamron od altri siano in grado di presentare ottiche con queste caratteristiche.
|
| inviato il 28 Agosto 2024 ore 11:49
Magari sono pure in grado, ma di sicuro non saranno più economici. |
| inviato il 28 Agosto 2024 ore 14:21
@Adelmo. Ti sei dimenticato di elencare, tra le caratteristiche che quegli obiettivi "vantano", anche "le pezze al SW"!
In ordine alle preferenze personali, INVECE, "io" mi auguro che "Sigma, Tamron, ed altri" continuino a fare roba "buona" di loro, senza necessità di "aggiustature" per rendere utilizzabile ciò che producono. Ma qui siamo nel campo dei gusti, e mi fermo! Sottolineo: IMHO!
GL |
| inviato il 28 Agosto 2024 ore 14:34
Premesso che è lecito sia preferire le lenti relativamente leggere con correzione sw oppure relativamente pesanti senza correzione, mi è venuto un dubbio.
Parlando di vignettatura e distorsione, sui grandangoli ho visto che la correzione incide anche tanto (e non solo Canon).
Mi aspetterei molta meno necessità di correzione via via che la lunghezza focale cresce... Voi che siete tutti ingegneri ottici, mi sapete dire quale sia la lunghezza focale "naturale" che fa foto "dritte", non richiede correzioni né del "barilotto" né del "cuscino"... ammesso che una tale lunghezza focale esista? |
| inviato il 28 Agosto 2024 ore 16:35
“ Ti sei dimenticato di elencare, tra le caratteristiche che quegli obiettivi "vantano", anche "le pezze al SW"! „
Se n'è parlato tanto e mi sembra inutile ribadire il concetto: è il prezzo da pagare per avere obbiettivi leggeri e compatti ed è la via di Canon per gli obbiettivi RF, che piaccia o no.
A me piace, e sarei contento se buttassero fuori un 24-70L f2 con la correzione ottica completamente demandata al software.
Io non sono ingegnere, ma le linee dritte le ho sempre viste attorno alla focale di 85/100mm.
Un 50mm alla minima distanza di messa a fuoco un po' spancia sempre. |
| inviato il 28 Agosto 2024 ore 17:29
Voi che siete tutti ingegneri ottici, mi sapete dire quale sia la lunghezza focale "naturale" che fa foto "dritte", non richiede correzioni né del "barilotto" né del "cuscino"... ammesso che una tale lunghezza focale esista?
********** **********
Non c'è bisogno divessere ingegneri ottici, è una cosa talmente tanto elementare che la so anch'io.
È una semplice questione di schemi ottici.
In sostanza uno schema simmetrico, per sua stessa natura, li risolve praticamente tutti perché il/i gruppo/i anteriore/i sono uguali e contrari al/i posteriore/i... e il diaframma centrale non aggiunge ulteriori rotture di zebedei! |
| inviato il 28 Agosto 2024 ore 22:26
Mi pareva che nell'elencazione delle caratteristiche (o dei SOLI "pregi") di quel vetro, ci si fosse dimenticati di "uno"!
Poi che sia una questione di gusti l'ho scritto/lo scrivo ad libitum! Per qualcuno NON è ANCORA sufficientemente chiaro?
GL |
| inviato il 29 Agosto 2024 ore 20:26
“ Se n'è parlato tanto e mi sembra inutile ribadire il concetto: è il prezzo da pagare per avere obbiettivi leggeri e compatti ed è la via di Canon per gli obbiettivi RF, che piaccia o no. „
Le correzioni SW delle lenti non sono usate solo da Canon, se non ricordo male in qualche 3D ho letto che il primo brand ad usarle è stato Olympus nel m4/3, proprio per migliorare aspetti come le dimensioni e la leggerezza. |
| inviato il 07 Ottobre 2024 ore 18:30
Buona sera a tutti.
Non se ne sa più niente del 24 rf 1,4? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
