| inviato il 28 Agosto 2024 ore 11:21
LA durata della batteria è così scarsa? Sulla recensione di dpreview è sottolineato come aspetto molto negativo. |
| inviato il 28 Agosto 2024 ore 11:22
Ciao Luigi,
Della batteria abbiamo ampiamente discusso nelle precedenti parti.
Vai alla prima pagina della discussione e li' troverai i link. |
| inviato il 28 Agosto 2024 ore 11:27
Grazie
L'obiettivo 24-50 in abbinamento a questa fotocamera è valido? |
| inviato il 28 Agosto 2024 ore 12:15
Grazie. Molto interessante e dettagliato questo post sulla Canon R8.
Volendo comprarla, quale obiettivo tuttofare consigliate che sia un giusto compromesso tra peso, qualità e prezzo?
Aggiungerei poi un fisso di qualità a scelta tra il 35 macro e il 28
Grazie |
| inviato il 28 Agosto 2024 ore 12:24
Dovresti dichiarare un tetto massimo di spesa |
| inviato il 28 Agosto 2024 ore 13:12
1000 euro fisso compreso |
| inviato il 28 Agosto 2024 ore 18:05
Se acquisti uno zoom 24-105 (che sia il aerie L o quello citato da Frengod) ti consiglio di affiancare il 35mm Marco F1.8. É nitidissimo, stabilizzato e con una focale tuttofare. Ho praticamente tutti i fissi economici (16-28-35-50) ed il 35 otticamente é il migliore. Se invece vuoi qualcosa che te la renda una compattona vai con il 28mm, nitidezza e colori al top. Il 50mm rende bene da f2.8 e come unico tuttofare potrebbe essere un po' lungo. Poi bisogna sempre vedere cosa fotografi |
| inviato il 28 Agosto 2024 ore 21:27
Per risolvere il problema della batteria Luigi c'è il battery grip.. (oltretutto è leggerissimo e rende la macchina anche più ergonomica.. ) su aliexpress e trovi anche le batterie maggiorate che durano di più delle originali .. Un 30% in più.. unico lato negativo (Canon si impegna molto a spennare i propri clienti... ) è che il consumo stimato dalla macchina è inaffidabile... quindi dopo qualche ora che continui a vedere la carica della batteria al 50% , ti esce il messaggio di batteria esaurita... |
| inviato il 01 Settembre 2024 ore 14:55
Spero di essere "nel post" giusto 
Ieri ho finalmente utilizzato “sul campo” la R8 con EF 100-400 IS II su monopiede, laddove finora ho utilizzato prevalentemente R7 e saltuariamente R6, calcio da fondo campo, ho replicato ove possibile le impostazioni normalmente utilizzate (M – 1/1250” - TA – ISO Auto (max 12800) – AF Servo Auto – Area AF [2] – Inseguimento Persone ON – Rilevamento occhi ON Auto ).
Novità rispetto a 6 e 7: otturatore elettronico (di solito, per evitare rolling shutter, scatto 1 tend.elettronica).
Prima di tutto devo ricredermi sulla necessità di montare una “extension-grip”: per i pochi scatti fatti in casa trovavo fosse più comodo tenere il mignolo sotto ma lavorandoci mi sono reso conto che la presa era stancante e siccome solo gli stupidi – davanti all'evidenza dei fatti - non cambiano idea, 23 euro su Amazon e problema risolto. Collegato alla “extension-grip (nel senso: già che ci sono, perchè non prendere un “battery-grip”?) la durata della batteria: son partito con la Canon originale con 0 scatti e si è spenta dopo 452. Naturalmente avevo con me altre 4 batterie (non si sa mai...), ho montato la prima che mi è capitata, una ENEGON omaggio di RCE per l'acquisto della R8 e... dopo 729 scatti è ancora viva! (quindi niente battery-grip, non mi serve avere un'autonomia maggiore a discaspito di dimensioni/peso). Non è mia intenzione aprire qui un dibattito sulle batterie originali e non, ma questa è per me l'ennesima dimostrazione: stessa cosa con la LPE6NH Neewer utilizzate sulle altre mie fotocamere.
Operativamente, mi ha favorevolmente colpito (ma era prevedibile) la MAF, ancora più fulminea di R6 e R7, quando è attivato anche il rilevamento occhi aggancia e non molla nemmeno in raffiche durante le quali il soggetto passa per esempio da “libero” a “parzialmente coperto dietro la rete”, mantenendo viso e occhio perfettamente a fuoco (e questo con le altre 2 non era sempre scontato, anche se comunque un altro pianeta rispetto alle mie “vecchie” 7D2 o 5D4). Ho notato invece che disattivando il rilevamento occhi le cose cambiano (in peggio) e molto, mi sarei aspettato il contrario (non dovendo cercare un occhio pensavo fosse più “facile” per la fotocamera mettere a fuoco), invece anche in questo caso mi sono sbagliato, senza rilevamento occhi in alcune circostanze è andata in crisi mettendo a fuoco “il nulla” (lo sfondo o qualche cartellone pubblicitario) ma è bastato ripristinarlo e tutto è tornato perfetto. Anche la velocità di raffica - “sulla carta” non eccessiva – non mi ha creato problemi, non ho perso nulla. Mi è piaciuta anche la qualità dei file, nonostante il gran caldo (35° alle 18...) e le ombre, le foto sono perfette, anche quando è calata la luce e gli iso son saliti fino ad 8000 (ed il tempo di scatto si è allungato fino a 1/640”) avrei potuto scattare direttamente in JPG perchè i CRAW li ho solo “dati in pasto” così com'erano a DPP (tutti i “miglioramenti” in camera disabilitati come con le mie altre fotocamere). Al riguardo, non nascondo che mi manca il secondo slot, normalmente scatto in CRAW su una scheda e JPG sull'altra perchè i JPG mi servono velocemente, con R8 devo provare a salvare tutto sulla stessa scheda ma immagino che rallenti... devo provare.
Dimenticavo: rolling shutter si o no? Ovviamente si, anche se in misura notevolmente inferiore rispetto a R7 e R6, per intenderci: il pallone da calcio – con R8 - rimane “abbastanza tondo”, con R7 – naturalmente con le stesse impostazioni di scatto - sembra più quello da rugby...
Concludendo: devo ancora provarla in teatro (motivo principale per cui ho comprato un terzo corpo), ma considerando che scatto anche in palazzetti a volte male illuminati, dove i seppur ottimi 6400 iso di “tenuta massima” della R7 spesso sono insufficienti, per adesso mi ritengo soddisfatto. Sia chiaro, queste sopra sono solo MIE IMPRESSIONI, peraltro dopo nemmeno1000 scatti... lungi da me credere di detenere la verità o peggio ancora pensare di convincere qualcuno. Se possono tornarvi utili bene, in caso contrario mi dispiace che abbiate perso 5 minuti... |
| inviato il 01 Settembre 2024 ore 17:08
Grazie Pgatto 
Potresti, cortesemente, indicare i parametri utilizzati per:
Cambio soggetto inseguito
Sensibilita' inseguimento
Inseguimento accelerazione / decel.
Riguardo la raffica, se ho capito bene, eri in elettronico, ed in questo caso si arriva a 40fps (contro i sei dello scatto elettronico prima tendina).
In teatro avrai piacevoli sorprese.
EDIT
Se ti e' possibile, prova a fare un confronto fra quel che sforna la R6 vs quel che sforna la R8 a teatro a parita' di ottica.
Sono molto curioso del risultato. Se possibile sempre con elettronico prima tendina (che fa un po' di rumore  ).
Speriamo tu riesca a scattare intorno a ISO6400.
|
| inviato il 01 Settembre 2024 ore 18:09
@Frengod essendo la prima volta che la utilizzavo ho lasciato tutte queste impostazioni per come le ho trovate di default (cambio soggetto inseguito 1 ed essendo in "case auto" sono "auto" anche sensibilita' inseguimento e
inseguimento accelerazione / decel.) e tutto sommato sembrano andar bene, così come appunto il "case auto", a cui con R6 e 7 sono arrivato dopo innumerevoli prove con tutti gli altri: probabilmente, le impostazioni fornite dalla casa sono quelle più versatili ed a me vanno bene.
Si ero in elettronico (scatto continuo veloce, non +).
Appena ricomincia il teatro ti darò senz'altro qualche riscontro, spero proprio di poter scattare senza problemi a 6400 iso, già ieri qualche foto l'ho fatta ad 8000 e senza nessuna post produzione è più che accettabile. |
| inviato il 01 Settembre 2024 ore 18:19
Trovo ancora piu' "plastiche" meno digitali i ritratti fatti con la R6 rispetto a quelle della R8. Non so bene se e' una sensazione data da un preconcetto o meno. Ecco perche' cerco conferme. L'ottimale sarebbe se mi girassi 2 raw di una situazione analoga ritratta con R8 e poi con R6 con la stessa ottica (forse chiedo troppo) |
| inviato il 01 Settembre 2024 ore 18:30
A me non sembra, però appena domani riesco a beccare uno dei miei cani a riposo (magari dopo il pasto così sta 3 minuti fermo ), vedo di fare 2 scatti con la stessa ottica, però EF (24-70 2.8 II? 85 1.8? o..?) perchè a parte il 100-400, di RF non ho altro e poi ti mando i 2 raw.
Solo per esempio: questa ti pare "plastica"?
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4869335&l=it |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
