| inviato il 25 Giugno 2024 ore 21:35
Dionigi è canonista ma ancora non lo sa  |
| inviato il 25 Giugno 2024 ore 21:51
Lo sa lo sa |
| inviato il 25 Giugno 2024 ore 22:19
“ L'R6 usata nelle stesse condizioni dell'R5 e i suoi iso medio alti quando non potevo usare il flash per motivi cerimoniali, erano pessimi, anche a confronto con altre avute nel passato. „
Doriano sulla questione tenuta iso R5 vs R6 sono assolutamente d'accordo con te....anche per me l'R5 è superiore...secondo me, tra l'altro, è quella che ha beneficiato maggiormente delle nuove riduzioni rumore di Adobe e Dxo PureRaw4....
....non escludo che chi trova inferiore l'R5 faccia parte di quelli che per i loro motivi (assolutamente giustificati) lavori solo in jpg già pronti in macchina.
Attualmente non trovo nessun problema a salire a 25600 iso ed avere un'ottima resa |
| inviato il 25 Giugno 2024 ore 22:31
"Dionigi è canonista ma ancora non lo sa"
Dovreste vedere come sbava quando vede la mia R5... specialmente dopo che ho cambiato la skin |
| inviato il 25 Giugno 2024 ore 22:39
“ Dovreste vedere come sbava quando vede la mia R5 „
Dovessi andare nel suo ristorante, evita di fargliela vedere quando mi prepara i gnocchi alla bava..... |
| inviato il 25 Giugno 2024 ore 23:37
Che bel topic, discorsi di buon senso e dai quali comunque si impara.
Non voglio negare che la scelta di prendermi una 1DXIII sia arrivata dopo uno scambio seppur breve di MP con Signessuno, del quale è difficile non fidarsi, in tutta franchezza.
Premettendo che io sono “al top” per le mie necessità, mi lascia pacifico e beato leggere che comunque ci si fida ancora del marchio, e detto da professionisti ed esperti la cosa deve rincuorare.
Come dice sig, Sony è riferimento, la cosa sta benissimo, ma non credo che dare continuità al proprio lavoro con Canon sia strategia perdente.
Si parla di case che sanno produrre a livelli top, la scelta probabilmente ricadrà sul gusto personale e sulla continuità.
Questo credo sia ciò che avviene nel mondo professionale. Poi ci sono persone che fotografano per mettere le foto su juza e denigrano il marchio che li ha delusi tanto tanto uffa, e quindi fanno fanboysmo spietato verso questo o quel marchio.
|
| inviato il 26 Giugno 2024 ore 7:30
“ però non capisco come puoi aver trovato pessimi i file della R6 a ISO medio alti „
Mi spiace Edmondo, ci sono capitato più volte.
Certo non ho fatto confronti con altre marche e non mi azzardo a farlo, non m'interessa.
La differenza per me era ed è eclatante.
Ma continuo a usarla in certi contesti e non posso lamentarmi. |
| inviato il 26 Giugno 2024 ore 8:04
Doriano, che la R6 sia appunto una serie 6 è un dato di fatto sotto un sacco di punti di vista che non ci sia confronto con la serie 5 siamo tutti d'accordo, ma a me non è mai capitato di vedere qualcosa di assolutamente inguardabile ad alti iso con quel giocattolino.
Però se lo dici ne avrai motivo e mi piacerebbe approfondire il discorso (anche se siamo off topic e parecchio). Non sono amante delle big megapizze ma mai dire mai.. |
| inviato il 26 Giugno 2024 ore 8:12
@Doriano, mi associo a quanto detto da Edmondo - io uso la R62 (che a detta degli utenti del forum è peggio della R6)
negli eventi (per necessità) usata in Jpeg anche ad alti iso - inviati in redazione non li trovano pessimi, anzi.. Sergio |
| inviato il 26 Giugno 2024 ore 8:24
Serall47, la R6mk2 è diversa, altro sensore.
Franco, non voglio sentirmi in imbarazzo in confronti con altri che scattano forse in ambienti diversi, e nemmeno giustificarmi con il termine "pessimi" perchè il confronto è stato personale e ripeturo più volte.
Non so cos'altro dirvi.
www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm
Anche i test che le mettono quasi pari, R5 ed R6, nella realtà con lenti e diaframmi differenti la sua resa l'ho trovata più scarsa.
Certo che fino a 3200 iso non ci si può lamentare rispetto ad altre e paritaria all'R5.
Finisco l'OT e chiedo scusa. |
| inviato il 26 Giugno 2024 ore 11:12
Comunque questa aura di mistero attorno ai file delle ammiraglie non la conprendo.. ho avuto fianco a fianco 1dxii e r6 e i file di quest'ultima sono decisamente migliori. Ora ho anche r3 e sono ancora meglio |
| inviato il 26 Giugno 2024 ore 11:24
“ Serall47, la R6mk2 è diversa, altro sensore. Franco, non voglio sentirmi in imbarazzo in confronti con altri che scattano forse in ambienti diversi, e nemmeno giustificarmi con il termine "pessimi" perchè il confronto è stato personale e ripeturo più volte. Non so cos'altro dirvi. www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm Anche i test che le mettono quasi pari, R5 ed R6, nella realtà con lenti e diaframmi differenti la sua resa l'ho trovata più scarsa. Certo che fino a 3200 iso non ci si può lamentare rispetto ad altre e paritaria all'R5. Finisco l'OT e chiedo scusa. „
Non so, io ho r6 e r6II, R6 la uso quasi sempre ad alti iso (tra i 6400 e i 12800, a volte anche oltre) e mi ha sempre dato molte soddisfazioni.
Non posso fare il paragone con r5 perchè non l'ho mai usata, e le volte che ho avuto sotto mano i file erano di matrimoni e gli iso non erano estremi. |
| inviato il 26 Giugno 2024 ore 13:51
Ho avuto z6II, s1 e ora r6mkii. Premetto che non sono uno che usa iso estremi ma qlc test lo faccio anche io anche se di pubblicare pupazzetti non ci penso.
Io differenze evidenti a occhio nudo non le vedo. Siamo li. Però almeno ora ho molte più foto a fuoco |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
