| inviato il 15 Giugno 2024 ore 17:53
@dionigi
problema af singolo anche con rilevamento soggetto disattivato? |
| inviato il 15 Giugno 2024 ore 18:40
Angelo confrontata con Z6 e A9ii non vedo può tutta questa differenza, però c'è soprattutto a favore della Z6
Cesare sia con che senza ma il peggio è che lo fa pure in Af-s pin-point. Col punto singolo non uso mai il riconoscimento animali
|
| inviato il 15 Giugno 2024 ore 19:58
“ Dai Iza,
che mo' con la R1 cambierà tutto, vedrai...MrGreen „
Boh..ma esce?
Non ho ancora capito che features dovrebbe avere.
In ogni caso, Dionigi, secondo me, attende solo la Z9h
A lui sta principalmente antipatica la risoluzione della Z9
Tutto nasce da lì. |
| inviato il 15 Giugno 2024 ore 19:59
“ Tornando sul tema Z6III, confermate le dimensioni leggermente maggiori (pochi mm direi) rispetto al modello attuale „
Oh, una cosa è certa, dalla Z9 in poi i corpi sono bellissimi, dal punto di vista estetico.
Inguardabili i vecchi modelli |
| inviato il 15 Giugno 2024 ore 22:08
Io attendo il Dionigi Mark II che mette bene a fuoco i mufloni |
| inviato il 15 Giugno 2024 ore 22:10
Mai fotografato un muflone in vita mia
Non ci sono dalle mie parti |
| inviato il 15 Giugno 2024 ore 22:11
Senza l'alien af mode la vedo difficile |
| inviato il 15 Giugno 2024 ore 23:44
“
Giorgio infatti non ho mai detto che la Z9 è una ciofeca
Quello che fa strano è che anche con l'animale molto più grande dell'intero punto Af vada sullo sfondo.
Se vuoi ti mando la foto degli ultimi smadonnamentiMrGreenMrGreenMrGreen
Se questa Z6 sarà almeno alla pari o un poco superiore ad un R6ii avrà già accontentato buona parte degli utilizzatori „
Dionigi_Colombo
Perdona ma, che vada uguale o meglio di una R6II la vedo difficile per non dire impossibile. Cercheró di argomentare questo assunto.
Già leggendo le specifiche, ci suggeriscono il contrario, inoltre, come avevi accennato qualche messaggio precedente, la R6II in qualche circostanza, é in grado di mettere a fuoco addirittura meglio e con meno incertezze rispetto a Z9 e Z8, che sono il massimo della tecnologia di cui dispone Nikon al momento. Ci siamo fino a qui?
Ne consegue che la Z6III "meglio di una R6II", dovrebbe necessariamente essere addirittura superiore alle due ammiraglie, manifestando in "quelle" situazioni, meno incertezza di quanto non facciano le due top gamma, giusto?
Può una fascia media del medesimo marchio, andare meglio delle sue ammiraglie pur non disponendo di un sensore stacked all'ultimo grido, ma al contrario, un banalissimo sensore tradizionale, che tra l'altro adotta già da anni e che ha semplicemente un po' "pepato" spremendolo al massimo? Direi proprio di no!
Per questo motivo non lo vedo possibile, ma piú realisticamente, andasse a grandi linee, come o un pelo sotto una Canon R6 come le specifiche ci suggeriscono, andrebbe piú che bene per la maggior parte degli utilizzi. |
| inviato il 16 Giugno 2024 ore 0:00
Devo avere acquistato una Z9 difettosa,la mia mette a fuoco martin pescatore e rondini in volo a pelo d'acqua...ma che sfiga!!! |
| inviato il 16 Giugno 2024 ore 0:14
“ Devo avere acquistato una Z9 difettosa,la mia mette a fuoco martin pescatore e rondini in volo a pelo d'acqua...ma che sfiga!!! „
Hai preso quella perché le R6 purtroppo le avevano finite giusto? Eh, a volte tocca scendere a compromessi, ti capisco. |
| inviato il 16 Giugno 2024 ore 8:24
"Devo avere acquistato una Z9 difettosa,la mia mette a fuoco martin pescatore e rondini in volo a pelo d'acqua...ma che sfiga!!!MrGreen"
Infatti i problemi ci sono con i mammiferi. Con gli uccelli vanno tutte molto meglio. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
