| inviato il 04 Luglio 2024 ore 14:37
Hai ragione Franco! infatti probabilmente è il motivo per cui Canon non insegue i mpx.... probabilmente nell'esperienza comune sono pochi a cui interessa (anche se un bel numero - non professionisti - io li conosco... e sono quelli che hanno ancora passione per la fotografia. la maggior parte degli altri ormai usano iphone  ) |
| inviato il 05 Luglio 2024 ore 23:38
La stessa foto, presa pari pari, senza nessuna modifica, a 16bit, 14bit, 12 bit, ecc... non si vedrà nessuna differenza. Io, almeno, non la vedo.
Se invece questa foto subisce delle modifiche (il tipo di modifica può essere più o meno impattante; i gradienti sono tra i più impattanti) allora la differenza tra 8 bit e immagini con maggiore informazione è molto evidente.
Eseguire modifiche su file a Xbit (con X maggiore di 8) e poi, successivamente, si riduce la profondità colore a 8 bit la differenza, normalmente, non si vede.
Tenendo conto che lo sviluppo in macchina di foto per produrre i jpg potrebbe essere anche molto invadente non sono per nulla sorpreso che si cerchi di avere un alto numero di bit colore di partenza.
Si può discutere se file a 14bit e 16bit diano o meno vantaggi evidenti. Ma sicuramente per quasi tutte le tipologie di modifica 8bit sono troppo pochi, è facilissimo che si creino artefatti.
Ma la semplice riduzione della profondità colore, senza ulteriori modifiche, produce file quasi indistinguibili.
Per vedere o meno la differenza il media di visualizzazione (monitor, stampa, altro) è determinante. |
| inviato il 06 Luglio 2024 ore 5:56
Un libro...
|
| inviato il 06 Luglio 2024 ore 12:36
“ unlimited 40fps (1:2 CRAW) / 60fps (1:3 CRAW) continuous shooting; „
Questa specifica rumoreggiata è stata IMHO un po' sottovalutata. |
| inviato il 06 Luglio 2024 ore 12:38
Cioè Catand?
Cosa intendi? |
| inviato il 06 Luglio 2024 ore 12:49
Scusate l'ignoranza, ma quel 1:3 CRAW che vuol dire? |
| inviato il 06 Luglio 2024 ore 13:01
Raw compresso? |
| inviato il 06 Luglio 2024 ore 13:05
No che sia il compresso l'ho capito è il numero prima che non capisco cosa indichi |
| inviato il 06 Luglio 2024 ore 14:36
Riflessioni :
A senso spendere 7000€ per una R1 che avrà rispetto alle vecchiette R3 R5 un po' di Mpx e 10-15 fps in più ?
Guardando i video su YouTube e provando sul campo AF è velocissimo e aggancia bene (questo vale per Canon Nikon Sony) …. Ma quando scatti nascono i problemi….. nel senso che quando scatti in continuo H o H+ la Canon congela la tua messa a fuoco ecc …e le foto ( specialmente se si scatta uccellini veloci tipo il Martin Pescatore) sono sfuocate . Se hai il culo che uccellino voli in orizzontale tutti i frame vengono nitidi …Ma se il Martin viene verso di te o si allontana la tua raffica è da buttare .
Questo problema c'è l'ha anche la Z9 ….
Un altra prova fatta dove il Martin è partito in orizzontale ( quindi frame nitidi) ma essendo in una zona d'ombra quando si è mosso è entrato in una zona al sole …. ( quindi i frame fatti sono tutti bruciati ) quindi quando si scatta blocca non solo la Af ma anche iso.
Un motivo valido per prendere la R1 è questo …. quello di avere un comando nel menu che puoi attivare o disattivare la funzione Af continuo quando scatti in H H+. ( se serve metto i file).
|
| inviato il 06 Luglio 2024 ore 15:01
Zeval non ti seguo...ho esperienza molto differente con soggetti che volano/avvicinano verso di te.
L'af e il traking, segue e aggiorna costantemente il fuoco e l'esposizione sul soggetto tracciato... |
| inviato il 06 Luglio 2024 ore 15:38
Ma la gente le cose le usa prima di scrivere ? |
| inviato il 06 Luglio 2024 ore 15:40
@Zeval:
“ A senso spendere 7000€ per una R1 che avrà rispetto alle vecchiette R3 R5 un po' di Mpx e 10-15 fps in più ? „
Innanzitutto le specifiche della R1 non sono ancora note (parliamo sempre di rumors, Canon finora non ha comunicato le specifiche in modo ufficiale).
Inoltre, stando a questi rumors, la R1 non avrà “un po' di Mpx” in più della R5, forse della R3.
Ma, in ogni caso, a giustificare il suo prezzo potranno essere anche altre specifiche, tipo un corpo più robusto, un'elettronica più avanzata, un EVF ulteriormente migliorato, un firmware più avanzato, etc.
Canon conosce bene la sua utenza con esigenze da ammiraglia (vedi Sig e i suoi colleghi, o fotografi naturalisti di alto livello come Dionigi Colombo, che da quello che leggo credo desideri una fotocamera simil-R3 ed eventualmente R1, ma in casa Nikon).
Poi io ho la R5 e ne sono contento. Da quello che leggo per me potrebbe già essere ottimo un upgrade a R5 II, ma io non fotografo vetture che sfrecciano in Formula 1 e non uso la macchina in condizioni molto “sfidanti”.
My 2 cents. |
| inviato il 06 Luglio 2024 ore 17:18
Ma infatti @Zaval sono due su due che non ne azzecchi una… |
| inviato il 06 Luglio 2024 ore 17:55
Senza offesa ma consiglio di studiare bene il manuale o/ed eventualmente fare un corso pratico…
Anche se forse ho capito cosa intende zeval per “congelare l'af”, l'uso dell' otturatore meccanico che in effetti non ti permette di seguire bene in oggetto in movimento veloce scattando a raffica. Si risolve usando elettronico.. purtroppo su r5 rischi distorsioni essendo un sensore non stacked |
| inviato il 06 Luglio 2024 ore 17:59
Mmmmmmm Sarà che non ne azzecco una …ma vedremo quando uscirà la R1 cosa veramente avrà di tecnologico …
Non credo di essere l'unico che ha riscontrato questo PROBLEMONE ….. problemone che non ha solo Canon .
Molti amici fotografi si lamentino di questo problemone….. parliamo di uccellini piccoli ultra veloci .
@ Vito Serra : Si AF segue veloce mentre fa il traking … ma quando scatti la macchina memorizza congela i parametri e se il volatile cambia direzione… Ciao Ciao… foto da buttare perché sfocate .
@ jjj 86 : problemone riscontrato usando otturatore elettronico sia con R6 ora con R5…. Problemone visto anche su Nikon Z9 .
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
