| inviato il 24 Aprile 2024 ore 16:56
io nikonista dai primi anni 80 con minimo dieci ottiche perennemente in corredo sono passato a sony non senza qualche dubbio.
Mi ha aiutato un amico che aveva praticamente un corredo nikon simile al mio ed ha fatto il cambio prima di me quindi ho potuto maneggiare materiale sony
Ho fatto tutto molto velocemente, cambiare costa ma anche se la nostalgia e l'affetto per nikon rimane non ho nulla da rimpiangere dei file di sony men che meno dei corpi ed ottiche.
Le gare non mi interessano, con nikon 40anni di corpi ed ottiche solo soddisfazioni e poche critiche. |
| inviato il 24 Aprile 2024 ore 16:58
Se fotografi ti basta una buona macchina se sei un "modista" allora prendi l'ultima novita |
| inviato il 24 Aprile 2024 ore 17:02
Ma sì, alla fine l'importante è fare fotografie e possibilmente divertirsi (quando è un lavoro e non un hobby).
Spesso si finisce con una marca piuttosto che un'altra per caso: perché magari qualcuno ci ha regalato un corredo di quella marca o lo abbiamo ereditato o chi ci ha consigliato si trovava bene con quello o il negoziante che ce l'ha venduto guadagnava di più su quello, ecc.
Poi una volta in possesso di una marca se ci si trova bene si va avanti con quella e amen anche perché più si va avanti con l'età e più l'elasticità mentale, necessaria per potersi abituare ad un'altra marca (ergonomia, impostazioni, ecc.), viene meno (per quanto c'è gente che non ne ha nemmeno a 30 anni).
Oltre al fatto che se uno negli anni ha costruito un corredo corposo, il cambio brand è un bagno di sangue dal punto di vista economico.
Poi va beh, ci sono quelli che svolazzano di fiore in fiore solo perché si divertono a provare diversi... pistilli!
Oh, a me se lo regalano va bene un corredo Canon, Fuji, Nikon, Oms, Panasonic, Pentax o Sony (in rigoroso ordine alfabetico). |
| inviato il 24 Aprile 2024 ore 17:08
"realisticamente non stava al passo con Arri e Sony"
Dexter769, stai parlando di Davide (RED fondata nel 1999) contro i Golia (Sony e Arri) , che sono 2 multinazionali storiche nel campo video.  |
| inviato il 24 Aprile 2024 ore 17:23
Si riparte con la tifoseria??? |
| inviato il 24 Aprile 2024 ore 17:28
“ mi chiedo come mai Sony per togliere l'otturatore sia stata costretta a ricorrere al global shutter, sacrificando - seppur in modo non eccessivo, ok - la qualità di immagine mentre Nikon sia riuscita a farlo continuando ad usare un sensore "normale" che non presenta controindicazioni in termini di QI e iso minimi „
Fai Trhodog ma in che modo sarebbero correlate la qi e l'eliminazione dell'otturatore meccanico?
Da come scrivi sembra che Sony abbia messo il GS sulla A9III solo togliere il meccanico. Come se fosse questo il traguardo tecnologico e non il global shutter in sé. Roba da non credere.
Sulla A9III non lo ha messo perché semplicemente non serve. Su uno stacked magari in un'occasione su mille può ancora servire e quindi lo ha lasciato.
Se Nikon ha scelto di non metterlo su Z9 e Z8, lo ha fatto per abbattere i costi e rendere le camere più competitive per il prezzo. E ha fatto bene. La A1, che ha un readout pressoché identico considerando i 5mpx in più, ha il meccanico perché Sony lo ha lasciato. Punto.
Ma guarda te che pensieri contorti. |
| inviato il 24 Aprile 2024 ore 17:33
“ Si riparte con la tifoseria???Eeeek!!! „
Robinik, la tifoseria è da parte di chi confronta Arri, azienda del 1917 e Sony ,azienda del 1946 con RED, azienda del 1999. In poche parole con l'avvento del digitale, la RED ha fatto quello che Sony ha fatto con le mirrorles pur non essendo una multinazionale ed ora con il passaggio a Nikon ha molte più possibilità di competere con questi giganti.
|
| inviato il 24 Aprile 2024 ore 17:44
Mah.......a me mi sembrate matti!! |
| inviato il 24 Aprile 2024 ore 17:44
“ Robinik, la tifoseria è da parte di chi confronta Arri, azienda del 1917 e Sony ,azienda del 1946 con RED, azienda del 1999. „
Google e Amazon di che anni sono?
E Facebook?
Pentax è del 1919 eppure... |
| inviato il 24 Aprile 2024 ore 18:10
“ speriamo che NIkon, per il bene della concorrenza faccia uscire una mirrorless sportiva (magari GS) quanto prima, rompendo il duopolio Canon-Sony e facendo abbassare i prezzi „
Ma Nikon ha già la migliore ammiraglia all round e la migliore vice ammiraglia all round che, onestamente, si possono usare divinamente per lo sport.
Possibile anche che esca una Z9h con global shutter anche se, proprio per quanto detto poc'anzi, non è indispensabile. |
| inviato il 24 Aprile 2024 ore 18:14
Detto ciò, io su thread come questo trovo sempre più haters di Nikon che "fanboy".
Che poi, parliamone, quelli che vengono definitivamente fanboy, guarda caso, proprio dagli haters, sono utenti Nikon che conoscono bene il marchio e che, come quasi sempre accade, smentiscono fake news.
Vengono odiati solo perché scomodi, bisogna esserne consapevoli.
|
| inviato il 24 Aprile 2024 ore 18:20
Io spero che RED sia all'altezza di Sony e che gli possa fare concorrenza.
Vedremo....
Così forse le fotocamere non costeranno come una automobile o quasi....
Io tifo solo per la CONCORRENZA, è la chiave del progresso e il sistema per avere prezzi ragionevoli.
Il resto lo lascio a chi ha paraocchi e parla a vanvera o interesse a fare tifoseria da 4 soldi.
|
| inviato il 24 Aprile 2024 ore 18:23
“ Google e Amazon di che anni sono?
E Facebook?
Pentax è del 1919 eppure... „
TufkaR, va solo bene quando Sony con le mirrorless ha scardinato i predominio CaNikon nella fotografia digitale vero?
Che RED abbia fatto la stessa cosa nel settore video pur non essendo una multinazionale, questo invece è da censurare vero? |
| inviato il 24 Aprile 2024 ore 18:27
“ Io spero che RED sia all'altezza di Sony e che gli possa fare concorrenza.
Vedremo....
Così forse le fotocamere non costeranno come una automobile o quasi....
Io tifo solo per la CONCORRENZA, è la chiave del progresso e il sistema per avere prezzi ragionevoli.
Il resto lo lascio a chi ha paraocchi e parla a vanvera o interesse a fare tifoseria da 4 soldi.MrGreen „
Gian Carlo F, vedo che ti sei autoquotato nella tua risposta, prova ad andare a vedere il perchè l'accuisizione di RED da parte di Nikon ha suscitato un grande clamore
|
| inviato il 24 Aprile 2024 ore 18:29
“ Tecnicamente parlando Nokia non è fallita, all'epoca vendette la divisione telefonica.
Sarebbe come dire che Olympus è fallita (ha solo venduto la divisione fotografica). „
Grazie TufkaR per la correzione.
“ Se Nikon ha scelto di non metterlo su Z9 e Z8, lo ha fatto per abbattere i costi e rendere le camere più competitive per il prezzo. E ha fatto bene. La A1, che ha un readout pressoché identico considerando i 5mpx in più, ha il meccanico perché Sony lo ha lasciato. Punto.
Ma guarda te che pensieri contorti. „
Sony non solo lo ha lasciato, ma ne ha anche messo uno "innovativo", con sicro flash a 1/400 come non si vedeva da tempo, mentre in Nikon, pur di avere uno straccio di primato da quattro soldi e sbandierarlo ai quattro venti grazie al loro mirabolante reparto marketing, ci siamo privati di tale possibilità. Ovviamente gli unici contenti di tale scelta sono loro, perché risparmiano su un componente chiave e per di piú lo fanno passare come un pregio, mentre noi ce la prendiamo in quel posto dove di norma non batte il sole. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
