|
|
inviato il 24 Aprile 2024 ore 17:08
"realisticamente non stava al passo con Arri e Sony"
Dexter769, stai parlando di Davide (RED fondata nel 1999) contro i Golia (Sony e Arri) , che sono 2 multinazionali storiche nel campo video.  |
|
|
inviato il 24 Aprile 2024 ore 17:23
Si riparte con la tifoseria??? |
|
|
inviato il 24 Aprile 2024 ore 17:28
“ mi chiedo come mai Sony per togliere l'otturatore sia stata costretta a ricorrere al global shutter, sacrificando - seppur in modo non eccessivo, ok - la qualità di immagine mentre Nikon sia riuscita a farlo continuando ad usare un sensore "normale" che non presenta controindicazioni in termini di QI e iso minimi „
Fai Trhodog ma in che modo sarebbero correlate la qi e l'eliminazione dell'otturatore meccanico?
Da come scrivi sembra che Sony abbia messo il GS sulla A9III solo togliere il meccanico. Come se fosse questo il traguardo tecnologico e non il global shutter in sé. Roba da non credere.
Sulla A9III non lo ha messo perché semplicemente non serve. Su uno stacked magari in un'occasione su mille può ancora servire e quindi lo ha lasciato.
Se Nikon ha scelto di non metterlo su Z9 e Z8, lo ha fatto per abbattere i costi e rendere le camere più competitive per il prezzo. E ha fatto bene. La A1, che ha un readout pressoché identico considerando i 5mpx in più, ha il meccanico perché Sony lo ha lasciato. Punto.
Ma guarda te che pensieri contorti. |
|
|
inviato il 24 Aprile 2024 ore 17:33
“ Si riparte con la tifoseria???Eeeek!!! „
Robinik, la tifoseria è da parte di chi confronta Arri, azienda del 1917 e Sony ,azienda del 1946 con RED, azienda del 1999. In poche parole con l'avvento del digitale, la RED ha fatto quello che Sony ha fatto con le mirrorles pur non essendo una multinazionale ed ora con il passaggio a Nikon ha molte più possibilità di competere con questi giganti.
|
|
|
inviato il 24 Aprile 2024 ore 17:44
Mah.......a me mi sembrate matti!! |
|
|
inviato il 24 Aprile 2024 ore 18:10
“ speriamo che NIkon, per il bene della concorrenza faccia uscire una mirrorless sportiva (magari GS) quanto prima, rompendo il duopolio Canon-Sony e facendo abbassare i prezzi „
Ma Nikon ha già la migliore ammiraglia all round e la migliore vice ammiraglia all round che, onestamente, si possono usare divinamente per lo sport.
Possibile anche che esca una Z9h con global shutter anche se, proprio per quanto detto poc'anzi, non è indispensabile. |
|
|
inviato il 24 Aprile 2024 ore 18:14
Detto ciò, io su thread come questo trovo sempre più haters di Nikon che "fanboy".
Che poi, parliamone, quelli che vengono definitivamente fanboy, guarda caso, proprio dagli haters, sono utenti Nikon che conoscono bene il marchio e che, come quasi sempre accade, smentiscono fake news.
Vengono odiati solo perché scomodi, bisogna esserne consapevoli.
|
|
|
inviato il 24 Aprile 2024 ore 18:20
Io spero che RED sia all'altezza di Sony e che gli possa fare concorrenza.
Vedremo....
Così forse le fotocamere non costeranno come una automobile o quasi....
Io tifo solo per la CONCORRENZA, è la chiave del progresso e il sistema per avere prezzi ragionevoli.
Il resto lo lascio a chi ha paraocchi e parla a vanvera o interesse a fare tifoseria da 4 soldi.
|
|
|
inviato il 24 Aprile 2024 ore 18:23
“ Google e Amazon di che anni sono?
E Facebook?
Pentax è del 1919 eppure... „
TufkaR, va solo bene quando Sony con le mirrorless ha scardinato i predominio CaNikon nella fotografia digitale vero?
Che RED abbia fatto la stessa cosa nel settore video pur non essendo una multinazionale, questo invece è da censurare vero? |
|
|
inviato il 24 Aprile 2024 ore 18:27
“ Io spero che RED sia all'altezza di Sony e che gli possa fare concorrenza.
Vedremo....
Così forse le fotocamere non costeranno come una automobile o quasi....
Io tifo solo per la CONCORRENZA, è la chiave del progresso e il sistema per avere prezzi ragionevoli.
Il resto lo lascio a chi ha paraocchi e parla a vanvera o interesse a fare tifoseria da 4 soldi.MrGreen „
Gian Carlo F, vedo che ti sei autoquotato nella tua risposta, prova ad andare a vedere il perchè l'accuisizione di RED da parte di Nikon ha suscitato un grande clamore
|
|
|
inviato il 24 Aprile 2024 ore 18:29
“ Tecnicamente parlando Nokia non è fallita, all'epoca vendette la divisione telefonica.
Sarebbe come dire che Olympus è fallita (ha solo venduto la divisione fotografica). „
Grazie TufkaR per la correzione.
“ Se Nikon ha scelto di non metterlo su Z9 e Z8, lo ha fatto per abbattere i costi e rendere le camere più competitive per il prezzo. E ha fatto bene. La A1, che ha un readout pressoché identico considerando i 5mpx in più, ha il meccanico perché Sony lo ha lasciato. Punto.
Ma guarda te che pensieri contorti. „
Sony non solo lo ha lasciato, ma ne ha anche messo uno "innovativo", con sicro flash a 1/400 come non si vedeva da tempo, mentre in Nikon, pur di avere uno straccio di primato da quattro soldi e sbandierarlo ai quattro venti grazie al loro mirabolante reparto marketing, ci siamo privati di tale possibilità. Ovviamente gli unici contenti di tale scelta sono loro, perché risparmiano su un componente chiave e per di piú lo fanno passare come un pregio, mentre noi ce la prendiamo in quel posto dove di norma non batte il sole. |
|
|
inviato il 24 Aprile 2024 ore 18:36
“ Fai Trhodog ma in che modo sarebbero correlate la qi e l'eliminazione dell'otturatore meccanico?
Da come scrivi sembra che Sony abbia messo il GS sulla A9III solo togliere il meccanico. Come se fosse questo il traguardo tecnologico e non il global shutter in sé. Roba da non credere. „
Il GS l'ha messo principalmente per evitare la distorsione che di solito avviene con il rolling shutter, altri vantaggi in ambito fotografico io faccio fatica a trovarli a parte forse il discorso flash, accessorio oggi sempre meno usato, soprattutto nei settori a cui principalmente è rivolta la A9III. Nikon con la Z8/Z9 ha dimostrato che non serve adottare il GS (che comporta side effects non trascurabili) per non avere distorsioni dovute al rolling shutter. Questo è un dato di fatto oggettivo, scritto per ribattere a chi sosteneva che Nikon doveva rincorrere Sony, affermazione del tutto opinabile.
Sulla A1 potevano togliere l'otturatore? Sarà, ma intanto non l'hanno fatto. Poi un giorno forse capirò perché una casa dovrebbe mai lasciare un componente che (1) gli permetterebbe di guadagnare di più a non metterlo e (2) c'è il rischio che si rompa causando disagi agli utenti quando questo componente non è necessario e non ha alcuna utilità.
Nota: ritengo la A9III una buona macchina e la A1 una macchina eccellente. Avendo Nikon da una vita non mi sono mai posto il problema di passare a Sony, dovessi partire da zero farei tutte le valutazioni del caso su quale corredo adottare perché, ad oggi, ritengo i tre marchi principali piuttosto allineati in termini di offerta. Hanno coperte corte chi da un lato, chi dall'altro. Dire oggi che - in assoluto - ci sono marchi che devono rincorrere è ridicolo. Con l'offerta attuale con qualunque marchio si possono portare a casa foto sostanzialmente analoghe, quale che sia il genere praticato. Al più si possono avere preferenze personali che legittimamente indirizzano la scelta in una direzione piuttosto che in un'altra.
Il bello è che io che affermo questo (oltre ad intervenire praticamente solo in thread dove si parla di macchine che posseggo e utilizzo e non in thread di altri marchi) vengo tacciato per fanboy da chi (non mi riferisco a te) interviene parlando di marchi che non usa più da anni, di cui non conosce nulla dell'attuale offerta, sparando emerite ca$$ate di natura tecnica sbugiardabili nel giro di 2 secondi netti aprendo una scheda tecnica. Ma il mondo è bello perché è vario. |
|
|
inviato il 24 Aprile 2024 ore 18:54
“ Lore-71 qualcuno ti ha mai detto che non è buona educazione rispondere ad una domanda con un'altra domanda? „
TufkaR, sarò anche maleducato ma non hai risposto alla domanda....
“ TufkaR, va solo bene quando Sony con le mirrorless ha scardinato i predominio CaNikon nella fotografia digitale vero?
Che RED abbia fatto la stessa cosa nel settore video pur non essendo una multinazionale, questo invece è da censurare vero? „
censuriamo o no? |
|
|
inviato il 24 Aprile 2024 ore 18:59
“ Sulla A1 potevano togliere l'otturatore? Sarà, ma intanto non l'hanno fatto. Poi un giorno forse capirò perché una casa dovrebbe mai lasciare un componente che (1) gli permetterebbe di guadagnare di più a non metterlo e (2) c'è il rischio che si rompa causando disagi agli utenti quando questo componente non è necessario e non ha alcuna utilità. „
Fai Trhodog, forse per giustificare i prezzo di lancio per poi fare un fortissimo sconto che a quanto pare può arrivare fino al 30% circa a chi acquista in gruppo? |
|
|
inviato il 24 Aprile 2024 ore 19:12
@lorenzo p “ In questo forum i fanatici più numerosi sono quelli Nikon.
Poi ci sono anche - con meno presenze - quelli Sony.
I più normali sono gli utenti Canon.
La mia è solo un'osservazione, da lettore del forum. „
Non credo che ci sia una vera tifoseria Sony ma solo un opposizione alla tifoseria Nikon, quelli che tifano Nikon nn tifano e basta ma parlano male di Sony annoverandola come Playstation o altre cose simili, di conseguenza ecco che parte il tifo verso il marchio, ma solo perche qualcuno la vuole buttare molto in basso.
Io per esempio quando passai da Nikon a Sony me ne dissero di tutti i colori incluso il fatto che molto presto Sony avrebbe cessato la produzione delle ML in quanto Nikon la stava massacrando e Sony non avrebbe retto la pressione con il blasonato marchio. Non so se mi sono spiegato. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
