|
|
inviato il 29 Marzo 2024 ore 7:10
Rocco certo, ma ci siamo solo noi perche é un universo antropico, oppure se non é antropico, esistono anche tutte le altre infinite variabili di universo
spesso si fa l'esempio della lotteria senza capirne il senso, si dice, abbiamo semplicemente avuto il biglietto vincente, ma quanti sono i biglietti ? se é antropico di biglietto c'e ne uno solo, se non é antropico allora i biglietti sono infiniti, e dentro ci stanno tutte le possibili variabili, compreso un universo con esseri in silicio |
|
|
inviato il 29 Marzo 2024 ore 12:31
"..perche é un universo antropico..."
Noi siamo qui, e dunque su quello non ci piove.
Ma.....perchè è antropico?
Io dopo il Liceo Scientifico mi iscrissi a Fisica, semplicemente perché allora non si sapeva come la Gravità opera sui corpi per attrarli, quale è la "manina" (= quale è la particella vettoriale del Campo Gravitazionale) che acchiappa le cose e le trascina verso il centro di gravità, il baricentro di un altro corpo.
Dopo 56 anni non si sa nemmeno oggi, il belin di "gravitone" non è mai stato trovato.
Oggi poi c'è una Teoria che sostiene che il nostro Universo è un ologramma, noi viviamo in ologramma (...non scherzo!) e c'è anche un'altra Teoria, nuovissima, di Gupta, un Indiano (.....e gli Indiani in Fisica sono molto bravi!) che sostiene che la materia oscura e l'energia oscura non esistono e che l'Universo ha il doppio di anni del previsto, e che la velocità di allontanamento delle galassie, la costante di Hubble, è una bufala, perché è solo la luce che vediamo che, con gas intergalattici, etc, frena, rallenta, e noi la vediamo dunque più rossa (Teoria della "luce stanca", teoria vecchia, già Zwicky, svizzero, nel 1929 l'aveva ipotizzata).
Se ammettiamo la Luce Stanca" in effetti la materia ed energia oscura nell'Universo, per tenerlo insieme, non ci vogliono.
PERO'......se ammettiamo la teoria della Luce Stanca, le galassie molto lontane le dovremmo vedere opache, ed invece le vediamo belle nitide e contrastate.
A mio avviso, è tutta una bufala anche quella Teoria lì.
Detta in una parola, noi, oggi, siamo dei bellissimi micci, con gli orecchi lunghi, i dentoni ed il raglio forte, e belli cicciuti, come è fatto e come funziona l'Universo oggi non lo sappiamo, tante chiacchiere, ma di solido e consolidato, poco o nulla, della Materia ed Energia Oscure non ne sappiamo nulla, salvo che hanno effetti gravitazionali.
Siamo, semplicemente, dei micci e nulla più: l'Universo (....o gli Universi) è una cosa molto vecchia, vecchissima, miliardi di anni, quasi 14, e molto, molto fredda, freddissima, 3,7 K, ma....funziona benissimo.
Peccato però che noi non sappiamo il perché ed il come . |
user249402
|
inviato il 29 Marzo 2024 ore 12:56
Lomo, se l'universo e la vita non sono frutti di un caso, come sostengo io, ma di un "progetto", a questo progetto, necessariamente, debbono appartenere, terremoti, maremoti, eruzioni vulcaniche, carestie, malattie, carie, alopecia...,( non ci metto le guerre perché quelle le "progettiamo" in proprio)
Ora, il progettista, o è un incapace, o è un sadico, non ci sono alternative.
Personalmente, un tale Dio lo lascio, volentieri, a chi crede, io sto benissimo senza.
|
user257478
|
inviato il 29 Marzo 2024 ore 13:29
Gli è venuto male e l'ha lasciato al suo destino  |
|
|
inviato il 29 Marzo 2024 ore 13:53
"Personalmente, un tale Dio lo lascio, volentieri, a chi crede, io sto benissimo senza"
+1
Con quello che ho visto io, soprattutto in Africa, fine anni '70, inizio anni '80, del secolo scorso, se c'è, è un bel sadico. |
|
|
inviato il 29 Marzo 2024 ore 17:15
“ se l'universo e la vita non sono frutti di un caso, come sostengo io, ma di un "progetto", a questo progetto, necessariamente, debbono appartenere, terremoti, maremoti, eruzioni vulcaniche, carestie, malattie, carie, alopecia...,( non ci metto le guerre perché quelle le "progettiamo" in proprio) „
io non dico che sia antropico, questo nessuno puo saperlo, dico un'altra cosa, ma vedo che nessuno la coglie
per quanti riguarda il Dio cattivo se esiste, perche permette calamita ed epidemie, lo trovo un discorso semplicistico, non siamo nel mitologico giardino dell'eden, se esiste Dio quello che ha fatto e dare le basi per far funzionare l'universo, poi entra in gioco il caso e lui sta a guardare, non gli interessa o non vuole intervenire, forse neanche puo farlo |
user249402
|
inviato il 29 Marzo 2024 ore 17:45
“ poi entra in gioco il caso e lui sta a guardare, non gli interessa o non vuole intervenire, forse neanche puo farlo „
Allora è come gli dei dell'Olimpo, sottoposti al caso, inoltre, se lascia al caso, perché non potrebbe esser stato proprio questo a "generare la vita"?
Vito Mancuso, uno dei maggiori teologi cattolici, ha ipotizzato l'esistenza di un Dio non perfetto e non onnipotente, qualcosa di molto simile alla tua idea di creatore, io mi chiedo, un tale creatore è ancora Dio? |
|
|
inviato il 29 Marzo 2024 ore 17:55
Lapo tecnicamente si, il creatore é un Dio anche se non é onnipotente, un po come noi con le AI, c'é un creatore ma tutt'altro che onnipotente, il potere del creatore é quello di dare le basi "dell'universo" dentro cui opera l'AI e se del caso staccare la spina |
user249402
|
inviato il 29 Marzo 2024 ore 18:08
Penso che Dio e creatore siano cose diverse, anche noi siamo in grado di generare vita, i nostri figli, li "creiamo" ma non andiamo più in la, non penso che possiamo considerarci dei per questo.
Continuo a rimanere senza dio e, per sicurezza, pure senza creatore.
|
user126772
|
inviato il 29 Marzo 2024 ore 18:51
A proposito di staccare la spina consiglio la lettura del libro "L'uomo bicentenario" di Isaac Asimov o la visione del film con Robin Williams. |
user249402
|
inviato il 29 Marzo 2024 ore 19:03
Ho visto il film, ottimo, bellissimo il finale " uno è lieto di poter servire"
|
|
|
inviato il 29 Marzo 2024 ore 19:18
“ anche noi siamo in grado di generare vita, i nostri figli, li "creiamo" ma non andiamo più in la, non penso che possiamo considerarci dei per questo. „
Nel parlar comune i verbi "creare" e "generare" si confondono con facilità, cioè si utilizzano senza grande distinzione.
Però sono ben diversi tra loro.
I viventi "generano" la vita.
Nessuno "crea" qualcosa o qualcuno, neanche la fisica.
Dice Lavoisier nella sua Legge sulla trasformazione della massa: Nulla si crea nulla si distrugge, tutto si trasforma.
Ovviamente il termine creare viene utilizzato soprattutto in ambito artistico in modo enfatico, ad esempio: il fumettista a "creato" un nuovo personaggio.
Quindi ne approfitto e vi faccio i miei migliori auguri di Buona Pasqua a modo mio.
|
|
|
inviato il 29 Marzo 2024 ore 19:21
Aggiungo anche un paio di fumetti del Grande Cavezzali che riguardano l'argomento:
|
user126772
|
inviato il 29 Marzo 2024 ore 19:33
auguri |
user249402
|
inviato il 29 Marzo 2024 ore 19:52
“ Nel parlar comune i verbi "creare" e "generare" si confondono con facilità „
Hai ragione, infatti ho usato il termine creare tra le virgolette, era per emulare il creatore
L'ipotesi di Mancuso, di un Dio depotenziato, non risponde comunque al quesito principale, il perché della creazione,
se l'attribuiamo al caso, è avvenuta e basta, se invece è opera, o almeno idea, di un essere intelligente, perché è avvenuta, perché proprio allora e non prima o dopo...? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
