Iscriviti a JuzaPhoto!

A A ? AIUTO RICERCA

A9 iii, tracking animale

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Claudio Cortesi

inviato il 26 Marzo 2024 ore 10:57

Nessuna esaltazione Federico, avrai comunque una percentuale di foto a fuoco 4 volte maggiore dati i 120 scatti al secondo (vs. i 30 della a1).
Pensa a uno scatto unico, come in un un'azione si basket NBA o di tennis: chi avrà la A9III avrà 4 volte più foto nitide disponibili e per di più con un af più moderno rispetto a chi utilizzerà a1.

Chi fa scatti dinamici si gioverà del global shutter in termini di nuovi risultati mai pubblicati.

Simicic

inviato il 26 Marzo 2024 ore 11:00

A me continua a non convincere in pieno l'utilizzo di questi software di Denoise.. Troppi artefatti e troppo dettaglio "a spot"..

Cavolo1

inviato il 26 Marzo 2024 ore 11:00

“ .... Mi dispiace tanto per Juza che da forum tecnico sia passato a forum comico. „

Magari è una scelta consapevole.

OraBlu

inviato il 26 Marzo 2024 ore 11:19

“ sapete bene quanto hanno scritto e parlato male di questa Sony, ad arrivare a dire che senza il supporto di Nikon che avrebbe reso migliore questo sensore fino a quel momento questo sensore era inutilizzabile. „

dai su ma veramente...!!?? MrGreen

non ci credo che qualcuno sia arrivato a spararla cosi grossa.... MrGreen

Invece a riguardo i 120 scatti al secondo, secondo me servono solamente per fare alcune tipologie di scatto, per il resto già 30fps sono sovrabbondanti....

Mactwin

inviato il 26 Marzo 2024 ore 11:26

Claudio come dice OraBlu sono poche le situazioni in cui servono i 120fps, serve forse più il preshot.
La raffica a 120 può darti uno scatto magari più interessante su un azione estremamente rapida (parliamo di 1/120s tra uno scatto e l'altro....non so se è chiaro....).
In ogni caso non è una prerogativa del GS ....anzi! Sony ha fatto un capolavoro permettendo una tale velocità su GS perché questa tecnologia complica la vita agli ingegneri in tal senso, di base risulta infatti meno adatta ad avere fps alti.

Quindi non è avere 4 volte il numero di foto a fuoco (perché ci fai ben poco di centinaia di scatti uguali), ma prendere alcuni momenti molto rapidi nel miglior modo; un esempio? incidente F1 o moto...come te lo trovi a mirino vai.
Per inciso....almeno dalle mie parti gli scatti di incidenti si regalano alla scuderia, nessuno della mia agenzia chiede soldi (a parte ovviamente riviste o siti interessati) alle scuderie per foto simili.

Claudio Cortesi

inviato il 26 Marzo 2024 ore 13:21

Esatto. Dimenticavo il preshot. Senza dubbio il divario di percentuale di scatti utili tra a9III e a1/a9II e altre ammiraglie è molto sensibile.
Senza dubbio chi vive di quegli scatti ha diversi motivi per passare al global shutter. È proprio quello che volevo dire. La mia previsione è che avra' successo nelle vendite rubando professionisti a r3 e z9/z8 tra i fotografi di sport.

Mactwin

inviato il 26 Marzo 2024 ore 13:42

Dubito che possa rubare tanti utenti, difficilmente chi lavora cambia sistema a meno di un periodo di "inadeguatezza" troppo lungo.
Il costo è elevato e non di fanno scelte di pancia.

Domani ci sarà una macchina di xxx che farà ancor più di questa, la rincorsa all'ultima novità può interessare anche chi lavora, ma se ha senso e sul proprio sistema.

OraBlu

inviato il 26 Marzo 2024 ore 13:47

Ma certo, c'è una grandissima differenza tra le esigenze di un amatore e chi ci lavora....

Bedam2003

inviato il 26 Marzo 2024 ore 15:50

A volte è molto più esigente un amatore che un pro...

Mactwin

inviato il 26 Marzo 2024 ore 17:16

sicuro....ma non per necessità, per ricerca "der mejo"....deve avere più di altri, la cosa più fi_a...
poi nel 99% deve inventarsi qualcosa per giocarci e mostrare i mirabolanti scatti....fattibili con qualsiasi altra macchina anche di 10 anni fa...

OraBlu

inviato il 26 Marzo 2024 ore 17:32

“ A volte è molto più esigente un amatore che un pro... „

Si ma sono esigenze diverse...

Claudio Cortesi

inviato il 26 Marzo 2024 ore 17:37

Concordo. Nel tempo però i vantaggi del marchio più avanzato si accumulano, e questo porterà comunque a un graduale e inesorabile spostamento degli utenti. Chi non deve spendere ma già ha una serie di obiettivi e fotocamere di un certo marchio rimarrà a quel marchio, ma chi deve spendere guarderà certamente anche alle differenze di prestazioni. Io prevedo un sorpasso. Poi se sarà tra tre anni o tra dieci, il trend è questo.

Nessuno

inviato il 26 Marzo 2024 ore 18:05

Claudio ma è fuori da ogni dubbio chi è al momento il marchio più avanzato e con un infinito parco ottiche.

Dantemi

inviato il 26 Marzo 2024 ore 18:59

La differenza è che un pro deve guadagnare con le foto e dunque bada al sodo (se può portare a casa il lavoro con una Canon RP, usa una Canon RP), un amatore lavora per poter spendere nel proprio hobby e può fregarsene del risultato...ne consegue che molto spesso gli amatori hanno fotocamere e obiettivi migliori e più costosi di un pro (eccezion fatta per quei pro che lavorano per grosse aziende senza problemi di budget)

Bedam2003

inviato il 26 Marzo 2024 ore 21:17

Ma non vedo dove sta il problema se un amatore vuole "er mejo".... Vuole la cosa piú f... In fondo fino a che uno non ruba può essere fiero e orgoglioso di mostrare quello che ha.

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »