| inviato il 13 Marzo 2024 ore 22:56
“ ...quando la lente si ribalta io vedo l'immagine a pozzetto ingrandita tutta, funziona così anche con le tue?
Lo chiedo perchè credevo che la lente ingrandisse solo la parte centrale dell'immagine, invece la ingrandisce tutta. „
Si, la ingrandisce tutta anche sulle Hasselblad serie V. |
| inviato il 13 Marzo 2024 ore 23:15
Ok grazie Diego.
Comunque il mirino ottico, che sia tradizionale o a pozzetto è 10 volte meglio del LCD. |
| inviato il 14 Marzo 2024 ore 0:40
Su questo non ho alcun dubbio |
| inviato il 14 Marzo 2024 ore 5:22
mirino ottico imprescindibile anche per me, ma solo a mano libera, mentre se sono su cavalletto reputo il monitor piu comodo perche uso il LV per la messa a fuoco
purtroppo la mancanza del LV mi ha fatto desistere sulle Hasselblad H compreso la Mamiya ZD che tempo fa stavo per prendere, certo i sistemi Af sono affidabili, ma usare solo ottiche AF verrebbe meno parte del piacere che é anche mettere a fuoco manualmente, l'assenza del LV mi precluderebbe anche possibilità di usare vecchie ottiche manuali per MF, perché mettere a fuoco solo con l'occhio non se ne parla proprio |
| inviato il 14 Marzo 2024 ore 7:32
Gli EVF di Leica e di Panasonic hanno raggiunto una qualità da far “dimenticare” quelli ottici.
Detto questo, in tutta onestà, per la mia esperienza, è una questione di abitudine e di tipologia di fotografia.
Per la “street”, quando bisogna simulare una certa spontaneità dove alcuni elementi devono entrare nello scatto, il telemetro è fantastico perché ti permette di concentrarti escludendo tutto il resto pur mantenendo un margine di visione più ampia.
Per il paesaggio, i monumenti o comunque quegli scatti in cui ti devi isolare dal contesto e concentrarti sulla composizione, un mirino ottico tipo reflex è il massimo.
Per la foto da studio, dove tutti sono consapevoli dell'importanza dello scatto, il pozzetto, il LV o il piano del banco ottico vanno bene comunque.
Questo non esclude che amerei lo stesso scattare con queste Hasselblad |
| inviato il 14 Marzo 2024 ore 9:04
credo sia questione di preferenze e/o abitudine, per i video uso quasi esclusivamente il monitor posteriore o quello supplementare e mai l'evf e sempre con fotocamera all'altezza dello sterno.
L'unico problema vero per l'utilizzo del monitor posteriore è il sole a picco ma ci sono rimedi anche per questa evenienza. |
| inviato il 14 Marzo 2024 ore 9:38
E poi col sole a picco? Ma quando mai si scatta? |
| inviato il 14 Marzo 2024 ore 10:03
infattamente |
| inviato il 14 Marzo 2024 ore 10:07
Ma dai... all'Avana bevendo un Daiquiri , stile Ernest Hemingway con il panama in testa, è una figata!
Ci vuole classe e il Panama ti fa pure ombra |
| inviato il 14 Marzo 2024 ore 18:37
Paco, alla fine è una questione di gusti personali, niente di più.
Per dire, apprezzo molto il sensore più grande, ma ho venduto il corredo GFX per svariate ragioni, ed una di queste sono peso ed ingombro del sistema con le ottiche che avevo preso. Pur essendo un fautore del "big is better", con la 907x (ma anche con X1D) si ha un corpo leggero, compatto, che in Fujifilm non c'è. E per me il 44x33 è già sufficientemente grande. Anche se capisco benissimo il tuo acquisto della "gilfona", per come mi piace scattare adesso, io non lo avrei mai fatto. Leggerezza è la mia parola chiave in questo periodo. Fisica e mentale, scattare portandomi dietro poco peso e farlo senza star troppo ad elaborare. Vero, il mirino è una mancanza della 907x, quello opzionale risolve solo in parte, e per poche ottiche, il problema, oltre ad imbruttirla non poco, imho, però alla fine si scatta a pozzetto, e, come dice Dante, è anche quello un modo che i fotografi non proprio giovincelli come noi hanno nel dna. Io accendo la 907x, alzo il display a pozzetto e praticamente scatto solo così. Sulla qualità delle lenti concordo, forse il solo 50mm f3.5 GF mi ha un pò deluso su 100mp, ma le altre lenti tutte stellari.
Eros, non ho mai visto un adattatore Leica S/Hasselblad X.
Taddeo, la X1D è meravigliosa. Prima o poi... 
Mas, basta adattare, usa le ottiche native, mannaggia!
Filo, vero, certi mirini elettronici sono davvero ottimi, quello della GFX 100II pare meraviglioso, però è proprio un'altra cosa. Nel periodo in cui ho avuto la X100V, usavo al 99% quello ottico, molto più "naturale" se vogliamo dire così.
Ultimi movimenti di giornata. 201f resa, 150 CF e 45 f4 dati in permuta a Fotodotti per l'acquisto del 28mm f4, mi è bastato fare qualche scatto comparativo per capire che il 45P avrebbe preso la polvere, ora che ho il 55 f2.5 V. Trovata un'occasione su ebay, e preso anche il grip. Sono adesso indeciso se prendere o meno il mirino ottico. Da una parte lo ritengo di una bruttezza rara, dall'altra mi calmerebbe la scimmia X1D per avere, appunto, un mirino dentro cui guardare. Ci devo pensare.
|
| inviato il 14 Marzo 2024 ore 19:22
“ dall'altra mi calmerebbe la scimmia X1D per avere, appunto, un mirino dentro cui guardare. Ci devo pensare. MrGreen „
ci avrei scommesso le palle
ma non avere fretta con la X1D, poi avrai il prurito X2D, perche i 100mpx erano tanta roba, lo stabilizzatore e i 16 bit |
| inviato il 14 Marzo 2024 ore 19:23
Ma le avete mai provate le varie x..d?
Sembra di aver un blocchetto metallico affilato, tra le mani... |
| inviato il 14 Marzo 2024 ore 19:24
@Bibols: la risposta è: "LESS IS MORE" |
| inviato il 14 Marzo 2024 ore 19:29
Dante, si, ho visto. Ovviamente prenderei l' ultima versione.
Bibols, diavolo tentatore
Lomo, ho già dato con 100mp, belli ma non fanno per me. Ho sempre fatto a meno dell'ibis, i 16 bit li vede solo Mas 
Mas, in un negozio di Brescia ho potuto toccare con mano X1D prima e seconda serie. Per me sono belle, leggere, dal punto di vista ergonomico praticamente perfette. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
