| inviato il 04 Marzo 2024 ore 13:31
iClaude, in altre discussioni mi sono trovato d'accordo con te... ma qui proprio no.
Che si parli di Leica (che non ho) o di Rolex (che invece ho)...
Dai, su... molla gli stereotipi che non ti fanno onore..  |
| inviato il 04 Marzo 2024 ore 13:33
“ La questione è che anche le SL che derivano dalla Panasonic FF hanno una resa diversa (per quel che vedo in rete) „ La fotocamera è un sistema non molto complesso ma è comunque caratterizzato da diverse componenti. Guardando a sistemi più complessi possiamo fare dei paragoni e dei parallelismi. Dante autovetture hanno lo stesso motore o lo stesso cambio ZF? Tante, eppure ognuna di loro ha comportamenti e prestazioni differenti.
L'accordo che Panasonic e Leica hanno siglato 2 anni fa è ancora più stretto e collaborativo di quello dell'L Mount, pertanto i prodotti che vanno dalla S5II in poi avranno ancora di più in comune ma saranno comunque differenti.
Semplificare il progetto di una fotocamera a pochi elementi distinti, l'uno dall'altro, è un errore che commette chi non ha dimestichezza con la progettualità. |
| inviato il 04 Marzo 2024 ore 13:33
Rigel, non sei l'unico... la conosco bene anche io e come è nato il primo Submariner dovrebbe darti da pensare
(Cancellato il commento? O mi hai bloccato?  )
Edit : ah, no ok... c'è ancora, errore mio |
| inviato il 04 Marzo 2024 ore 13:34
Quale sarebbe la corrispondente Panasonic della Leica Q? |
| inviato il 04 Marzo 2024 ore 13:51
Sapevo che stavo per aprire il vaso di Pandora con questa domanda ahahahaha |
| inviato il 04 Marzo 2024 ore 13:58
Caro iClaude, prima di risponderti sul "flexare” ho dovuto fare una ricerca su internet... tu prima di dire che i tedeschi hanno poca confidenza con la progettualità del software o la produzione dei chip non lo hai fatto!
Può darsi che l'acquisto di una Leica, o di una moto BMW, o di un vestito di Armani e di un maglione di Loro Piana, siano stati intimamente influenzati dalla voglia di "flexare”, ma magari andandosi a studiare le neuroscienze potremmo capire tutta questa flexagine!!!
“ Non credo ci sia gente a cui piace il telemetro o la messa a fuoco manuale, al di là di ciò che dicono sui forum. „ rendimi edotto di questa tua convinzione. Probabilmente i dati statistici ti daranno ragione, ma la consuetudine di implementare una correzione manuale dell'AF la vedo in molte di quelle fotocamere che tu ami... ma le amo anche io |
| inviato il 04 Marzo 2024 ore 13:58
si, ma l' avresti comprata se fosse costata 3 volte la ninja? Questo è il succo di questo post.
*********************
Personalmente ne dubito. |
| inviato il 04 Marzo 2024 ore 13:59
“ e come è nato il primo Submariner dovrebbe darti da pensare „
Due banali soluzioni per impedire all'acqua di entrare nella cassa ti farebbero entrare nel Gotha dell'Orologeria?? ....spiegami piuttosto come mai neanche un loro banale calibro cronografico sono riusciti a realizzare...dovendo ricorrere a fornitori esterni....quando decine e decine di altri marchi realizzavano calibri con soluzioni meccaniche allucinanti. |
| inviato il 04 Marzo 2024 ore 14:11
però 14 pagine senza arrivare ad una vera risposta/soluzione al dilemma Leica e meglio?si o no?
alla fine delle finite le foto le fai con qualsiasi fotocamera , in base a quella che ti puoi permettere |
| inviato il 04 Marzo 2024 ore 14:21
ma la miglior macchina non è mai la migliore del mondo.
E' la migliore macchina per te che è la migliore del mondo.
|
| inviato il 04 Marzo 2024 ore 14:24
OT. una cosa che a me piace della Rolex è che è l'unica casa ad utilizzare il 904L, (che chiama oystersteel) rispetto al 316L usato da tutti gli altri. E la differenza si vede |
| inviato il 04 Marzo 2024 ore 14:27
“ Non credo ci sia gente a cui piace il telemetro o la messa a fuoco manuale, al di là di ciò che dicono sui forum. „
Il telemetro, per quel pochissimo che l'ho provato, non mi entusiasma; però la messa a fuoco manuale, se hai un obiettivo con la ghiera che scorre come si deve, è un piacere, come anche la regolazione manuale sull'obiettivo del diaframma.
E' come avere un rapporto meno distaccato con l'obiettivo, un'interazione maggiore, dovresti provare.
Naturalmente per tutte le situazioni nelle quali non serve velocità di esecuzione.
Come già detto penso che l'aspetto tattile, estetico e di modalità d'uso abbiano un ruolo fondamentale nella scelta di Leica.
|
| inviato il 04 Marzo 2024 ore 14:28
@Vincenzo non ho idea di quale Panasonic sia clone della Leica Q.
A suo tempo io confrontai la mia Panasonic LX7 con la Leica D-Lux 6 di un mio amico: a parità di impostazione zoom, Iso, tempo e scatto i due RAW sviluppati in LR in automatico erano identici, diciamo indistinguibili.
Forse su Jpeg ci sono impostazioni diverse ma alla fine sono le stesse cose.
Sono sicuro che se confrontassi la mia Panasonic S1R (pagata 999 euro in offerta - quello è il suo prezzo) con la Leica SL2 avrei gli stessi risultati a parità di ottica. Tra l'altro sia per la Panasonci S1R che per la SL2 l'AF solo a contrasto su una macchina top di gamma mi fa sorridere quando Sony già dalla A7/II e A7/RII dopo l'esperiment A/R si è resa conto che non era un sistema efficace come quello a fase. |
| inviato il 04 Marzo 2024 ore 14:33
Certo che aprire un thread del genere vuol dire rischiare di essere travolti da una nave da crociera a pieno carico...
Come dice Tenente, dopo 14 pagine non si è arrivati ad una conclusione, e potremmo metterne altre 200 che non si arriva a nessuna conclusione.
Io credo che alla fine bisogna distinguere tra chi vede la fotografia come una pura tecnica (sia nello scatto sia nel mezzo), che sta li a guardare ogni singolo dettaglio, chi invece la intende come un atto prettamente artistico di espressione interna.
In altre parole, quando guardo un dipinto o una foto, io onestamente non mi pongo il problema con che colori è stato fatto il quadro (intendo qualità) o con che macchina è stata fatta...guardo i sentimenti che mi da.
Poi chiaramente ogni macchina fotografica ha le sue peculiarità, può aiutare in un modo o nell'altro a seconda anche del genere che uno pratica.
Detto questo, credo, che uno che usa Leica lo fa per due ragioni, distinte ma anche sovrapponibili
1) fa figo...
2)l'esperienza di scatto (che va dalla qualità costruttiva, tattile, etc...)
Non credo che uno che scatta con Leica va a ricercare l'ultimo software o una fotografia "performante" (come può essere una Sony A9)...
Come dice Last prince,
“ ma la miglior macchina non è mai la migliore del mondo.
E' la migliore macchina per te che è la migliore del mondo.
„
Questo probabilmente è l'unica verità.
Ecco perchè ad esempio ritengo la Monochrome come la migliore, perchè è la migliore per me (detto che non ce l'ho e sto pensando di prenderla, dopo averla avuta in prestito per qualche mese), anche se so che la Q2 liscia è più flessibile. (Attuale macchina mia)...
Ad oggi ho la Q2 e ammetto che con tutti i suoi limiti, però alla fine è quella che per quello che faccio mi da più soddisfazione da usare...questo mi porta ad andare fuori più spesso a fotografare, e mi porta a migliorare...poi ogni tanto mi serve qualcosa d'altro...ma faccio di necessità virtù.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
