| inviato il 01 Marzo 2024 ore 4:09
Leggo di "aumento non giustificato per le poche novità introdotte".
Calcolando che la X100V nuova si trovava (le poche volte che si trovava) a 1629 euro di listino,direi che :
Nuovo sensore da 40mpx
Stabilizzatore
valgano ampiamente la roboante cifra di 220 euro in più della nuova. |
| inviato il 01 Marzo 2024 ore 6:23
prima di acquistare una fotocamera o anche dopo l'acquisto a me piace capire tutti gli eventuali pregi e difetti perchè magari non lo sono/saranno per me ma comunque ne ho contezza; se invece voi preferite che vengano postati esclusivamente quei video che esaltano la X100 solo perchè l'avete comprata o state per comprarla e non volete mettere in discussione le vostre granitiche certezze, va bene: sarete accontentati |
| inviato il 01 Marzo 2024 ore 8:01
L'unico elemento peggiorativo rispetto alla V credo possa essere un aumento del rumore. Un mio amico che l'ha presa così mi dice. Ovviamente sopra una certa soglia iso. Per il resto, il nuovo sensore ha apportato dei miglioramenti, ovviamente non una rivoluzione, a scapito del peso dei file. E sull'af qualche miglioramento dovuto alle nuove tecnologie sul riconoscimento oggetti (ammesso che tutto questo serva in questo tipologia di macchina). Infine lo stabilizzatore, anch'esso non indispensabile sul tipo di macchina, ma utile. Da utente della V direi che non penso a fare l'upgrade, ma se uno dovesse comprarla per la prima volta, ok |
| inviato il 01 Marzo 2024 ore 8:09
Dantemi leggo i tuoi interventi da molto e mi pare che le uniche macchine per te senza difetti siano le Leica e le Hasselblad
Mentre ovunque intervieni su fuji intraprendi una battaglia per evidenziarne i difetti.
|
| inviato il 01 Marzo 2024 ore 8:15
Io sono un po' spaventato per il rumore..secondo voi (o chi ce l'ha) come si comporta a 1600-3200 ISO, é il limite che raggiungo direi quando giro la sera. |
| inviato il 01 Marzo 2024 ore 8:24
“ Io sono un po' spaventato per il rumore..secondo voi (o chi ce l'ha) come si comporta a 1600-3200 ISO, é il limite che raggiungo direi quando giro la sera. „
se usi un software che ha un buon denoise (tipo LR o DxO) sono straconvinto che a 3200 iso ma anche a 6400 non è un problema.
Non uso Fuji ma ho fatto diverse prove con questo sensore e credo di poterlo dire a ragion veduta.
questa è a 12800 ISO scattata con X2A e convertita con DxO
|
| inviato il 01 Marzo 2024 ore 8:24
il rumore è accettabile fino a iso 3200, dopo, da 6400 in poi si accentua il rumore sia per luminanza che cromatica, quindi la perdita rispetto al precedente modello è di un solo stop in meno.
Poi dipende dalle condizioni di luce, meno ne hai più il rumore é maggiore agli stessi iso.
Con il nuovo modello compensi con la stabilizzazione, ma a mio giudizio rimane un compromesso.
Per il denoise LR come suggerito fa un buon lavoro, ma se non hai un pc potente e moderno, processare i file pesanti come in questo modello diventa un processo lungo e noioso, quindi rimango del parere che è meglio sforzarsi di scattare buone foto come meno rumore iso già in partenza |
| inviato il 01 Marzo 2024 ore 8:24
@ZanMar: mi fa piacere che leggi i miei interventi (si vede che li trovi interessanti!) ma ti sbagli e di grosso, perchè ho avuto la prima X100 e la X100V venduta un anno e mezzo fa!
La VI mi interessava come secondo corpo, ma ha alcune specifiche che per il modo in cui la vorrei usare non mi vanno bene. Nessuna critica a priori alla X100VI o a Fuji.
Leica ha un sacco di difetti e infatti prima la M11 e poi la SL2s. Hasselblad ha pure i suoi...la differenza è che li conosco, li accetto e non faccio finta che sia tutto perfetto!! 
Quando affermo che il sensore aps-c hai dei limiti di gamma dinamica rispetto a un ff o a un MF affermo un fatto oggettivo che solo persone in mala fede non possono non riconoscere. Ciò non toglie che con un M43 o un aps-c si possano fare foto anche migliori che con un MF!
|
| inviato il 01 Marzo 2024 ore 8:31
“ Quando affermo che il sensore aps-c hai dei limiti di gamma dinamica rispetto a un ff o a un MF affermo un fatto oggettivo che solo persone in mala fede non possono non riconoscere. Ciò non toglie che con un M43 o un aps-c si possano fare foto anche migliori che con un MF! „
è vero, ma quei limiti (grossomodo 1 EV) li vedi solo ad alti ISO, diciamo oltre i 3200 (perchè lì 1 EV di differenza in % pesa e si nota), ad ISO normali, averne 13 o un pelo in più (a bassi iso la differenza è meno di 1) cambia ben poco.
Però secondo me è bene non inquinare questa discussione con questi argomenti che ha per scopo un approfondimento sull'uso e gestione di questa bella macchina |
| inviato il 01 Marzo 2024 ore 8:58
@Gian Carlo: hai ragione meglio non deviare dal tema. mi scuso con Al404.
NB: non riduciamo però la GD agli ISO |
| inviato il 01 Marzo 2024 ore 9:03
@Gian Carlo F ho visto la foto, secondo me hai esagerato un po' con il denoise, ci sono i dettagli e volti piallati, sembrano di gomma. Personalmente preferirei vedere la grana che quell'obbrobrio. |
| inviato il 01 Marzo 2024 ore 9:12
La GD è su una big mpx ff, a bassi iso, di circa 1 stop. Con una ff da 24, ancora meno. La 24 però guadagna qualcosa in più agli alti iso ovviamente. Anche qui dipende quanto uno scatti a 6400 percentualmente, quanto abbia voglia di usare il denoise o se invece la grana fuji, che è tendenzialmente più "analogica", possa dare fastidio o meno. Soprattutto sul reportage. Inoltre riducendo il file da 40 a 24 il rumore migliore e lla fine stai lì. Non c'è mai un scelta corretta in senso assoluto. Come sempre. |
| inviato il 01 Marzo 2024 ore 9:27
“ @Gian Carlo: hai ragione meglio non deviare dal tema. mi scuso con Al404.
NB: non riduciamo però la GD agli ISO;-) „
ci sono i grafici che legano questi due parametri, all'aumentare degli ISO la GD diminuisce fino a ridursi a meno della metà, se confronti un buon sensore FF con uno apsc vedi che a bassi ISO sono simili (la variazione % è minima), mentre ad alti ISO è grossomodo sempre 1 EV.
Chiaro che se ho 10 contro 9 EV vedo poca differenza (10%), ma estremizzando se ipoteticamente vedo 5 contro 4 di differenza ne vedo il doppio (20%) |
| inviato il 01 Marzo 2024 ore 10:11
concordo anche se A BASSI ISO non è proprio simile (la differenza c'è). metto la sony da 60mp perchè è la più vicina come densità di mp al 40 fuji.
www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#FujiFilm%20X-T5,Sony%20ILCE-7RM
la questione è se quel 10% di differenza vale il passaggio al sensore più grande: non necessariamente (come insegna giustamente Istoria) e infatti per alcuni si per altri no (non c'è una scelta giusta e un'altra sbagliata). chiuso OT. scusate |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
