| inviato il 08 Marzo 2024 ore 19:00
Concordo, è finita qui.
A meno che non esca qualcosa di eccezionale, nitido, inequivocabile... Chi dice di averlo, ora o mai più...o tutti converranno (e giustamente) che non l'abbia mai avuto. |
| inviato il 09 Marzo 2024 ore 9:47
Le reazioni (a parole...):
“ Ross Coulthart ha ottenuto informazioni sul comitato consultivo segreto dell'AARO che "ha tirato le fila" del rapporto sugli UFO di oggi - "Ho i loro nomi, ho i loro ruoli. Sono i guardiani. La gente è così arrabbiata... che ora stanno facendo trapelare informazioni."
Dice anche che è attualmente in contatto con diverse persone che fanno parte di un programma di reverse engineering sugli UFO e che stanno ridendo di questo rapporto. „
twitter.com/UAPJames/status/1766233661311963542
___________________________
“ Christopher Mellon esprime le sue preoccupazioni sulla gestione delle segnalazioni di fenomeni aerei non identificati (UAP) e sulla recente relazione sull'argomento. Critica il Dipartimento della Difesa (DoD) e l'Intelligence Community (IC) per aver indagato su se stessi senza l'indipendenza di cui godono gli ispettori generali, suggerendo un conflitto di interessi. Lo paragona all'affare Iran-Contra, lasciando intendere che un'indagine interna potrebbe portare a un insabbiamento. Menziona anche che molti testimoni non si fidavano dell'AARO (Anomalous Aerial Research Office) e scelsero invece di parlare con i membri del Congresso. Mellon affronta la rappresentazione dei media dell'affermazione secondo cui non esiste alcuna tecnologia aliena recuperata come equivalente a non avere prove di navicelle che funzionino oltre la nostra attuale comprensione scientifica. Lo confuta citando rapporti militari credibili in corso sugli UAP che rimangono inspiegabili, incluso il caso Nimitz e un recente incidente in Florida. Sottolinea l'importanza di continuare a indagare sugli UAP per ragioni scientifiche e di sicurezza nazionale, indipendentemente dalle conclusioni del rapporto. „
twitter.com/ChrisKMellon/status/1766237834216624285
___________________________
|
| inviato il 09 Marzo 2024 ore 10:33
Torna tutto come prima allora : da una parte il governo che copre tutto col suo manto nero all'insegna del “ non è vero niente” anche a costo di fare figure vergognose e contraddittorie e dall'altra parecchi testimoni che giurano il contrario.
Dai cani da guardia ormai s'e' capito che non se ne caverà un ragno dal buco, non lo ammetteranno mai anche xche', se veramente hanno trovato qualcosa , lo stanno analizzando x la corsa ad armamenti sempre più avanzati, e noi dovremo continuare a fidarci “solo” delle parole di chi ha visto effettivamente qualcosa…..
A me basta, tanto so che ora inizieranno a far trapelare altre notizie sull'argomento , poi lo stato le negherà e si andrà avanti così….
E per chi ci dirà: “ve l'avevo detto che non è vero niente!” io continuerò a rispondere che sarebbe sicuramente la prima volta che gli USA mentono su qualcosa….
Continuate a credere a loro, che tanto finché non ci sbattono contro a un UAP non lo ammetteranno mai… |
| inviato il 09 Marzo 2024 ore 12:27
".. e riprende la partita."
Io, invece ed ahimè, credo proprio che la partita sia finita qui.
I militari, come la solito, come fanno da sempre in tutto il mondo e come fanno in USA sugli UAP/UFO da 70 anni, hanno steso una cortina nera ed impenetrabile e non la toglieranno nel futuro immediato ed a medio termine.
Io li capisco: non possono ammettere che c'è della roba che gli svolazza come e dove vuole, indisturbata e sfrontata, non si celano nemmeno, quando il Pentagono spende, ogni anno, cifre immense, colossali, il bilancio di spesa militare del Pentagono nel 2023 è stato 886 Mdi, che è molto maggiore del PIL di tanti Paesi sul pianeta Terra, con l'unico scopo di evitare che proprio quello accada, che qualcuno faccia i razzi suoi indisturbato nei cieli USA.
Hanno messo un tappo vecchio stile, per non fare "na' figura emmerda" colossale. |
| inviato il 09 Marzo 2024 ore 12:49
Completamente e inesorabilmente d'accordo con Alessandro.
Però non tutto è perso: penso che x suffragare le loro testimonianze usciranno parecchie notizie dai vari informatori, l'unica cosa che mancherà sarà la conferma del governo.
Chi lo dice alla deputata Luna che il video che le hanno mostrato è un fake ?
Vorrei sapere il suo commento al sig. Kirkpatrick o Phillips o chi è ora il capo di 'sti contapalle….
In pratica tutto il Congresso è una contraddizione, dicono e negano, dicono e negano… |
| inviato il 09 Marzo 2024 ore 12:59
A questo punto, stante che la presa di posizione della Difesa è radicale e definitiva, dipende tutto dalla politica. Se si tira indietro, fine dei giochi. Se invece va avanti muro contro muro - e la Difesa minaccerà anche con le brutte - può uscire di tutto in modo confusionario, caotico, tra l'altro commettendo reati in quanto si tratterebbe di materiale classificato e non autorizzato. Grusch se avesse un forte appoggio della politica potrebbe calare tutte le carte che ha, anche se senza il sigillo del Defense Office of Prepublication and Security Review (DOPSR) ciò vorrebbe dire automaticamente il carcere. |
| inviato il 09 Marzo 2024 ore 13:04
Partita finita o no...
vedremo (nei prossimi anni)
E' anche vero che non siamo più nella situazione del contadino del Nebraska che vede gli 'omini verdi'
Oggigiorno, come dimostrano molte testimonianze video e strumentali, chi vede 'qualcosa' ha quantomeno la possibilità di essere creduto e non passare per mentecatto come nel recente passato. Ed almeno questo fatto può condurre ad una verità (qualunque sia). Che poi, il 'qualcosa' sia un palloncino piuttosto che un'arma segreta... |
| inviato il 09 Marzo 2024 ore 15:40
“ OGGI 17:00 PACIFICO.
Il professore di Stanford Dr. Garry Nolan e il giornalista investigativo di u/NewsNation Ross Coulthart si uniscono a noi per rispondere al rapporto storico UAP dell'AARO del Pentagono, inoltre Matt rivela informazioni esclusive sul motivo per cui David Grusch non ha testimoniato all'AARO e ciò che il pubblico non sa sul dottor Sean Kirkpatrick e la sua incompetente leadership dell'AARO. „
Live ore 2:00 del nostro fuso
www.youtube.com/live/Vw_uTkRe8rI |
| inviato il 09 Marzo 2024 ore 16:03
Immagino che ora questi qui si siano inc*****i mica poco, in fondo ne va della loro reputazione, io penso e spero che faranno in modo di tirare fuori il più possibile x metterli con le spalle al muro |
| inviato il 09 Marzo 2024 ore 17:03
"...metterli con le spalle al muro"
I militari americani che gestiscono cifre colossali, hanno alle spalle tutto il settore industriale degli armamenti, aerea, navale e terrestre, che vendono non solo un USA ma anche, e molto, all'estero.
Quel settore industriale lì ha fatturati dell'ordine del PIL italiano, sui 2000 Mdi, di $ o euro cambia poco.
Se fosse dimostrato che la costosissima roba che produco è roba da barzelletta rispetto alle tecnologie di altri, nella fattispecie, gli UAP, anche quel settore li ne sarebbe fortemente penalizzato.
Quindi al proseguimento dell'inchiesta ci sono due fortezze arroccatissime e piene di soldi che fanno da ostacolo, Il Pentagono e le aziende di armamento USA, e, essendo un po' maligni, con il mare di soldi che hanno a disposizione potrebbero influenzare, praticamente, chi gli pare.
I Professori delle varie e rinomate Università sarebbero solo dei Don Chisciotte che in sella ad un miccio, fanno la guerra a dei giganti, immensi, fortissimi, quasi onnipotenti. |
| inviato il 09 Marzo 2024 ore 17:28
“ anche quel settore li ne sarebbe fortemente penalizzato „
Più che penalizzato penso che ne sarebbe rivoluzionato (che tutto cambi perché nulla cambi scriveva Giuseppe Tomasi di Lampedusa)
E cioè il settore ricerca (non necessariamente solo degli armamenti) -messo con le spalle al muro- si vedrebbe costretto ad uno sforzo colossale per cercare di...
di... cosa? inseguire tecnologie oggi inarrivabili?
Ammesso e non concesso che si andrebbe per quella strada, nessuno proprio mi convincerebbe che butterebbero alle ortiche la ricerca e la produzione di armi correnti, perché significherebbe che il mondo intero si sarebbe coalizzato davanti alla -possibile- minaccia globale.
Insomma... saremmo nella fantascienza ancora più fantascientifica, perché pensare ad un mondo pacificato e coalizzato... ma neanche se scendesse il Padreterno...
Nella sostanza... vedo ancora più denaro speso in ricerche
A meno ché lo stiano già facendo e non lo vogliano proprio dire a nessuno, che è un'ipotesi tutt'altro che peregrina.
Ma vorrei fare un passo indietro per riproporre un mio -antico- pensiero che ho anche già espresso in un precedente 3D: a me... che proprio agli UFO non ci ho mai creduto più di tanto... ha sempre stupito molto lo sforzo fatto per la conquista dello spazio -in particolare negli anni '60 per andare sulla Luna-
Perché tanta fretta? Perché tanto denaro?
La tecnologia spaziale, in pochissimi anni ha fatto un balzo ben più forte di quello fatto dalla tecnologia bellica durante il secondo conflitto mondiale (ricordo: in 5 anni si è passati dai biplani ai jet ed alle bombe atomiche).
Che cosa ha spinto le due potenze mondiali -USA/URSS- a gettarsi nella 'conquista dello spazio'?
A mio parere non c'era una reale motivazione bellica, pratica, o di semplice prestigio che giustificasse un tale sforzo immane, eppure... Che le ragioni -vere- fossero 'più recondite'?
Ecco, il mio dubbio rimane senza risposta. |
| inviato il 10 Marzo 2024 ore 7:42
"Che cosa ha spinto le due potenze mondiali -USA/URSS- a gettarsi nella 'conquista dello spazio'?"
La voglia di conquistare il mondo.
Chi controlla lo spazio, controlla il mondo: dallo spazio si può distruggere un altro Paese, grande o piccolo che sia, standosene in poltrona a casa propria. |
| inviato il 10 Marzo 2024 ore 9:44
“ La voglia di conquistare il mondo. „
ineccepibile
certo che la spesa era eccessiva
che bisogno c'era di andare sulla Luna?
anche se, si potrebbe supporre che dimostrando di essere in grado di andare sulla Luna le due superpotenze avrebbero dimostrato al mondo da che parte conveniva stare, che in pratica è conquistare il mondo.
è una chiave di lettura che non avevo mai considerato |
| inviato il 10 Marzo 2024 ore 13:19
Non mi cambia di una virgola, come già detto quello che è uscito è già tanto, non è un addio è un arrivederci, una prima mazzata "seria" è stata data, non si potrà mettere toppe all'infinito e comunque da qui in avanti sarà dura far passare per storditi personaggi che hanno un "peso" assolutamente rilevante e anche chi pensa di averla scampata mettendo un tappo, sa benissimo che niente sarà più come prima e sarà sempre più complicato far credere lucciole per lanterne. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
