| inviato il 23 Gennaio 2024 ore 7:49
Miiii, ancora con sta storia??? 
Non la usa nessuno di quelli “che ci lavorano” si riesce a capirlo una volta per tutte o dobbiamo rispiegare le stesse cose INFINITE volte? 
Vorrei sapere cosa non è chiaro delle parole: “Pro che ci lavora”?
Certo che non sono al palo, ma preferiscono altro, tutto qua!
Basta guardare una gara in tv e si vede tutto BENISSIMO!
Mentre al contrario è strausatissima in MotoGP, perché comunque sono due tipologie di foto molto diverse fatte da persone di diverse nazionalità, detto e ridetto del perché di Nikon in Italia!
Ma continuiamo a parlare di Canon e possibilmente di cosa si conosce. |
| inviato il 23 Gennaio 2024 ore 7:50
“ Si... manca giusto giusto una fettina di cu.lo, e... Schiffer (o qualunque bionda di vostro gradimento) a destra e Crawford (o qualunque bruna di vostro gradimento) a sinistra, quando avevano 20 anni, per addormentarsi beato „
Ma vanno anche bene all'età che hanno, visto che anch'io sono invecchiato con loro... |
| inviato il 23 Gennaio 2024 ore 8:12
Ragazzi se mi continuate a tirare fuori questa storia che (in questo caso) Nikon non ha in Line up una macchina per motorsport non sorprendetevi che io vi risponda con fotografie scattate in F1 con una Z9.
Quindi prima finite voi con teorie non sono supportate da foto prima finisco io di postare foto a supporto di teorie antitetiche.
Fine OT (per tutti, per favore).
 |
| inviato il 23 Gennaio 2024 ore 8:16
Ripeto, te lo hanno già “spiegato” “n” utenti in passato, da Look ad altri, cos'è un “Pro che lavora”, se vuoi capire bene, altrimenti bene uguale! 
Ma evita certe figure…. lo dico per te. |
| inviato il 23 Gennaio 2024 ore 8:41
Secondo me non puo non avere almeno 45 mepixel e quindi capace di fare video 8k ! Tutte le sue concorrenti dirette lo fanno essendo stata la prima a lanciare video 8k è assurdo che non lo faccia sulla sua ammiraglia nel 2024 dopo tanta attesa x la mirroless di punta canon. |
| inviato il 23 Gennaio 2024 ore 8:42
Sig, curiosità, qual'è la differenza tra f1 e motogp per un fotografo dal punto di vista dell'attrezzatura? Cioè, quali sono i motivi per cui un fotografo sportivo professionista sceglie una R3 invece di Z9 o A1? Scusa la domanda ma non essendo il mio settore, non comprendo le scelte dei pro. E' solo una questione di sensori meno densi? Grazie |
| inviato il 23 Gennaio 2024 ore 8:44
Secondo me, in futuro potremmo aspettarci questa segmentazione:
-R1 low mpx, stacked, pompata all'inverosimile;
-R3 high mpx, stacked, con costruzione e AF che si avvicina a quella della R1;
-R5 high mpx, stacked, con il form factor che attualmente ha la serie 5 ma meno voltata all'zione (che non significa che non si possa fare);
-R6 low mpx, non stacked,
Così ci sono macchine per tutte le esigenze e soprattutto per i gusti di ogni utente |
| inviato il 23 Gennaio 2024 ore 8:46
“ Secondo me non puo non avere almeno 45 mepixel e quindi capace di fare video 8k „
8k = 36mp. In realtà qualcuno meno.
|
| inviato il 23 Gennaio 2024 ore 8:49
“ Cioè, quali sono i motivi per cui un fotografo sportivo professionista sceglie una R3 invece di Z9 o A1? Scusa la domanda ma non essendo il mio settore, non comprendo le scelte dei pro. E' solo una questione di sensori meno densi? „
Te lo spiego io ma devi estraniarti dal fatto che un pro cambia attrezzatura alla prima scoreggia della concorrenza. Non è mica come sul forum che se la concorrenza fa modello con 3mp e due fps in più vendono tutto (alcuni) per passare ad altro credendo di migliorare. |
| inviato il 23 Gennaio 2024 ore 9:04
“ Secondo me non puo non avere almeno 45 mepixel e quindi capace di fare video 8k ! Tutte le sue concorrenti dirette lo fanno essendo stata la prima a lanciare video 8k è assurdo che non lo faccia sulla sua ammiraglia nel 2024 dopo tanta attesa x la mirroless di punta canon. „
Bentrovato e bentornato Jack |
| inviato il 23 Gennaio 2024 ore 9:39
“ Secondo me, in futuro potremmo aspettarci questa segmentazione:
-R1 low mpx, stacked, pompata all'inverosimile;
-R3 high mpx, stacked, con costruzione e AF che si avvicina a quella della R1;
-R5 high mpx, stacked, con il form factor che attualmente ha la serie 5 ma meno voltata all'zione (che non significa che non si possa fare);
-R6 low mpx, non stacked,
Così ci sono macchine per tutte le esigenze e soprattutto per i gusti di ogni utente „
Per me andrà così (visto che parliamo di quasi-sola risoluzione):
-R1 36 MP, Stacked, la più veloce e con massima QI disponibile sia lato GD che lato rumore;
-R3 II 24 MP, GS;
-R5 II 60 MP, Stacked;
-R6 II 24 MP, non Stacked. |
| inviato il 23 Gennaio 2024 ore 9:49
“ Per me andrà così (visto che parliamo di quasi-sola risoluzione):
-R1 36 MP, Stacked, la più veloce e con massima QI disponibile sia lato GD che lato rumore;
-R3 II 24 MP, GS;
-R5 II 60 MP, Stacked;
-R6 II 24 MP, non Stacked. „
Ci può stare.
Nelle evoluzioni future, poi, i modelli dai costi "umani" ereditano le caratteristiche dei modelli più avanzati (i quali devono alzare sempre l'asticella).
A proposito di futuro e di modelli "umani", una futura R6 Mark III mi piacerebbe più se ereditasse i RAW a 16 bit (ipotetici) anziché il sensore stacked: la velocità mi sembra già sufficiente nel 99% dei casi, e preferirei un miglioramento della qualità d'immagine (almeno in alcune situazioni: che so, 16 bit one shot o con raffica "lenta" e 14/12 bit per le velocità maggiori / estreme).
Ma, siccome Canon mi odia, farà esattamente il contrario. 
[Chiedo scusa per l'OT] |
| inviato il 23 Gennaio 2024 ore 10:02
@ _Axl_
Grazie!! |
| inviato il 23 Gennaio 2024 ore 10:03
Personalmente sulla futura R6III vorrei "solo" uno stacked con R.O. velocissimo (<3ms?)con il solo otturatore elettronico, poi sarebbe perfetta per le mie necessità |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
