|
|
inviato il 22 Marzo 2026 ore 18:43
“ Mah, io ho sia Fujifilm che Nikon, non da due giorni ma da decenni, quindi conosco bene entrambe le “esperienze d’uso” .
Uso la Zf in diversi ambito, sportivo incluso, e non ho mai pensato avendola in mano che avrei fatto meglio a portarmi la Fuji perché mi mancava la ghiera diaframmi. Allo stesso modo quando utilizzo Fuji non è che sento la mancanza della Zf.
Io l’ho presa perché è bella e perché non ci sono altre ff con quel layout. Ma di norma, come gran parte delle persone sono convinto, so cosa compro prima di comprarlo quindi molte critiche le trovo sicuramente ingiustificate e anche a volte risibili. Ma è ovviamente solo un mio parere. Buona domenica a tutti. „
Anche io uso sia Fuji (XT2) che nikon ZF
e devo dire che l'esperienza d'uso con la Fuji è per me piu appagante e ha piu senso.....infatti secondo me la mancanza di ottiche dedicate mi fa pensare che sarebbe molto piu sensato vendere la ZF e comprare una Z6II o una Z5II.
Certamente si puo vivere anche senza la ghiera dei diaframmi, ci mancherebbe, ma a questo punto ha piu senso un corpo progettato per un uso con le rotelline, piu compatto e piu anatomico! |
|
|
inviato il 22 Marzo 2026 ore 19:03
questa storia della ghiera diaframmi la trovo assurda, a parte che essendo amante della meccanica detesto quella ghiera elettrica, detto un miliardo di volte, ci sono migliaia di obiettivi manuali da adattare, e volendo pure quelli recenti Sony e Sigma con l'adattatore FE che hanno ghiera diaframmi e l'AF
ma usare un obiettivo con ghiera diaframma, comandi manuali ISO Tempi e poi usare l'AF ha senso, dove starebbe la filosofia d'uso che tanto ricercate a questo punto, giocare con le rotelle e poi usare l'AF, questo si che lo trovo ridicolo |
|
|
inviato il 22 Marzo 2026 ore 19:11
Personalmente sono talmente abituato a cambiare tempi e diaframmi con le rotelline a destra che non sento mancanza della ghiera. Se scatto dall’alto ho la finestrella dei diaframmi e le info dello schermo. L’unica cosa che mi ha lasciato inizialmente perplesso su Zf è lo schermo articolato, alla quale non ero abituato, cosa peraltro compensata alla grande dalla possibilità di rendere non visibile il display. |
|
|
inviato il 22 Marzo 2026 ore 20:11
“ L’unica cosa che mi ha lasciato inizialmente perplesso su Zf è lo schermo articolato, alla quale non ero abituato, cosa peraltro compensata alla grande dalla possibilità di rendere non visibile il display. „
confermo, molto meglio girarlo e lasciare il dorso nero in vinpelle, e non per giocare al 'vintage' ma più concretamente per avere una macchina meno delicata |
|
|
inviato il 22 Marzo 2026 ore 20:13
discussioni abbastanza inutili, a mio avviso. senza nulla togliere all'autore del primo post, penso anch'io che cmq si sappia da subito cosa si compra. semmai, se si vuole proprio fare una critica a mamma nikon, non è tanto sulla ZF e la sua ergonomia. ma sul fatto che nikon (ma proprio solo nikon) non faccia ottiche vintage. beh, basta prendere voigtlander et voilà.
si, sono di parte. la mia bella ZF è perfetta. per me ovviamente.  |
|
|
inviato il 22 Marzo 2026 ore 21:09
“ si, sono di parte. la mia bella ZF è perfetta. per me ovviamente. Cool „
Fabbu ho resistito con la versione nera, perché speravo uscisse la silver, che avrei preso anche se solo fosse stata al pari di Z6II, ma mi sono ritrovato un AF decisamente migliore e altri plus, ma anche la possibilità di passare al BN con il movimento di una levetta (scatto solo a colori e passo in BN in PP, ma la visione della scena a mirino in BN la trovo interessante). Direi che è perfetta anche per me. |
|
|
inviato il 22 Marzo 2026 ore 22:32
“ Praticamente è quello che pensa il 90 per cento di coloro che ha scelto la ZF „
ahahah si legge di tutto qua sopra |
|
|
inviato il 22 Marzo 2026 ore 23:09
Cismax, preciso che intendevo dire che è quello che pensano piu o meno la maggiorparte dei fotografi in giro per il mondo, non dei quattro gatti....che poi sono i soliti, che intervengono su questo forum, che ovviamente non fanno testo, per quanto mi riguarda! |
|
|
inviato il 23 Marzo 2026 ore 8:54
“ ma usare un obiettivo con ghiera diaframma, comandi manuali ISO Tempi e poi usare l'AF ha senso, dove starebbe la filosofia d'uso che tanto ricercate a questo punto, giocare con le rotelle e poi usare l'AF, questo si che lo trovo ridicolo „
Se ti riferisci a me, ho scritto abbastanza chiaramente che, per uso street, scatto senza messa a fuoco automatica impostando l'iperfocale ... Sono ancora in attesa di una risposta alla mia domanda
' quale target di clienti dovrebbe aggredire questa macchina che Nikon già non ha? '
Perchè a leggere i messaggi sopra, ho l'impressione che ad usarla sono si clienti soddisfatti delle sue prestazioni, ma che la usano come userebbero una z6II o una z6III cioè come macchina generalista. E le ghiere manuali e comandi a portata di mano finiscono per essere più una boutade estetica che funzionale come la recensione di DPReview sosteneva |
|
|
inviato il 23 Marzo 2026 ore 9:04
“ Se ti riferisci a me, ho scritto abbastanza chiaramente che, per uso street, scatto senza messa a fuoco automatica impostando l'iperfocale ... Sono ancora in attesa di una risposta alla mia domanda
' quale target di clienti dovrebbe aggredire questa macchina che Nikon già non ha? ' „
non mi riferivo a te in particolare, ma per lavorare in iperfocale non serve una Fuji, ci sono migliaia dei obiettivi con cui puoi farlo
per quanto riguarda il "target" credo valga lo stesso della Fuji o no, gli amanti delle linee vintage, che per inciso, Nikon ha percorso prima di Fuji, guardate in che anno e uscita la Df e prendete nota |
|
|
inviato il 23 Marzo 2026 ore 9:41
“ ma per lavorare in iperfocale non serve una Fuji, ci sono migliaia dei obiettivi con cui puoi farlo
„
Per lavorare in iperfocale serve una lente che abbia la scala delle distanze sul barilotto. E Nikon per il sistema Z attualmente non ha in catalogo questo tipo di lenti. Certo, ci sono migliaia di vecchi obiettivi manuali che possono essere montati con un adattatore che tuttavia è ingombrante. Si perde necessariamente in discrezione e portabilità. Ed è questo che DPReview sottolineava. Ed è condivisibile, come condivisibile è il tuo ragionamento sulla costosità di una linea di lenti.
“ gli amanti delle linee vintage, che per inciso, Nikon ha percorso prima di Fuji „
Questo invece non riesco proprio a condividerlo. Questi costosi oggetti servono per fare le foto, non per fare le sfilate di moda. Se compro un prodotto è perchè si sposa con le mie esigenze di scatto sul campo. Se faccio foto sportive o fauna comprerò la Z8, non la ZF perchè è bella. |
|
|
inviato il 23 Marzo 2026 ore 10:23
Ma per chi non fa foto di sport può essere più utile una zf. Le ghiere sono più immediate e per me che vengo dall'analogico MF è più adatta una Zf di una z8 |
|
|
inviato il 23 Marzo 2026 ore 12:45
“ quale target di clienti dovrebbe aggredire questa macchina che Nikon già non ha? ' „
Nessuno
a me pare che la Zf ce l'abbiano tutti nikonisti che hanno almeno un'altra macchina più tradizionale (Z9, Z8, Z6III, etc...me compreso, o almeno questa è la mia esperienza nel mio personalissimo circolino, che ovviamente non ha alcuna valenza statistica) e se la prendono come secondo corpo perchè è bellissima - specie la silver - e un po' più piccola di Z8/Z9, che a volte fa comodo. Non per usarla in iperfocale.
i fujisti vorrebbero, come chiedete qui, il diaframma e le ottiche (finto)vintage dedicate, che Nikon ha dimostrato di non voler fare (come per aps-c), quindi non credo siano un vero target. La smettesse Nikon almeno di adire le vie legali nei confronti di chi le sta facendo quelle ottiche invece...non ha capito che aumentano le vendite dei loro corpi macchina?
forse la Zf può attrarre qualche utente Sony/Canon ex-Nikon, attratto dall'estetica vintage che richiama i bei tempi che furono?
Ma nulla di sostanziale |
|
|
inviato il 23 Marzo 2026 ore 12:56
“ a me pare che la Zf ce l'abbiano tutti nikonisti che hanno almeno un'altra macchina più tradizionale „
Pare anche a me, un po’ come avvenne una decina di anni fa con la Df. |
|
|
inviato il 23 Marzo 2026 ore 13:07
Io ho comprato la Nikon ZF come corpo principale, perchè per me avere la possibilità di impostare i parametri di scatto anche a macchina spenta mi risulta comodo........allo stesso modo, con la macchina sul cavalletto è molto piu pratico impostare i valori di scatto con le ghiere meccaniche.
Purtroppo devo fare i conti con il fatto che, contrariamente a Fuji (che utilizzo) Nikon ha prodotto questa macchina solo per attirare qualche nostalgico, e aumentare le proprie vendite, senza pensare minimamente ad altro, e quindi chi desidera utilizzare la ZF per come dovrebbe essere utilizzata, deve rivogersi altrove.
Io per esempio, grazie all'adattatore....ho scoperto le lenti Sony GM.....che prima non conoscevo.....ho scoperto che hanno una resa favolosa, e che sia come estetica che come qualità costruttiva, sono di gran lunga superiori alle ottiche Nikon Z......e anche le lenti Sigma con attacco Sony non scherzano affatto! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
