|
|
inviato il 12 Gennaio 2024 ore 20:18
“ . Settimana scorsa c'era quel thread che parlava del medio formato e tutti i detrattori a sostenere che non ci sono differenze, che è solo un'equivalenza matematica..... ovviamente, nessuno di loro aveva mai usato una MF.... „
Apro un OT
Perdona Paco, ma in quel post c'ero anche io.
E lo ribadisco qua.
Con l'analogico la differenza era evidente.
Col digitale no.
Ora non ti voglio affossare il thread che mi sta realmente divertendo, ma temo che siano più autosuggestioni.
Vado oltre : a diaframma chiuso ( cioè di gg , sole ) fai fatica a vedere la differenza con un iPhone.
Se così non fosse perché nessuno sa distinguere al volo una foto fatta, non dico con una FF, ma con uno smartphone?
Un saluto
Chiudo OT
Ps: qualcuno qua mi conosce dal vivo, e sa che ho m4/3, apsc, FF, e MF.
Per cui non mi invento le cose sul sentito dire. Un saluto.
Pps : una cosa te la do buona : il sensore CCD era ed é di un altro livello. Ma per me dovrai sfruttarlo solo a ISO 50-100.
|
|
|
inviato il 12 Gennaio 2024 ore 23:03
“ Vado oltre : a diaframma chiuso ( cioè di gg , sole ) fai fatica a vedere la differenza con un iPhone. „
Dai, su... Lastprince... fai il bravo..... va bene che le differenze si appiattiscono ma mi sa che con questa hai fatto la pipì fuori dal vaso.....  |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2024 ore 23:55
una quindicina d anni fa avevo un Nokia che aveva più o meno la stessa resa
Ps: bellissime complimenti @Maserc |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2024 ore 23:58
Dillo a Valery Bruce... |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2024 ore 0:34
Però Paco quando ne avrai la possibilità prendi un 28/35 equivalente con un 'ampia apertura, li veramente il vero MF può fare la differenza sul ritratto ambientato.
Francesco |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2024 ore 0:46
Ottimo acquisto, buon divertimento |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2024 ore 8:52
Nokia si era inventata una sorta di virtual sim - che trovava posto nei vivavoce seri che hanno un GSM proprio a bordo che dialoga con un'antenna fuori dall'abitacolo non come le porcate comode di oggi - ma è fallita. Apple quindici anni dopo ha ripreso in peggio l'idea.
Non ammazziamo i sogni e le emozioni a Paco. La magia è bella perché piace essere ingannati. Lasciamolo sognare in pace. E poi il riciclo di vecchie cose fa bene all'ambiente.
Seguo interessato. La fotografia resta un'emozione soprattutto per un amatore.
P.S. L'acquisto per la vita dura fino a Santo Stefano 2024… poi ve ne sarà un altro |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2024 ore 10:05
La migliore medio formato al mondo, leggera trasportabile versatile decentrabile basculante la migliore field camera mai prodotta anche per ritratto ambientato e street passando completamente inosservati 
|
|
|
inviato il 13 Gennaio 2024 ore 10:11
Diebu se scansioni sul flextight un negativo 6x8 alla max resoluzione che dimensioni ottieni?
Mi risulta che fisse anche stato prodotto un dorso digitale preistorico da poterle abbinare ma credo che non superasse i 20 megapixel.
Non credo sia possibile attaccarle un dorso 'moderno" che so, un PhaseOne IQ qualsiasi |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2024 ore 10:37
“ Però Paco quando ne avrai la possibilità prendi un 28/35 equivalente con un 'ampia apertura, li veramente il vero MF può fare la differenza sul ritratto ambientato. „
Sono già al lavoro... in realtà queste focali sul sistema H non sono luminose, c'è il 50 F3,5 che comprerò
Ho sempre ricercato massime aperture anche su GFX per simulare l'effetto medio formato ma se ci pensi, il medio formato non ha mai avuto ottiche luminosissime.... eppure lo riconosci ugualmente.... e allora forse non è solo un problema di apertura equivalente...... no?
“ La migliore medio formato al mondo, leggera trasportabile versatile decentrabile basculante la migliore field camera mai prodotta anche per ritratto ambientato e street passando completamente inosservati „
Andrea, quella l'ho usata
In confronto la mia H4x è una compattina leggera....
“ Diebu se scansioni sul flextight un negativo 6x8 alla max resoluzione che dimensioni ottieni? „
Rispondo io perchè a suo tempo sono stato "educato" da Diego sui segreti del Flextight.
Per quelle dimensioni la risoluzione max è 3.200dpi ma esiste un trucchetto che lo "inganna" creando delle cornici personalizzate.
Con questo sistema io ho scansionato un negativo 6x7 ed ho ottenuto un file da 77MP, qui sotto lo trovi ridotto a 4k lato lungo
paco68.prodibi.com/a/qelxl7q6x2gq91r/i/75jw7wgqzzyr5xv?s=PMLyyFTq6%2FD
Pentax67 col 105 a F8 - Ektar100 |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2024 ore 11:24
“ Con questo sistema io ho scansionato un negativo 6x7 ed ho ottenuto un file da 77MP, qui sotto lo trovi ridotto a 4k lato lungo
paco68.prodibi.com/a/qelxl7q6x2gq91r/i/75jw7wgqzzyr5xv?s=PMLyyFTq6%2FD „
Eccellente risultato. |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2024 ore 11:43
Al di là della bellezza innegabile, e della qualità assoluta, immagino, della GX680iii, su cui al tempo pure feci un pensiero (ne aveva una, anni e anni fa, nuova invenduta il mio amico Nicola di digitalfoto a un prezzaccio assurdo), tuttavia l'usabilità con un minimo di movimento di macchine simili, mi ha scoraggiato da tempo.
Già la mia Zenza al completo, con pentaprisma e motore l'ho abbandonata da tempo.
Preferisco una leggerissima e compattissima Rolleiflex 6003 con dorso compact con cui faccio le dia.
Tornando al mf digitale, la complessità dell'intercambiabilità dorso analogico-digitale, non mi entusiasma, sempre foriera di problemi, soprattutto in questo sistema misto Hasselblad-Phaseone-Mamiya (anticipo Diego: lo so, non esiste di meglio al mondo ).
E poi.... così come non esiste differenza tra ff e ff+, allora lo stesso non ne esiste tra ff+ e formato superiore
Se voglio fare negativi in formato stampa, ho una bellissima 645n, compatta, leggera, af, ottiche piccolissime e leggere, qi stellare. Tanto, l'idea di fare contemporaneamente analogico e digitale può andar bene per una prova, non certo per fotografare seriamente. Come al tempo fare contemporaneamente colore e bn, totalmente fallimentare a mio avviso e per mia esperienza |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2024 ore 12:06
“ tuttavia l'usabilità con un minimo di movimento di macchine simili, mi ha scoraggiato da tempo. „
E' quello che ho pensato anch'io, la fotocamera era di un mio amico.
So che esisteva anche un dorso per montarci le lastre 4x5 ma lì i movimenti erano ancora più limitati.
Però gran macchina.
“ Tornando al mf digitale, la complessità dell'intercambiabilità dorso analogico-digitale, non mi entusiasma, sempre foriera di problemi, soprattutto in questo sistema misto Hasselblad-Phaseone-Mamiya „
Lo temevo anch'io, avevo il terrore che il piano focale si spostasse, basta mezzo mm per avere foto fuori fuoco.... in realtà ho fatto almeno una decina di volte il togli/metti del dorso ed ho provato a verificare il fuoco, è sempre perfetto.
Avevo meno fiducia di quello che meritano questi sistemi.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
. 
