|
|
inviato il 22 Febbraio 2024 ore 9:05
Unica certezza che all'attuale CP+, la fiera di fotografia più importante al mondo (e l'unica vera rimasta ), pur giocando in casa Canon ha presentato il TOTALE nulla. Non male 
O come Nikon giocano a fare gli snob per questa edizione o di questo passo qualcosa di davvero nuovo sul mercato lo si vedrà solo in Autunno...
Ad ogni modo sono portato anch'io ad oggi a pensare che la R5II non sarà rivoluzionaria, ma conservativa, il salto si vedrà con un'ipotetica III se seguirà i passi della stirpe 5D come ha ricordato Bruno77.
Diciamo che con AI si potrebbero fare passi in avanti importanti per il riconoscimento del soggetto e di rimando tracking in scene caotiche o avere già sottocartelle a seconda del soggetto fotografato se salvato come principale, insomma le possibilità sono ampie, vedremo.
Quello che a me piacerebbe sarebbero EVF ancora più evoluti, lì la tecnologia avanza sempre, si vedrà ;D |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2024 ore 9:16
Onestamente anche io mi sarei aspettato di più .... è anche vero che il CP+ apre oggi e chiude tra 3 giorni quindi spero ancora in un annuncio a sorpresa.
|
|
|
inviato il 22 Febbraio 2024 ore 9:22
Onestamente anche io mi sarei aspettato di più .... è anche vero che il CP+ apre oggi e chiude tra 3 giorni quindi spero ancora in un annuncio a sorpresa.
|
|
|
inviato il 22 Febbraio 2024 ore 9:30
E comunque non è che si debba per forza cambiare macchina ad ogni uscita. La R5 MarkI è attualmente una macchina TOP. |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2024 ore 9:32
Fortunatamente r5 è una gran macchina..
Per il mio uso è ottima, certo, fosee stacked avrei meno problemi con le remiganti degli uccelli..ma vabbè.. |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2024 ore 9:33
“ Unica certezza che all'attuale CP+, la fiera di fotografia più importante al mondo (e l'unica vera rimastaMrGreen), pur giocando in casa Canon ha presentato il TOTALE nulla. „
Ricordando quelle che facevano in italia, tra Roma e Milano diversi anni fa, non ho mai trovato nulla che mi abbia fatto impazzire, poi ora che la vetrina si è spostata sul web con tutte le notizie che servono, sia rumors che annunci ufficiali, le repute inutili come le fiere per i marchi di cellulari.
Per gli espositori era diventata più una perdita di tempo e denaro che altro.
Se vuoi provare qualcosa ci sono ancora negozi che te lo permettono.
Chi comprava lo faceva sempre su altri lidi, mai in fiera con i suoi prezzi gonfiati.
Vecchie conoscenze di Camera Service Roma ci confidavano l'andazzo.
Purtroppo erano costretti a esserci per il marchio.
Le ultime due edizioni della fiera di fotografia in italia me le ricordo abbastanza penose, se non era per le solite fanciulle buttate lì per essere fotagrafate, di gente ne veniva veramente poca.
|
|
|
inviato il 22 Febbraio 2024 ore 9:41
A me sembra troppo strano per essere vero.
www.canonrumors.com/canon-eos-r5-mark-ii-sensor-resolution-likely-to-s
5D 12 megapixel
5D2 21 megapixel
5D3 22 megapixel
5D4 30 megapixel
6D 20 megapixel
6D2 26 megapixel
R6 20 megapixel
R62 24 megapixel
M6 24 megapixel
M62 32 megapixel
7D 18 megapixel
7D2 20 megapixel
Per le varie 1D, 1DS, 1DX, è uguale. La risoluzione è sempre cresciuta.
E' un limite mio che non lo ricordo, oppure non ci sono precedenti di risoluzione uguale nell'evoluzione del modello?
Per rispettare la sua tradizione, Canon deve aumentare i megapixel.
Per non aumentarli (o addirittura ridurli), Canon "deve" cambiare nome al modello...
Ad esempio, potrebbe chiamare la nuova R5, ad esempio, "R5L" e la successiva da 70-80 megapixel "R5H" (sempre che l'unicorno, ovvero la big megapixel, non nasca su un corpo tipo R3).
My 2 cents, ovviamente. |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2024 ore 9:42
“ Domanda da ignorante sempre che sappiate darmi una risposta: in che modo l'AI interviene nel lavoro dell' autofocus? „
premesso che intelligenza artificiale è un termine molto generico che non identifica nulla di particolare (tecnicamente parlando) e che sicuramente nn esistono sistemi sensienti o con capacità di comprensione simili alla nostre (la parola intelligenza è estremamente forviante)...
gli AF moderni funzionano su algoritmi di auto apprendimento che vengono addestrati, ovvero c'è un algoritmo di base che gira su un server molto potente che all'inizio è completamente incapace a cui vengono sottoposti milioni e milioni di immagini che umani hanno già processato (cioè in cui è scritto: in questa immagine c'è un uccello, c'è una macchina, c'è una persona e così via) fino a che l'algoritmo non è in grado da solo di identificare con ragionevole precisione il soggetto indicato dall'umano. a quel punto prendi l'algoritmo e lo carichi sulla fotocamera e speri che funzioni anche con le nuove immagini che gli arrivano dal sensore via via che scatti.
questo approccio ha alcuni vantaggi rispetto alla programmazione normale. non devi tu umano definire quali sono le caratteristiche precise che definiscono un uccello, piuttosto che un auto o una persona (cosa quasi impossibile in generale), ma la strada la trova l'algoritmo stesso sbagliando un numero incredibile di volte (qui è l'analogia con l'intelligenza umana). poi ... questi algoritmi possono migliore continuamente mano mano che "vedono" nuove immagini. se una fotocamera non ha il riconoscimento uccelli lo puoi cmq creare su un server a casa tua e poi inserire via software quando è pronto (per questo ci sono miglioramenti enormi con i nuovi firmware).
gli svantaggi sono l'incredibile costo in termini di energia e risorse varie (acqua, minerali ecc) davvero ENORME! che serve per tutto il processo di apprendimento, oltre alla quantità enorme di dati di partenza (le milioni di foto per l'apprendimento e che qualcuno ha fatto) che devono essere processate una ad una da persone. non è un caso che alcuni servizi di cloud (tipo amazon drive) siano gratis. a loro servono le foto che noi carichiamo. l'altro aspetto negativo è che non c'è modo di capire come l'algoritmo finale funzioni veramente e su quali basi identifichi il soggetto. è una scatola nera in sostanza in cui gli umani non possono entrare o fare nulla. quindi non è possibile neanche capire quando sbaglia e perchè (a volte basta 1 singolo pixel per far impazzire questi sistemi). voglio dire ...se l' AF perde l'occhio del pennuto in volo non c'è problema, verrà bene la foto successiva, ma se l'algoritmo sta guidando la tua auto e non capisce un segnale di stop perchè è macchiato è un pochino peggio... |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2024 ore 9:45
Speriamo che sia come dici Riccardo! Anche se sinceramente ci confido poco...
Circa il discorso fiere, mi scuso già per OT, ma per rispondere a Doriano, quelle italiane sono sempre state carine da farci un salto se appassionati al genere, ma nulla di più, però apprezzavo che ci fossero anche solo per far due parole con altri appassionati.
Però del Photokina a Colonia, unica fiera seria che avevamo in Europa, conservo un bel ricordo. Il bello delle fiere (quelle serie come il Photokina) era provare in anteprima i prodotti, per questo non concordo che provare oggi in negozio sia uguale, senza contare che spesso si è in spazi davvero esigui. Ad esempio il 28-70 f2 l'ho provato almeno un paio di mesi prima che fosse immesso effettivamente sul mercato. Questo fa figo? No, fa piacere? Sì.
La fiera fa branding, se un espositore la fa solo per vendere o è una fiera davvero di nicchia dove la cosa ha anche senso e funziona o probabilmente deve rimettersi a studiare un po' il marketing ;) |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2024 ore 9:46
bene... spero in super sconti per la r5 prima serie. Accoppiata r5 + r6 mkII. A posto per 25 anni!  |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2024 ore 9:46
Anche r6 mk1 e r6 mk1 più che sufficiente |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2024 ore 9:48
“ Accoppiata r5 + r6 mkII „
dipende dal genere... io qualcosa di più lo vorrei. Ho sempre il dubbio che la coppia di martin pescatore che sto seguendo con una simil R3 potrei riuscire ad avere foto in partenza/volo più facilmente. |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2024 ore 9:49
“ Anche r6 mk1 e r6 mk1 più che sufficiente „
mmm... una big pixell per differenziare i miei generi la preferisco.
CMq se vogliamo proprio essere onesti una r6mkii è pure troppo per il sottoscritto (ma credo valga per parecchi altri!) |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2024 ore 9:49
“ Ho sempre il dubbio che la coppia di martin pescatore che sto seguendo con una simil R3 potrei riuscire ad avere foto in partenza/volo più facilmente. „
butta un po' di valium nel secchio dove si tuffano! poi li fotografi anche con la 6d!  |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2024 ore 9:50
Scusa intendevo r5 mk1 e r6 mk1
Ho scritto male..bigmpx per ne essenziale |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
