JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Il paradosso delle reflex


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Il paradosso delle reflex





avatarsenior
inviato il 09 Gennaio 2024 ore 9:46    

prostata permettendo


Shhhh.....non nominarla.... altrimenti si ingrossa! Eeeek!!!Eeeek!!!MrGreen

avatarsenior
inviato il 09 Gennaio 2024 ore 10:01    

manno.. c'e' chi fa sport guidando una motocicletta e chi fa sport guidando una cyclette da camera...
perche bisogna rinchiudersi sempre in questi stupidi assolutismi?

Allora chi scia e usa impianti di risalita non fa sport? chi si fa trainare dal motoscafo non fa sport? su cerchiamo di restare con i piedi per terra.


Perché solo i super men che si arrampicano in libera, quelli chi corrono 30 km al mattino prima del lavoro e mettiamoci anche quelli che prendono la ML da 10k e la usano in manuale sono sportivi,

noi ultra sessantenni con l'anca grippata, la schiena arcuata e le coronarie con il bostrico possiamo solo sperare che ai C.R.M. di zona ci accettino.MrGreen

avatarsenior
inviato il 09 Gennaio 2024 ore 10:09    

(Filo63@ Ovviamente le reflex digitali si sono evolute e le ML devono ancora migliorare ma entrambe sono elementi intermediari che stanno tra l'analogico e il futuro. Un futuro in cui sarà figo la pellicola o l'ultimo modello tecnologico, mentre quello che resterà in mezzo non avrà più senso.)

Il fatto è che le ML sono nate già vecchie e rispetto alle DSRL i miglioramenti sono pochi anche se ci sono, vedo però in in certe condizioni e per certi versi molti peggioramenti...non voglio essere frainteso, è solo una considerazione personale.
Non sono un come si dice fan boy di uno o dell' altro sistema, possiedo sia l'uno che l'altro per cui ho la possibilità di dare un giudizio non di parte. Intendiamoci però su quanto detto è solo un parere personale.

avatarsenior
inviato il 09 Gennaio 2024 ore 10:27    

Il fatto è che le ML sono nate già vecchie e rispetto alle DSRL i miglioramenti sono pochi anche se ci sono, vedo però in in certe condizioni e per certi versi molti peggioramenti...non voglio essere frainteso, è solo una considerazione personale.


molto personale e fuori dal coro direi...;-) .
Nel passaggio da reflex a ML io ho visto solo miglioramenti, non tornerei mai indietro, anche se le reflex mantengono un fascino "analogico" che le ML non possiedono.
Elencare i miglioramenti non mi sembra il caso, ci sono in questo forum una infinità di discussioni ed opinioni al riguardo

avatarsenior
inviato il 09 Gennaio 2024 ore 10:28    

Giordano . . .
vedo però in in certe condizioni e per certi versi molti peggioramenti...non voglio essere frainteso
. . . purtroppo è questa la realtà, possiedo sia un corredo Fuji ML che uno canon Reflex, posso garantire che in particolari condizioni di luce abbagliante/radente o di forti contrasti tra zone illuminate e buie soltanto con la reflex sono riuscito a scattare, viceversa il mirino evf della mie Fuji era inutilizzabile al punto da non riuscire nemmeno a capire le espressioni dei volti e l'af incerto . . e ciò non capita poi così di rado. Le reflex di fascia medio/alta esprimono ancora la miglior tecnologia in fatto di mirino ottico e confort di visione oltre che di ergonomia e durata batterie.

avatarsenior
inviato il 09 Gennaio 2024 ore 10:31    

Sinceramente in talunne condizioni ho sempre trovato vantaggiosa la ML, naturalmente buone di AF e di mirino, non le vecchie Fuji che... MrGreen

Infatti per gli spettacoli serali preferisco sempre le ML, con le reflex al buio semplicemente non ci si vede, non si capisce dove finisce il mirino e in bassissima luce fanno più fatica a mettere a fuoco... E parlo di 1DX e D850, non robetta...

Di contro preferisco il mirino delle reflex in altri ambiti molto luminosi.

avatarsenior
inviato il 09 Gennaio 2024 ore 10:34    

E' chiaro che sarebbe l'ideale che entrambi i sistemi con e senza specchio restassero in produzione affiancati per avere sempre a disposizione la tecnologia più adatta alle situazione di scatto . . ma le leggi del mercato e le strategie delle industrie Hi-tek non hanno questo tipo di visione e imporranno solamente le loro priorità creando di fatto un disservizio in una fascia di utenti.

avatarsenior
inviato il 09 Gennaio 2024 ore 10:37    

Trovo curioso che nessuna grande casa tenga conto di questo dato (che non giudico, ma semplicemente osservo) ovvero quello dell'abbandono di una tecnologia che viene ancora usata da amatori, ma soprattutto da professionisti, lasciando scoperta una nicchia profittevole e non irrilevante del mercato


non c'è nulla di curioso: quando smetteranno di funzionare scoprirai che non sono più riparabili e quindi o te ne cerchi un altra usata sperando duri ancora parecchio o ti rivolgi alle ml.

che poi ci sia ancora chi sostiene che una reflex faccia meglio delle ml in alcuni ambiti è una storia (che fa ridere) a parte

avatarsenior
inviato il 09 Gennaio 2024 ore 10:43    

Sinceramente in talunne condizioni ho sempre trovato vantaggiosa la ML, naturalmente buone di AF e di mirino, non le vecchie Fuji che...
. . le ""vecchie Fuji"" che fanno cilecca in situazioni di forte contrasto e luci abbaglianti sono xpro2 e xt3 con ottiche fisse f.2 MrGreen mentre la mia vetusta 1DIII e la meno vetusta 80D hanno retto senza problemi. dovrei per onestà provare le ultime novità canon ML tipo R6II e R3 ? appena possibile lo faro per ricredermi dei mirini evf . .

avatarsenior
inviato il 09 Gennaio 2024 ore 10:44    

Le reflex non sono morte, sono state ammazzate, ed io sono complice degli assassini. La scorsa settimana ho sostituito la mia vecchia D750 con una Z6 II, che va a fare compagnia ad altri due corpi ML Fuji. Ho fatto un passo avanti con l'intenzione di farne due indietro. Mi piacciono gli obiettivi vintage, usarli con ML è molto più agevole. Posso mettere a fuoco molto più facilmente, e anche all'infinito. Inoltre tutti gli obiettivi diventano stabilizzati. Non sono vantaggi da poco. A parte questo non credo di ottenere particolari miglioramenti.
Il mio comunque non è un addio, ma un arrivederci. Mi rimangono quattro reflex a pellicola, e ne prenderò anche una digitale con sensore CCD.

avatarsenior
inviato il 09 Gennaio 2024 ore 10:44    

Non ce l'hanno perchè sarebbe un suicidio commerciale, hanno scelto gli utenti, ricordo che Canon e Nikon erano molto reticenti con le ML e le fotocamere uscite nel 2018 erano acerbissime, la R lo è rimasta perchè aveva evidenti limiti hardware (chi dice che non è vero basta ricordargli cosa è uscito dopo), le Z almeno sono riuscite a migliore via firmware e diventare prodotti maturi, peccato che ci abbiano messo 3 anni!

Mi ricordo benissimo cosa è successo con la A7 III, è stato lo stesso successo commerciale della 6D (mi ricordo anche quella), pubblicità non ne ho vista, invece era pieno di gente che gongolava come i matti perchè aveva un sensore stratosferico, perchè faceva un sacco di FPS con un ottimo AF e perchè finalmente si poteva usare un 85 1.4 a tutta apertura senza alcun problema. Era pieno di topic qui dentro di gente contentissima, una roba mai vista prima, poi c'erano i denigratori che se andate a vedere i nomi, un paio anni dopo tutti con la ML al collo a decantare le nuove facilitazioni.

Le aziende non sono tonne e NON indirizzano il mercato, quello siamo noi che paghiamo, mettetevelo in testa.

@Cirillo: Allora hai problemi tu, perchè con la XT3 ho fatto 100k scatti e spesso scatto in condizioni di luce × con faretti piazzati ad cazzum e... Le foto vengono! Naturalmente in queste situazioni disattivo ogni automatismo.

avatarsenior
inviato il 09 Gennaio 2024 ore 10:47    

non e' detto che sia la migliore tecnologia ad affermarsi presso il pubblico....
Spesso intervengono fattori esterni a "indirizzare" i desideri dell'uomo comune.

Lo abbiamo visto spesso in passato. Chi si ricorda della battaglia VHS/Betamax? io c'ero..MrGreen

Betamax e' indubbiamente una tecnologia migliore.. ma il pubblico ha comprato esclusivamente VHS.. Grazie ad una intuizione della JVC che finanzio' a tutto spiano produttori di film porno. Che proponendo una invasione di film a luci rosse solo ed esclusivamente su VHS decretarono il successo del sistema rispetto al Betamax della Sony. MrGreen

Nche la battaglia cpm/dos... Windows/Apple, Google/Altavista e cosi' via..

Quasi sempre lo standard che si afferma non e' quello piu performante. Bensi quello che riesce meglio a colpire l'immaginario del pubblico. Pubblicita'.....

avatarsenior
inviato il 09 Gennaio 2024 ore 10:47    

Questione bici a pedalata assistita: arrivo a piedi su un colle della zona con la lingua per terra. Mi segue da vicino un ciclista con MTB tradizionale. Ci salutiamo e mi dico sorpeso di vedere ancora qualcuno che sale usando solo le proprie gambe, e non l'energia elettrica. Quello è un altro sport, mi risponde lui, e credo che in poche parole abbia condensato tutta la questione.

avatarsenior
inviato il 09 Gennaio 2024 ore 10:52    

Salt sai farmi un esempio di questa pubblicità nel mondo fotografico?

Poi un conto le VHS, un conto è un "attrezzo" che ti può garantire performance sensibilmente migliori come utente o professionista, li non c'è scampo. Ci sono campi in cui l'innovazione tecnologica domina senza alcun dubbio, altrimenti anche gli obiettivi, perchè farli migliori?

avatarsenior
inviato il 09 Gennaio 2024 ore 10:56    

Mi piacciono gli obiettivi vintage, usarli con ML è molto più agevole.


CVD...MrGreen Compriamo un sistema super evoluto con sei milioni di punti di messa a fuoco, con af ultraperfomanti in grado di identificare la pupilla, incrociarla con il sorriso e le palpebre aperte, mettere a fuoco e scattare... per AMMAZZARE IL TUTTO montandoci un culo di bottiglia di 80 anni fa. MrGreen
Se non e' marketing sparato questo...MrGreen

Intendiamoci.. pure io partecipo al gioco... ho mezza dozzina di ML (non scherzo) dedicate SOLTANTO AGLI OBIETTIVI VINTAGE.


Ma OVVIAMENTE IO SONO UNA VITTIMA DELLA PUBBLICITA. MrGreen

Chi, sano di mente, disponendo di ammiraglie ed obiettivi serie L, si metterebbe a fotografare con un culo di bottiglia, ai tempi schifato persino dai fotografi dell'epoca?

Di piu'.. chi spenderebbe migliaia di euro in corpi ML solo per usare i suddetti culi di bottiglia?

MrGreen

e N.B. tutti rigorosamente FF.. per rispettare le caratteristiche di progetto dell'obiettivo !!!!

RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi. In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me