JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Beh io sono d'accordo con Gian... La foto è di scarsa qualità pur essendo una gran idea... Avrei preferito fosse taroccata (2, più scatti, o tutto ciò che può servire) se di qualità migliore.
E di scarsa qualità perché è un crop.... Non credo, come ho già scritto che con un Canon 600 f4 la cattedrale possa avere una definizione così scarsa in una foto non ritagliata Se fosse possibile farla (non lo so) con 2 scatti ne guadagnerebbe.
non era un 400mm? Quindi giudichi la foto dicendo pensi sia un crop e quindi è di scarsa qualità? Non era una Nikon D850? Ma veramente fate tutto sto processo ad una foto? Quindi le foto di 20 anni fa sono tutte di scarsa qualità?
Conosco x fama l' autore che a Torino è conosciuto x i suoi scatti della città...appena l ho visto non mi è mai passato pur la testa che sia un Falso per il semplice fatto che ad un fotografo manco passa x la testa di comporre immagine con l AI...e ribadisco ad un fotografo.....sicuramente c'è della post..ma a dire che è un tarocco ce ne passa.....
L'ingrandimento per distanze molto più grandi della focale è dato dal rapporto tra focale e distanza, e il diametro della Luna è molto approssimativamente un centesimo della sua distanza dalla Terra.
@speedking e tutti coloro che pensano che la foto non sia di qualità ( opinione che non condivido ma rispetto). Cosa intendi per foto di qualità? Che cos'è per te la qualità? Io trovo che la composizione sia efficace, abbia ottime variazioni tonali (come già detto, ha fatto un ottima postproduzione - io non ho mai avuto molti dubbi sulla realizzazione in se, conosco Superga e so che è fotografabile a 360 gradi e in base al punto di ripresa puoi avere sfondi diversi). É vero, a furia di riguardarla possono sembrare 3 fotomontaggi e quindi far storcere il naso, a qualcuno può non piacere, ma dire che non ha qualità...
Canon R5 con 500 f4 col 2x. Ancora a parlare di falso?? Ma non fate prima a sedervi a tavola e a giocare a tombola visto il periodo di vacanze. Giudicare la qualità d'immagine da un francobollo online è come assaporare un bel piatto di pasta da come appare in foto.
Si che è possibile esporre in quel modo in camera, la falce di luna è quasi totalmente bruciata come dovrebbe essere, e anche le luci di Superga "mordono" abbastanza. E' esposta per la luna cinerea (il cui allineamento col Monviso e con Superga fa la foto). Ecco qua, questa non è un francobollo, è l'immagine APOD full res: apod.nasa.gov/apod/image/2312/MoonAligned_Minato_2974.jpg
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
)