JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Alla fine mi sono convinto e ho preso il 24-120... In effetti come lente da viaggio quei 50 mm in più rispetto al 24-70 potrebbero essere davvero utili! Spero di aver fatto bene e non rimpiangere questo acquisto visto che come sempre per qualsiasi obiettivo da vari test che ho letto online sembra che il 24-70 abbia una resa ai bordi un po' morbida e il 24-70 sia migliore da questo punto di vista... Vabbè speriamo bene!
Anche perchè quei 50mm in più sono ad un livello qualitativo molto buono. A differenza di molti zoom 24-105 che oltre i 70mm hanno il loro punto debole.
“Ovvio che ftz serve a chi le lenti precedenti già le ha. Non ha senso comprale apposta” Era una battuta visto il polemicone montato sul prezzo. Ho avuto sia l'FTZ preso in kit con la Z7 agli inizi Poi l'FTZII mi fu dato in regalo come sconto sulla Z9 Un altro lo presi nel kit con la Z6II per rivenderlo a 150€ (valore kit) per un amico del forum Insomma si riesce a pagare meno acquistandolo in bundle Comunque io progressivamente ho sostituito tutte le attacco F con Z che sono sempre lenti superiori alle vecchie Mi è rimasto solo il 500 F4 che è insostituibile per ovvi motivi di costo e il 180 2.8 AFD che tengo per affetto ma non è detto che un giorno lo venda.
Io al tuo posto lo terrei per un po per valutare se avendo il 24-120 ne senti la mancanza. Ma non credo. Una volta verificato questo personalmente mi rassegnerei alla vendita. Inutile tenere due ottiche dalla caratteristiche sovrapponibili per un range cosi ampio. Il 24-70 non to aggiungerebbe nulla se non una minima riduzione di pesi/ingombri. Vedi poi vedere quanto lo hai pagato effettivamente e anche a quanto lo vendono usato e scorporato da kit e trarne le conseguenze. Confidando nel fatto che la Zf non la venderai mai non farei il discorso della rivendita del kit completo. L'alternativa di tenerlo è pure valida. Ultima alternativa, tenerlo per poi darlo in scambio per un usato qualora ti servisse in futuro un'altro obbiettivo, Mgari potresti spuntare un centinaio di euro in più. Son comunque considerazioni soggettive e detto questo ti auguro buna scelta.
Ho venduto il 24-70 f/4 per prendere l'f/2.8. Però poi me ne sono pentito perché 300 grammi in meno e quasi 4 cm più compatto possono fare comodo in alcune occasioni. In bundle mi è costato poco, ma me lo hanno pagato meno e, per quello che vale questo obiettivo, era meglio tenerlo.
@Grohm. E' una mia vecchia regola/teoria: se un obiettivo (o anche una macchina) "mi piace" e, vendendola, me la pagano "al prezzo delle patate, ... me la tengo ... stretta! Tot capita; tot mundi! Ciao. GL
Comunque se sull'usato vale 400 e la vendi poi la ricompri sempre a 400. Non è che nel frattempo diventi super ricercata. Se mi fanno comodo i 400 per una scambio lo faccio. I collezionisti non contano, Giovanni
Hai ragione Giovanni. Che poi... non è che mi mancassero quei pochi soldi per l'obiettivo più costoso, ho solo pensato che tenere un doppione meno performante non sarebbe stato il caso. Solo che ho pensato male, molto male.
Sergio, in "collezionista" mi ha trasformato il digitale ... non era una vocazione! Ma, poi che fai? Mi squalifichi? Mi poni tra quelli che "non contano"?Ciao; a presto! GL
“Ho venduto il 24-70 f/4 per prendere l'f/2.8. Però poi me ne sono pentito perché 300 grammi in meno e quasi 4 cm più compatto possono fare comodo in alcune occasioni.”
Ok ma alla fine il 2.8 non è che sia sto macigno, più leggero e compatto dei 2.8 F Comunque lente top, il primo 24-70 2.8 che amo nella mia vita fotografica
Nikon Z 24-70 f/2.8 è un obiettivo essenziale, per quel che mi riguarda e sono d'accordo che non sia un macigno. Per come la vedo io è il principe degli zoom. Dovesse capitarmi di dover avere un unico obiettivo, sarebbe certamente la mia scelta, senza neanche pensarci troppo.
Ma, non amando particolarmente le apsc, per le rare uscite disimpegnate con la famiglia potrebbe far comodo alleggerire un po' e rimpicciolire qualcosa per mezzo dell'obiettivo... col senno di poi... mannaggia a me. Devo prendermi ancora un paio di fissi e se poi mi capita l'occasione di un buon usato me lo riprendo.
E' una bella lotta secondo me. Se fai cerimonie/eventi e vuoi lo sfocato il 24-70 vince, specialmente per i ritratti a luce ambiente; se cerchi la lente unica o quasi e non vuoi il doppio corpo macchina sulle spalle il 24-120 è preferibile.
Marco79torino non discuto la qualità del 24-120, che non ho neppure mai visto, però la triade di zoom f/2.8 di Nikon è eccezionale, anche se non costa poco, ovviamente. Poi ognuno insegue le proprie priorità, com'è giusto che sia.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
non farei il discorso della rivendita del kit completo. 
Ciao; a presto! GL 
. 