user250784 | inviato il 12 Dicembre 2023 ore 19:05
“ “ Beh, stavo per scrivere "dipende dai punti di vista" ma mi correggo subito: dipende dagli interessi che si hanno. Personalmente sono abbastanza contento di come posso gestire il colore col digitale, e quindi non sento la necessità di tornare alla diapositive che facevo una volta. Mentre penso (penso... in realtà non l'ho mai fatto e chissà mai se avrò occasione di farlo) che mi potrebbe interessare fare BN con una medioformato. Quindi per me l'articolo di Giardiello può essere utile... „ Ma certamente! L'Art. di RG è molto interessante per chiunque...io pure l'ho trovato interessante e ho capito che sarebbe stato meglio continuare con le mie idee. Comunque, rammenta che per ottenere un ottimo BN dovrai utilizzare forzatamente le ottiche con MAF manuale, anche se tu li consideri stupidi o ×. Beh il MF - a parte qualche eccezione - non contempla ottiche AF...vai e non sentirti ×.  „ |
user250784 | inviato il 12 Dicembre 2023 ore 19:07
“ La discussione mi pare abbia preso una brutta piega quindi lascio, leggo argomentazioni che non stanno né in cielo né in terra, abbandono ed auguro buona serata a tutti „
Siamo alle solite! Quando si nota la presenza di chi la pensi diversamente, ci si incupisce e si abbandona.
Complimenti! |
| inviato il 12 Dicembre 2023 ore 19:12
Grik sei un provocatore professionista, basta vedere i tuoi attacchi personali e maleducati, con gente come te non discuto |
| inviato il 12 Dicembre 2023 ore 19:16
“ Comunque, rammenta che per ottenere un ottimo BN dovrai utilizzare forzatamente le ottiche con MAF manuale, anche se tu li consideri stupidi o × „
Mai pensato che la messa a fuoco manuale sia una cosa stupida. Oltretutto su macchine concepite per utilizzarla è anche molto meno scomoda che sulle moderne fotocamere dotate di autofocus. Ho fotografato per anni senza autofocus, e volte, pensa un po', perfino con una reflex 6X6. Non vedo dove stia il problema, a parte il fatto che i miei occhi non sono più quelli di una volta, ma con gli occhiali giusti posso ancora farcela... |
| inviato il 12 Dicembre 2023 ore 19:22
Grik devo farti una confessione, ma non dirlo a nessuno: io non ho mai fotografato il cubo di Rubrik e non ho nessuna intenzione di fotografarlo; sono di quelli che studiano l'inquadratura per tagliare il meno possibile, salvo cause di forza maggiore.
“ Un bel ritratto di bella figliola ripreso in verticale con 1,4/75Summilux M è, molto, ma molto più bello ed affascinante del medesimo ritratto fatto una ottica CZ per MF che si avvantaggia solo per una più ampia visione dell'insieme.
Ma il fascino sprigionato da Leitz, Carl Zeiss non se lo sogna nemmeno. „
E' vero: anche la mia Volvo V70 con 600.000 km, del 2000, va mooolto meglio dell'Audi A8 nuova del mio vicino ... alla sua ho tolto la batteria :-)))))
|
| inviato il 13 Dicembre 2023 ore 11:39
Beh intanto la tua Volvo li ha percorsi 600.000 chilometri, dell'A8 ne riparleremo quando li avrà percorsi anch'essa  |
| inviato il 13 Dicembre 2023 ore 14:42
“ Un bel ritratto di bella figliola ripreso in verticale con 1,4/75Summilux M è, molto, ma molto più bello ed affascinante del medesimo ritratto fatto una ottica CZ per MF „ sei sicuro? Un negativo 6X9 sarà sempre meglio di un 24x36 di qualsiasi brand, per non parlare del banco ottico.
|
| inviato il 13 Dicembre 2023 ore 16:31
Ma io ne sono più che sicuro... che e' così...
Certo non devi usare.... fondi di bottiglia....
Anche nel MF ci sono ottime ottiche |
| inviato il 13 Dicembre 2023 ore 16:51
vale anche per il mezzo formato 18x24 ??? |
| inviato il 13 Dicembre 2023 ore 17:03
Beh il mezzo formato e migliore se usato con ottiche provenienti da Tannhäuser . |
| inviato il 13 Dicembre 2023 ore 18:49
Viste le parole in libertà io dico che per me è migliore...Osimhen che Lautaro Martinez
|
| inviato il 13 Dicembre 2023 ore 19:52
Non sono parole in libertà.....
Non hai visto Blade Runner....  |
| inviato il 13 Dicembre 2023 ore 20:28
Sono parole che comunque ....andranno perdute come lacrime nella pioggia |
| inviato il 13 Dicembre 2023 ore 20:28
Alla fine il solito Noctilux o Grik o quale sia l'ennesimo Nick name prima che sia bannato per la centesima volta, ha dato sfoggio della sua spocchia inquinando l'ennesimo thread.
Senza nulla togliere a tutti gli interventi equilibrati e sensati, ma credo che il take-home message di questa discussione sia stato quello di Bergat.
No camera oscura, no party... Perché a meno di usare la diapositiva (e qui Paolo docet) se vuoi fare negativo, il bello di tutta la trafila è lo sviluppo e la stampa in proprio.
Perdonate il talebanesimo ma se così non è, tanto vale usare il digitale come tutti e zero sbattimento... iMHO |
| inviato il 13 Dicembre 2023 ore 20:36
@Nicodemo per carità, dire che l'emozione della pellicola sia per metà nella fase della ripresa e per metà nello sviluppo e stampa in camera oscura ( per me perfino lo sviluppo delle dia) non è ammissibile |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
