JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Insomma mi sembra che nessuna dica che Canon non è più capace di fare obiettivi si parla di Sony è di come l' ha superata in tanti aspetti a cominciare dai sensori.
Veramente si parla di come il 50 1.4 sembrerebbe essere un'eccellenza. Aggiungo che nella lamentela esposta proprio nel primo messaggio ci si lamenta di come sia possibile che certi (presunti) primati Sony passino inosservati. Io al netto del complottismo, mi farei una domanda e mi darei una risposta... O non sono dei primati o peggio alla Ggente non gliene importa più di tanto...Semplicemente. Ricordo che personalmente non ho MAI discusso la qualità delle ottiche Sony,ma per fortuna e storicamente c'è chi fa di meglio. Poi ognuno sceglie il suo brand... Il problema SerCar è proprio questo: che attualmente Canon Nikon e Leitz producono ottiche straordinarie e lo fanno da quasi un secolo.(Nkon da 103 anni) Ben venga, ripeto, che per l'utente Sony si producano eccellenze, ma come si fa a porre la questione attribuendo a una sola o poche ottiche un criterio di eccellenza preso da una singola prova? Ripeto nulla di male, ma per strappare ai giganti il loro primato ce ne vuole...
“ indovinate quale casa ha a catalogo un 70-200 f 2.8 che non monta (più) la lente alla fluorite? vi dò 1 indizio...è attiva anche nel campo dei videogamesMrGreen „
Però pesa 4 etti in meno del Nikon e rispetto all'RF è duplicabile e con zoom interno.
Hai letto una singola prova, ma diamo per scontato che sia quella giusta. Figurati se mi sento attaccato da questo! In Nikon è un secolo che si sfornano eccellenze... Qui si parte dal dire che non si capisce perchè alle eccellenze (presunte) di Sony non si dia il giusto rilievo. Escludendo il complotto planetario anti Sony ,le possibilità come ho già detto sono due: 1) Non sono così eccellenti come viene detto (proprio perchè magari una singola prova non testimonia l'eccellenza) 2) Alla gente non importa nulla. Se questo fa sembrare che io mi senta attaccato da questo, mi dispiace. Ma tranquilli, state fraintendendo :se sono in Nikon da 43 anni i MIEI motivi li avrò. Ho solo detto , e sembra che nessuno abbia voluto capirlo, che storicamente i Big della fotografia stanno producendo eccellenze da quasi un secolo, mentre Sony, relativamente nuova in campo fotografico non potrà avere MAI il pedigree di Canon Nikon o Leitz. Perchè? Spiegato anche questo:semplice aritmetica. Se per i prossimi 30 anni Sony produrrà ancora eccellenze, nel frattempo i big produrranno le loro come fanno da un secolo.Quindi utenti soddisfatti sì,primati ne riparliamo.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
