|
|
inviato il 10 Novembre 2023 ore 10:44
|
|
|
inviato il 10 Novembre 2023 ore 12:14
“ e il bello della Fuji che se la setti bene riesci a tenere in gamma le alte luci a che nelle situazioni piu difficili.....è una cosa che con altre macchine non riesco a fare......non con i jpg. „ si questo è vero, l'avevo sentito anch'io |
|
|
inviato il 10 Novembre 2023 ore 12:55
"la fuji settata bene tiene le alte luci" , ve la cantate e ve la suonate le fuji non hanno maggiore GD, anzi forse é il contrario, i FF 24mpx sony hanno quasi 15 stop di GD, le fuji apsc se la sognano si tratta solo di conoscere come lavora l'esposimetro, tutti fanno gli stessi errori con scene molto luminise ad alto contrasto, basta abbassare un po compensando comunque tanto avete scassato con sto Xtrans che per curiosita mi pigliero una Fuji, spendero poco 5/600 euro, mo vedo se una Xt1/2 o una Xe |
|
|
inviato il 10 Novembre 2023 ore 13:15
“ si tratta solo di conoscere come lavora l'esposimetro, tutti fanno gli stessi errori con scene molto luminise ad alto contrasto, basta abbassare un po compensando „ infatti io faccio così, però ho visto nelle prove della fuji xt col sistema dinamic 200% 400% e tiene in gamma le luci senza necessità di sottoesporre, anzi ho visto proprio un test fra fuji xt4 e lumix s5 che è una FF, e le luci erano meglio gestite da fuji, ovviamente in raw e con la sottoepsosizione la s5 avendo più gd recupera uguale lo svantaggio, ma se si resta su apsc o su micro, avere questa funzione aiuta. “ comunque tanto avete scassato con sto Xtrans che per curiosita mi pigliero una Fuji, spendero poco 5/600 euro, mo vedo se una Xt1/2 o una Xe „ +1 anch'io vorrei provarne una, per provare i tanto decantati profili pellicola, penso una xt30 II, giusto per spendere poco |
|
|
inviato il 10 Novembre 2023 ore 13:41
“ è possibile che un occhio umano percepisca un colore più o meno intenso rispetto ad un altro? „ certamente: diacroicità |
|
|
inviato il 10 Novembre 2023 ore 13:50
Il colore in Nikon è solo una taratura del picture control, passati a C1 e Lr (soprattutto Adobe) è tutto più saturo e che sembra andare in clip, con ramiel ho risolto per questo uso per quelle poche volte che uso lr. Il colore quindi è una farsa di tutti i brand che hanno deciso di personalizzarlo per propri usi CCD e CMOS di base lavorano con fotodiodi RGB... Certe macchine sono uniche e riconoscibili solo perché il produttore ha deciso un profilo... Molti colori sballati è una cattiva taratura del wb anche che viene fatto male in macchina e che q mano è difficile da sistemare.... La forza quindi dei vari sta nell'inganno .... |
|
|
inviato il 10 Novembre 2023 ore 13:55
In sintesi le differenze sui sensori c'è, il colore è il risultato della luce che passa nelle lenti e del software... Illudersi in prodigi da parte di certi marchi, piuttosto uno può decidere mi piace il colore Canon, Nikon, sony piuttosto che stare al PC a sistemare scatto e va bene così. Tra l'altro il cattivo wb credo sia una delle cause maggiori di certe rese sbagliate più del profilo stesso, dai dati dxo sul colore è strano notare come alla fine le loro misurazioni portano a numeri molto simili da sensore a sensore... Sarà che il CMOS è quello alla fine... La tecnologia si è evoluta e migliorata ma non in tal senso |
|
|
inviato il 10 Novembre 2023 ore 13:59
P.s. esistono le emulazioni su d3s delle varie CCD, aprendo i raw della d80 ho notato che quello che faceva particolare la d80 era proprio la gamma dinamica chiusa di uno stop .. alla fine la stessa foto chiudedo le ombre era simile tra d80 e d3s a iso 20, la d80 ricomprare e rivenduta ma per le tarature sulle lenti ha senso come tanti CCD perché hai quel risultato senza sbatta, ma in fondo per il resto oltre i classici cobalto ramiel ha messo in vendita profili anche noti tra cui Nikon old Digital mi pare .... Uno ci arriva insomma |
|
|
inviato il 10 Novembre 2023 ore 14:01
"Molti colori sballati è una cattiva taratura del wb anche che viene fatto male in macchina e che q mano è difficile da sistemare.... La forza quindi dei vari sta nell'inganno ...." A mio avviso il problema delle fotocamere odierne sono le dominanti colore, ad esempio, scattare un ritratto sotto un albero in una giornata soleggiata porta ad avere dominanti verdi che pregiudicano l'incarnato del soggetto, la fotocamera registra cio che vede ma il risultato non è gradevole.
 |
|
|
inviato il 10 Novembre 2023 ore 14:01
“ Ogni software utilizzato x trasformare i dati Raw in file visibile conferirà la propria impronta che può piacere o meno ma la corrispondenza cromatica con la scena scattata non sarà mai garantita. „ Infatti... l'unica è profilare o, come ho scritto, tentare di uniformare la resa delle macchine scegliendo un profilo colore tipo Cobalt, che permette, in linea teorica, questa cosa. |
|
|
inviato il 10 Novembre 2023 ore 14:03
“ è possibile che un occhio umano percepisca un colore più o meno intenso rispetto ad un altro? „ Certo che si... |
|
|
inviato il 10 Novembre 2023 ore 14:20
"A mio avviso il problema delle fotocamere odierne sono le dominanti colore, ad esempio, scattare un ritratto sotto un albero in una giornata soleggiata porta ad avere dominanti verdi che pregiudicano l'incarnato del soggetto, la fotocamera registra cio che vede ma il risultato non è gradevole." Lo penso anch'io, col ccd della compatta avevo meno problemi di dominanti, sempre usato profilo flat, ma il JPEG che usciva era praticamente un raw |
|
|
inviato il 10 Novembre 2023 ore 14:22
Mah... ricordo che il CCD della Oly C4040Z aveva di quelle botte di magenta, ogni tanto... e aberrazioni cromatiche evidenti fin da subito. |
|
|
inviato il 10 Novembre 2023 ore 14:27
Le dominanti ci sono sempre state. Con la pellicola bisognava usare il termocolorimetro e correggere con filtratura colore. Oggi basta una passata di fotoshop. Credo sia un peccato per molti non essere passati per la pellicola: aiuterebbe a capire molte cose anche del digitale |
|

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |