|
|
inviato il 16 Gennaio 2024 ore 11:37
“ ma allora? hai gettato la spugna così? non è da vero uomo, #sallo „
Con il 2024 sono diventato una persona più saggia  |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2024 ore 14:57
E ora chi ci farà i test che tanto stiamo aspettando! |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2024 ore 16:02
La colpa non e' mica la vostra, la colpa e' la mia che vi leggo…assassini di porcellini !!! |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2024 ore 16:13
Comunque sono riuscito a piazzare il 14-35 e l'adattatore EF-RF con CPL... quindi mi costerebbe "soltanto" un migliaio di €...  |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2024 ore 16:24
direi che sei già con un piede… una mano nel portafoglio. Basta solo qualche click! |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2024 ore 18:18
Comunque sta ottica è introvabile!  Anche su internet non si trova pochissimo come review o semplice sample... |
|
|
inviato il 17 Gennaio 2024 ore 9:12
Allora, l'hai preso?
“ Visto che ho già l'ottimo 14-35, mi servono i 10-13mm o è meglio avere i 21-35 in più? „
Io dico di sì, altrimenti come continuerai a comprare e vendere il 24-240 se avrai il 14-35?
|
|
|
inviato il 17 Gennaio 2024 ore 10:46
ahahahahah il 24-240 va, il 24-240 viene ... l'ottica Jo-jo. |
|
|
inviato il 17 Gennaio 2024 ore 11:11
|
|
|
inviato il 21 Gennaio 2024 ore 14:27
Nel mio tentativo di non acquistarlo sto cercando di trovare delle valide ragioni... le mie attuali (14-35, 24-105, 100-500 e 50) condividino tutte la stessa dimensione del filtro ed è comodissimo girare con un'unica misura e al limite con filtri a lastra, ma da 100mm non 150!
Poi stavo guardando le foto dell'11-24 e notavo che a 11mm ce ne sono un sacco piene di nulla, magari perché gli autori non hanno idea di come si utilizzi un ultragrandangolare, ma anche perché sinceramente 10mm sarebbero veramente complessi da utilizzare...
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=canon_ef11-24_f4l |
|
|
inviato il 21 Gennaio 2024 ore 14:30
"sinceramente 10mm sarebbero veramente complessi da utilizzare"
È quello che sostengo io. Un obiettivo troppo di nicchia, troppo specialistico, per spenderci tanti soldi. |
|
|
inviato il 21 Gennaio 2024 ore 15:30
“ Poi stavo guardando le foto dell'11-24 e notavo che a 11mm ce ne sono un sacco piene di nulla „
Zeppo, io guardo quelle del 10 Voigtlander e mi sembrano ottime, poi non so se abbiamo la stessa concezione del nulla.
Comunque qui stiamo parlando di uno zoom, a quanto sembra pure eccellente, mica si è obbligati ad usarlo sempre e per forza a 10mm. Ma se dovessero servire ci sono, tanta roba! |
|
|
inviato il 21 Gennaio 2024 ore 16:44
10mm van bene in interni, o per spazi particolari, certo non al mare. |
|
|
inviato il 21 Gennaio 2024 ore 17:08
Robi, parli con uno che ne ha avuti svariati di ultragrandangolari... fra cui anche il tuo 10mm e avere uno zoom 10-20 è sicuramente un plus non da poco!
Con queste ottiche è importante riempire il primo piano con qualcosa di interessante, altrimenti si ha appunto un sacco di... nulla! |
|
|
inviato il 21 Gennaio 2024 ore 17:41
Su questo hai pienamente ragione. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
