“ La discussione su cosa sia meglio o peggio, 200-600 vs 200-800, 5,6 vs 6.3, brand 1 vs brand 2, prezzo si prezzo no riferito ad altre ottiche di altri brand è sempre paradossale, tipo Achille e la tartaruga. Non ci sarà mai un vincitore poichè quando qualcuno proverà a montare un 200-800 su una a1, la a1 si sposterà di poco, problemi di baionetta. „
Ottima considerazione.
“ Sarebbe forse più interessante provare a domandarci: perché Canon ha abbandonato la corsa ai dati di targa, almeno sulle ottiche di fascia medio-alta? „
Lato fissi direi che, ad oggi, mancano pietre miliari di questa fascia una volta ben presenti su EF:
- 50 f1.4;
- 100 f2;
- 300 f4;
- 400 f5.6.
“ perché allunga a 500 e a 800 rispetto al mercato? „
Questa è l'unica cosa sensata, i mm per "il pubblico" non bastano mai.
“ che tipo di utilizzi si immagina? „
In Italia, a livello di avifauna, 800mm sono i benvenuti il diaframma f9 non deve "spaventare" , i 180/200-600 con TC1.4 hanno, proprio, questo diaframma.
Vedremo @600mm quale sarà il diaframma se f6.3 o se f7.1.
“ ecco. voi per cosa lo usereste e in quale condizione? „
Io, al momento, come detto prima manterrò la mia combo L (EF 600 II + TC 1.4x, RF 100-500).
“ può essere l'unico tele in corredo? „
Sicuramente sì, così come i 180/200-600 lo sono per tantissimi utenti Nikon e Sony.
Questo Canon RF 200-800mm f/6.3-9 IS ( che secondo me sarà un 300-800 ) altro non è che un 180/200-600 con un TC integrato. 
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
