|
|
inviato il 19 Ottobre 2023 ore 20:26
“ Ma le caratteristiche quali dovrebbero essere? „
Non si sa ancora, altrimenti non sarebbero rumors ma certezze. Di sicuro è che sarà inferiore pure alla sony a6000. |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2023 ore 20:34
Credo che ogni brand ormai, per quanto riguarda le ammiraglie, sia al top da diversi anni ormai, ml e reflex.
Tecnologicamente Credo che siamo al palo, anche lato sensori.
Difficile una innovazione eclatante... ben venga però.
|
|
|
inviato il 19 Ottobre 2023 ore 20:59
Oggi sono tutti concentrati a implementare algoritmi che siano sempre più efficaci per AF e per la gestione del flusso dati per il video è i fps che sono un distillato delle capacità video.
Se esce per le Olimpiadi sarà' una macchina a vocazione sportiva come sempre stato per le ammiraglie.
AF super performante e molti fps.
Chissà che risoluzione useranno per il sensore.
I fotografi sportivi gli bastano 24 mpx ma con un occhio alla concorrenza potrebbero dotarla di un sensore a maggiore definizione |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2023 ore 21:02
“ Di sicuro è che sarà inferiore pure alla sony a6000. „
Vabbè ma quella è insuperabile. |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2023 ore 21:15
@Franco se l'algoritmo di riconoscimento dell'occhio del martino è stato sviluppato con una rete neurale addestrata per questo e poi portata su chip nel corpo macchina, è, a tutti gli effetti, secondo le definizioni accettate oggi, AI.
@Emanuele l'innovazione eclatante, proprio per i motivi che elenchi, non può essere solo il miglioramento di un'architettura consolidata. Da un'ammiraglia del calibro della R1 penso si possa desiderare un guizzo verso lidi non ancora battuti e non solo il (seppur molto importante) miglioramento da generazione successiva.
|
|
|
inviato il 19 Ottobre 2023 ore 21:27
Visto che sognare è gratis, io voglio il sincro flash a 1/2000. |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2023 ore 21:41
@Jakk allora me ne sto ;-)
@Lollus quella di che sarebbe una fi.gata totale. Tecnicamente se il readout del sensore fosse 1/2000, il sincro flash potrebbe essere quello :-) |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2023 ore 21:52
“ Edmarco ma soffri ancora della sindrome d'inferiorità? Ma su dai cresci un po' „
smettiamola con questa storia di "Edmarco". rispettate il blocco e finitela una volta per tutte. |
|
|
inviato il 20 Ottobre 2023 ore 7:58
Franco Pastorino, l'IA è già di suo un linguaggio di programmazione, e se non mi sbaglio è Python, quindi c'è poco da scindere con la programmazione del passato.
Anni fa gà scrivevano della IA per gli algoritmi di reflex, smartphone, console, ecc.
Niente di nuovo all'orizzonte, solo evoluzione.
Offensiva o no, la storia del negretto con la sveglia al collo è strausata nei film e nei libri da più di 50 anni, non venirmi a fare lo scandalizzato dell'ultima ora. |
|
|
inviato il 20 Ottobre 2023 ore 8:09
Però Doriano permittimi di intervenire in un campo dove qualcosina so.
Dipende cosa intendiamo per AI. Se per te AI è tutto ciò che è scritto in un linguaggio di programmazione, per me siamo fuori strada. Quindi solo Python, no. Assolutamente.
Io per AI all'interno di una macchina fotografica parlerei di capacità di apprendere, per soggetto (quindi analizzandone forme, colori etc) comportamenti di prevedibilità e movimento. Inquadro il tennista, ma ho intelligenza in grado di prevedere il momento in cui la pallina verrà impattata dalla racchetta, magari addirittura bypassando la mia pressione sul pulsante di scatto perchè io sarei troppo lento etc etc.
Ad un matrimonio indico il volto della sposa e la macchina durante la giornata nelle foto di gruppo, nei balli etc punterà a lei per avere il suo viso sempre a fuoco etc etc
Tutto questo imparando da quello che fa il fotografo, quindi OGNI macchina evolve in modo diverso, perchè ha appreso in modo diverso in base all'uso che ne fa il proprietario.
Quindi se fotografo sterne sarà in grado di riconoscere il soggetto sterna e relativo volo erratico adattandosi e magari imparando nel tempo traiettorie all'interno del mirino etc
Perchè altrimenti tutta è AI, pure l'Hello World. |
|
|
inviato il 20 Ottobre 2023 ore 8:14
Per le applicazioni sull'AF, per AI, Io intendo algoritmi basati su reti neurali simili a quelli che furono usati per l'OCR.
|
|
|
inviato il 20 Ottobre 2023 ore 8:16
“
Per le applicazioni sull'AF, Io intendo algoritmi basati su reti neurali simili a quelli che furono usati per l'OCR. „
si ma oggi per certe applicazioni devi necessariamente avere una connessione... che su una ml non sarebbea agevole avere.
Probabilmente non hai nemmeno lo storage necessario a mettere in locale alcune librerie etc
Però pensa ad una situazione dove il fotografo dell'artico passa un anno con soggetti etc. Ad un certo punto scarica e condivide quanto ha appreso la macchina e tu lo carichi sulla tua per il prossimo viaggio per riconoscere soggetti, situazione etc... Non so, robe così... |
|
|
inviato il 20 Ottobre 2023 ore 8:20
Si ma L'algoritmo lo hai “allenato” durante lo sviluppo poi quando lo monti sul fw della macchina lo congeli a quello stato di capacità di riconoscimento delle sagome |
|
|
inviato il 20 Ottobre 2023 ore 8:22
Certo ma definirei qualcosa di diverso da AI... se congelo quella cosa e non sa apprendere oltre, dalle esperienze di decine di migliaia di fotografi nel mondo. Infatti oggi ti danno dei fw che presumo siano allenati da un certo numero di ambassador, non certo da tutte le macchine che apprendono e trasmettono dati. Perchè la rivoluzione sta in quello, nella quantità di esperienze da gestire.
Pensa a quando c'era in giro l'app per invecchiare... |
|
|
inviato il 20 Ottobre 2023 ore 8:38
L'IA non è assolutamente un linguaggio, attenzione. Semmai può essere _scritta_ in un linguaggio di programmazione, e da quel punto di vista effettivamente si, il Python è uno di quelli d'elezione, ma non "è" un linguaggio. È un insieme di teorie e processi che si applicano per simulare mediante azioni macchina un'intelligenza di stampo umano.
E comunque, seppur limitato, un'algoritmo di DL, come ricordato un po' di post fa, è inerente al campo delle IA, senza alcun dubbio.
Esagerano a chiamarla IA in senso trionfale, ma non sono lontani da una definizione corretta.
Come avevo già scritto, forse sarebbe più corretto "algoritmo basato sul Deep Learning" o "algoritmo basato su apprendimento mediante IA".  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
