| inviato il 24 Settembre 2023 ore 20:11
“ Basta con questa fola di messaggi e MP e doppi account e no escludo dal topic.
Subito.
Photoniko, porta dei contributi utili alla discussione, oppure evita di andare avanti con questa farsa.
Pareri, opinioni e soprattutto esempi sarebbero graditi.
Accanirsi sulla dialettica no grazie
E anche tu Marcorik per favore non dargli corda, se no non se ne esce più „
“ E fai bene.
Come ho scritto mi piacerebbe molto esempio pratico a beneficio di tutti
P.s. marco non ho capito, tu hai un esemplare dello zoomone che si comporta male invece? „
Stefano_C
Non é una farsa. Forse ti sei perso un pezzo, ma l'utente Marcorik é il primo dei delusi per quanto concerne il 180-600. Non é che mi sia svegliato questa mattina e abbia deciso di dirgli di mandare in assistenza l'obiettivo cosí per caso.
Per farti capire, leggi i commenti sotto la sua foto:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4624220&l=it
Impossibile non notare il suo sconforto, dato che si ricordava che pure il 150-600 C, aveva una buona resa mentre la sua copia del nuovissimo 180-600, no.
Da qui ha poi espresso perplessità nel topic dedicato e allegato l'immagine definendolo addirittura come un 135-400 Sigma venuto male. Scorri le pagine e vedrai. Parole sue, non mie.
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4608200&show=8#27490788
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4608200&show=12#27494443
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4608200&show=13#27495059
Da qui parte il mio consiglio, insieme ad altri (pochi), di mandarlo di corsa in assistenza. Spero che adesso sia tutto chiaro e che non ci sia bisogno di escludermi. Mi sono sempre espresso in maniera educata e argomentando i miei interventi, mentre al contrario, ho ricevuto solo attacchi e frecciatine.
|
| inviato il 24 Settembre 2023 ore 20:17
“ @Photoniko
il mio messaggio non vuole essere polemico, sono tentato di acquistare in futuro il 180-600, ma se dici che a 600mm va molto meglio di quello di Marcorik potresti portare uno, o meglio ancora qualche raw così mi faccio un'idea più precisa della resa di questo obiettivo.
grazie „
Ciao robycass
Io al momento non ho il 180-600, purtroppo. Le reviews un po' poco entusiaste e il fatto che alcuni siano già andati in assistenza, mi hanno fatto annullare il preordine. Forse é un pochino presto e la catena produttiva non é entrata ancora a "regime", per cui aspetto da natale in poi per vedere come si evolve la situazione. Conta che oltre Marcorik che ha un esemplare che necessita assistenza, c'é l'utente mcastro che ha mandato il suo in assistenza, ma per un altro problema e cosí un altro esemplare presente nel negozio in cui é andato.
qui la discussione:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4588611&show=3
Perció anche io sono nella tua stessa situazione. Vorrei capire come va mettendo mano a dei RAWs, ma di una o piú copie venute bene. Perché il 200-600 so come va, e va molto ma molto bene, mentre questo ancora non ho capito come va realmente. |
| inviato il 24 Settembre 2023 ore 20:18
Ma che palle !
Ed è pure noioso, pedante, ripetitivo, falso come una banconota da 6 sesterzi.
Ma levatelo dalle balle ! |
| inviato il 24 Settembre 2023 ore 20:27
Ho smesso di montare filtri protettivi mille anni fa, basta il paraluce per proteggere la lente frontale di un obiettivo |
| inviato il 24 Settembre 2023 ore 20:48
“ Già ti ho detto più di una volta, anche di persona, che le tue foto col 500 Canon erano….un po' più nitide. „
Anch'io Antonio non so più cosa dirti per farti vedere che queste differenze, al netto dell'uso di supertopa/dxo e dell'uso delle correzioni della lente presenti in acr, non sono più rilevabili neppure dagli esperti seriali di pixelpipping. 
Quindi facciamo una cosa: non parliamone più. Ci siamo già detti tutto.
In effetti, pur vedendo la tua presenza nel 3d, parlavo a Marco suggerendo che ci sono gallerie e gallerie su juza che dimostrano i fatti.... solo a quelli che le guardano e che vogliono vedere dove sono realmente i progressi ottici di questi ultimi anni. Un caro saluto, ora mi vedo la Roma.
 |
| inviato il 24 Settembre 2023 ore 20:53
Mi avete provocato, appena ho tempo mi metto a provare dalla finestra con cavalletto, Z9-600 fl e A1 200-600 a 600 mm in TA e da lontano e sono curioso di vedere che succede.
“ Ho smesso di montare filtri protettivi mille anni fa, basta il paraluce per proteggere la lente frontale di un obiettivo „
Ho fatto per anni lo stesso ragionamento, poi ho rigato un obiettivo, con un effetto sulla foto inesistente che però me l'ha deprezzato in maniera sanguinosa quando ho voluto rivenderlo. E spesso mi ritrovo con polvere, sabbia e a volte (molto raramente) mi sono capitati spruzzi di acqua salata pioggia o fango.
E su lenti come il 24-70 o il 16-35 il paraluce protegge poco, quando fai una foto col cavalletto sotto la pioggiarellina a vento a volte devi pulire e asciugare in continuazione la lente con la pezzetto in microfibra.
Sugli Zoommoni e sul 70-200 il paraluce funziona meglio, e però guarda caso ho rigato proprio il 70-200 
I filtri non sono tutti uguali, quelli migliori (B+W, Zeiss, Hoya HD) non mi hanno mai dato problemi, poi in situazioni particolari (controluce, rischio riflessi parassiti) li levo. |
| inviato il 24 Settembre 2023 ore 20:53
Cioè Claudio 4,5 mega manco la considero per la qualità ottica , posta un 50 MP a 40 metri reali con il tuo 200-600 che poi ne parliamo.. dai su a 600!tutta apertura. |
| inviato il 24 Settembre 2023 ore 20:56
Ok, farollo dopo la partita o dopo il primo tempo. Ma... a proposito: non te le ha già mandate Mimmox? Raw intendo. Perché se non guardi le sue alle aquile fatte a 80 metri, non vedo a cosa serve che ti mandi le mie. Stammi bene e divertititevi qui su Juzaforum.  |
| inviato il 24 Settembre 2023 ore 21:06
No nulla… |
| inviato il 24 Settembre 2023 ore 21:11
Ma la foto da 4,5 MP mi pare anche con aberrazioni cromatiche blu/viola sul becco e testa.
Sono da telefono quindi chiedo conferma |
| inviato il 24 Settembre 2023 ore 21:13
“ Davanti al mio ho messo un vetro cinesone protettivo come ho sempre fatto per le mie lenti , più volte persone parecchio più esperte m hanno sconsigliato questa soluzione che adotto per preservare la lente , te come ti comporti Claudio in questo caso „
No dai Mago e vabbè che hai qualità da vendere e anche da regalare con la tua combo,
ma il filtro protettivo no daiiiiii ti prego (io non rientro nella categoria di quelli più esperti di te, lo preciso a beneficio di chi legge ovviamente) |
| inviato il 24 Settembre 2023 ore 21:39
“ Un caro saluto, ora mi vedo la Roma.
;-)”
Ricambio il saluto.
Ognuno rimane con le proprie convinzioni ma forza Roma sempre.
Almeno su questo siamo d'accordo |
| inviato il 24 Settembre 2023 ore 21:46
Forza Aquile |
| inviato il 24 Settembre 2023 ore 22:43
Suka |
| inviato il 24 Settembre 2023 ore 23:55
Ma è finita la partita ? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
