| inviato il 02 Dicembre 2025 ore 10:12
comunque, io spesso stampo ink jet in rullo 270 cm x lunghezza del rullo (fino a 50 mt)
Sono stampe di qualita' fotografica decisamente buone. Ovviamente quando fai stampe da 2.50 non e' che le guardi con il lentino. Ma ugualmente il dettaglio da una trentina di cm e' ottimo.
Dipende moltissimo dal file che gli si da in pasto. Ma la stampante riesce a correggere ed interpolare anche roba piuttosto grezza. Bisognapero' che non ci siano assolutamente artefatti da maschera di contrasto. Meglio un file morbido che uno con i classici aloni.
Per dire, ho provato a stampare in 100x300 un file della OLY em5 II ed e' venuto fuori assolutamente vendibile.
I file della 5Ds sono piu' che sufficienti per andare su formati anche molto grandi. |
| inviato il 02 Dicembre 2025 ore 10:23
Nel mio caso le stampe non erano per me, che ho casa piccolissima, mi sono state commissionate e in effetti il salone in cui sono state appese è grande abbastanza da contenerle adeguatamente, ma non è questo il punto ovviamente. |
| inviato il 02 Dicembre 2025 ore 11:30
Se la destinazione della foto panoramica è un monitor da computer di quelli mediamente diffusi o la visione a cellulare è chiaro che il cellulare stesso è perfettamente adeguato.
Diciamo anche che oggi gran parte delle foto mediamente scattate da possessori di cellulare è proprio in formato panoramico 16/9 anche se nativamente il sensore sarebbe un 4:3. |
| inviato il 02 Dicembre 2025 ore 11:43
no, ancora: la domanda è come mai bisogna per forza sindacare sul mezzo utilizzato in nome di un presunto "migliore".
Chi fa la foto userà quello che crede come crede, che sia un croppone digitale, uno stitch da cellulare, un 64 foto da phase one unite, un 35mm panoramicissimo, un 8x10 tagliato, una cirkut camera. O no? |
| inviato il 02 Dicembre 2025 ore 11:53
Tykos si potrebbe porre anche una altra domanda:
Come mai bisogna sindacare per forza su chi sindaca sul mezzo utilizzato in nome di una presunta "migliore" qualità?
Evidentemente a qualcuno interessa "la migliore qualità per la migliore qualità", per un qualsiasi motivo, ad altri invece non interessa per nulla.
Ma non mi pare che qui si sia sindacato, nel senso di condannato come moralmente riprovevole o come essere inferiore chi usa un cellulare o una Canon 350.
P.S.in effetti se la finalità del nostro fotografare è la Foto qualsiasi mezzo è più che adeguato, ed una foto significativa o un progetto fotografico significativo può venire alla luce con i più diversi mezzi e nei più diversi luoghi. Se questo è il senso del tuo intervento Tykos hai perfettamente ragione. Quel che dovrebbe essere sufficiente è che uno usi i mezzi adeguati al proprio scopo espressivo.
P.S.2 ho corretto e ricorretto diverse volte il presente intervento mentre mettevo a fuoco le idee. Mi scuso |
| inviato il 02 Dicembre 2025 ore 12:27
Lo so: adesso uno potrebbe porre la questione di cosa si debba intendere per migliore qualità |
| inviato il 03 Dicembre 2025 ore 7:58
Francamente mon vedo il vantaggio di spendere un pacco di soldi ai quali seguiranno un bel po' cdi lavoro, quando col digitale si ottengono rapidamente risultati migliori.
Macchina in verticale su treppiede, per i più pignoli con testa panoramica e punto nodale centrato, molti scatti parzialmente sovrapposti e facile montaggio in PP..
Mi sembra l' ufficio complicazione cose semplici, dove attraverso l' inutile si raggiunge il superfluo. |
| inviato il 03 Dicembre 2025 ore 9:13
“ Francamente mon vedo il vantaggio di spendere un pacco di soldi ai quali seguiranno un bel po' cdi lavoro, quando col digitale si ottengono rapidamente risultati migliori.
Macchina in verticale su treppiede, per i più pignoli con testa panoramica e punto nodale centrato, molti scatti parzialmente sovrapposti e facile montaggio in PP..
Mi sembra l' ufficio complicazione cose semplici, dove attraverso l' inutile si raggiunge il superfluo. „
ecco, appunto quello di cui parlavo.
cos'è migliore?
perché dovrei volere il migliore?
perché comprarsi una penna se posso ricordarmi le cose?
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
