JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Questo segnalato da Lenstip è un flare importante, tienilo in considerazione Karmal:
A parte che non è flare ma Ghosting poi magari provala di persona , ci sono siti che voglio far credere quello che vogliono se ti metto un cartoncino di fianco all'ottica te lo faccio sparire
Il GM fa mooooolto meglio! Considerate che un 2.8 rispetto ad un 4 ha probabilmente uno schema più complesso, più lenti e quindi potenzialmente più problemi di Ghost e flare...
Non male per essere uno zoom : ma poi i test li faro su quello che scatto tutti i giorni Il nostro test di risoluzione (risoluzione indica i valori della funzione MTF50) degli obiettivi Sony FE si basa su file RAW del sensore da 42,4 Mpix della fotocamera Sony A7R II o Sony A7R III. Nel caso di questo tipo di rilevatore il livello di decenza è stato fissato a circa 39-41 lpmm ed i migliori obiettivi a focale fissa sono riusciti a raggiungere un livello di 75-80 lpmm. Gli obiettivi da record sono in grado di superare gli 80 lpmm e finora il nostro elenco di questi record include il Sigma C 65 mm f/2 DG DN (82,7 lpmm), il Sony FE 20 mm f/1.8G (83,7 lpmm) e il Sony FE 50 mm f/1.4 GM (90,9 lpmm). Controlliamo il confronto tra il Sony FE 16-35 mm f/2.8 GM II: il grafico seguente presenta i risultati al centro dell'inquadratura a 16, 24 e 35 mm. Come tutte le ottiche Sony di ultima generazione anche questa da il meglio a f,5.6
“ Non diciamo a quale ottica LensTip si riferisce. „
ad essere onesti non c'è una recensione di un RF... nel senso che il 16-35 f/4 è da un po' di anni che è prodotto.
E Comunque i test andrebbero fatti con le stesso condizioni di luce. Se guardate i test sul fare di quel sito ci sono giornate in cui le fanno con la nebbia per poi dire che "ottimo nel controluce". Ma che cagata è?
Karmal leggi però anche il resto della prova di lenstip.
Comunque la prova di christopher frost è molto positiva
Trova qualche piccolo aspetto migliorabile (tipo la qualità del closeup a f2.8) ma nel complesso lo raccomanda. Il suo test sui flare a me però non sembra molto difficile non so che ne pensate
Quando usci il 12 24 gm ho sentito cose che non stavano ne in cielo ne in terra sono bastati due scatti messi dal sottoscritto proprio riguardanti al flare e tutti muti all'epoca avevo anche detto che il 12 24 g ne soffriva (scatti uguali) ' basta avere un minimo di onesta scommettete che vi faccio uscire flare anche da un canon basta che giro un attimo l'ottica dove dico io e poi ne parliamo .. e dal 1993 fino al 2017 le ottiche canon me le son fatte tutte . Non troverete mai un ottica senza flare e gost esente ,la perfezione non esistera mai sono limiti fisici sui grandangoli, sono solo chi fa certe robe che li evidenzia di piu e di meno
Karmal leggi però anche il resto della prova di lenstip.
Ma io non faccio gli scatti di lenstip ho guardato solo la risoluzione dell'ottica forse quella è attendibile e comunque non lo sara per me io la usero su 61 mpx e non su 42 magari perde qualcosa magari lavora diversamente e chi lo sa . Valutero quando arrivera come ho sempre fatto con le altre .
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
