| inviato il 24 Agosto 2023 ore 11:16
Comunque con questo nuovo sensore da 40 Mpx e le ottiche giuste c'è davvero da essere super super soddisfatti (già lo sono con i 26 Mpx della X-T4).
Ho letto la recensione del 23 LM WR di Abbott e lo esalta alla grande.
Qualora arrivasse una triade di zoom sulla falsariga dei nuovi fissi ne sarei super entusiasta. |
| inviato il 24 Agosto 2023 ore 11:32
O sempre fatto forte critiche anche su Fujifilm trovo spesso troppo entusiasmo senza che si guarda cose negative che o trovato anche su ottiche recenti o il nuovo 56 1.2 WR va bene appena tocchi ghiera davanti subito si vede usura incredibile colore nero come sparisce ?.
Visto anche test nuovo 30 macro costa 700euro niente OIS non lo trovo da urlo.
Pro
• Lunghezza focale estremamente versatile
• Ingrandimento completo 1:1 in un formato così piccolo
• Le dimensioni compatte e il peso leggero si aggiungono alla versatilità
• Include protezione dagli agenti atmosferici
• Il design della messa a fuoco interna aiuta a mantenere l'obiettivo sigillato
• Il motore di messa a fuoco lineare offre una delle migliori esperienze AF che abbia mai visto su Fuji
• Buon obiettivo per il lavoro AF video
• I colori sono molto ricchi
• Bassi livelli di aberrazioni cromatiche
• Buona resistenza al chiarore
Contro
• La distanza di lavoro ridotta rende difficile ottenere immagini 1:1
• Distorsione a cuscinetto abbastanza forte
• Vignetta molto forte
• Prestazioni del telaio centrale e degli angoli un po' deboli
• Il bokeh è un po' occupato
Compri uno macro dove 1:1 che difficilissimo da usare mi lascia molto perplesso. |
| inviato il 24 Agosto 2023 ore 13:14
Si, Rino, diciamo che ad f2 forse avrei dovuto prendere un'etichetta piana.
Quelle differenze che vedi possono essere il risultato di questo test approssimativo in cui basta proprio poco per spostare la maf.
Secondo me sono in linea come risolvenza.
Per il video rifarò i test con delle etichette piane.
Però quello che mi premeva ora era smentire il fatto che il Viltrox fosse meno risolvente dei Fuji... come ho detto da subito o è a pari livello oppure un peletto addirittura sopra.
Poi è ovvio che io OGGETTIVAMENTE ho optato per il 56 new perchè ha una versatilità totale sommata al fatto che la minima distanza di messa a fuoco è molto inferiore al Viltrox.
Comunque raga... il 50no... ne vogliam parlare?!?! Viene via sui 350 eurooooo la lente più sottostima della storia :D
|
| inviato il 24 Agosto 2023 ore 14:19
@Istoria
Il 50 F2 è vero, è sottostimato, ma in generale tutta la serie di fissi F2 ..
La causa principale è che ci sono i fratelli maggiori 1.4 e 1.2 che fanno da riferimento al sistema, e quindi tutti prendono quelli come riferimento assoluto.
Io l'ho avuto il 50f2 ma non facendo molti ritratti l'ho usato e gustato poco onestamente, ma spesso in viaggio nella street e nel reportage, veramente un'ottica interessante.
Poi al suo posto ho preso il sigma 56 per avere più luminosità, sarebbe interessante vedere ad oggi un confronto diretto anche con questo |
| inviato il 24 Agosto 2023 ore 14:58
“ Jeandemetz Sugli obiettivi Fuji da 50 a 90 per ritratto ci sarebbe da scrivere un libro. „
Tutto vero, grandi ottiche ma è anche vero che sono quelle più facili da progettare.
La bravura di progettazione si vede nei grandangoli, soprattutto spinotto.
l'8mm Fujinon 3.5 ne è la dimostrazione, ottica superba. Nella mia galleria c'è qualche scatto.
Diciamo che le attuali ottiche Fuji, sono migliorate molto dalle prime serie. |
user213929 | inviato il 24 Agosto 2023 ore 15:02
Quoto Dantès |
| inviato il 24 Agosto 2023 ore 16:17
Quell'8 mm ancora non mi convince.
Con tutto il rispetto, in che senso quelle immagini sarebbero la dimostrazione che si tratta di un'ottica superba? |
| inviato il 24 Agosto 2023 ore 16:23
L'8mm dopo un inizio che mi aveva convinto poco, è veramente un ottimo obiettivo, il suo problema, se di problema possiamo parlare, è l'angolo di campo enorme che su certi scatti fa pensare a dei bordi pessimi, in realtà è la distorsione che va evitata e controllata con attenzione. Risolto quello in fase di composizione ovvio, è ottimo. |
| inviato il 24 Agosto 2023 ore 16:29
Bene, spero di vedere prima o poi immagini che mi convincano. |
| inviato il 24 Agosto 2023 ore 16:34
Arriveranno sicuramente. |
| inviato il 24 Agosto 2023 ore 17:12
O visto le foto fatte con il nuovo 8mm Fuji su Fujiforum Germania e non convincevano per nulla da cestino le fotografie secondo me.
Ma non colpa della ottica solo che sono estremamente difficile da usare 8mm quindi serve tantissima esperienza usare certi focali avevo visto anche uno reportage persone fatto con il 8-16 orribile quello che o visto.
Ma personalmente avrei forti dubbi anche io su questo nuovo 8mm a cominciare dalla luminosità f3.5 e resa angoli non superiore al 8-16 dove punto critico propio i 8mm ma sembra leggermente meglio il 8-16 che poi a luminosità f2.8 ?.
Il nuovo 8mm punteggia per dimensioni e compattezza e contra luce flare.
|
| inviato il 24 Agosto 2023 ore 17:20
Io ci ho fatto due scatti in negozio, ma dubito che uno zoom faccia meglio di un fisso. |
| inviato il 24 Agosto 2023 ore 17:32
L'8mm è meglio dell'8-16mm a 8mm e si vede dopo pochi scatti. Sono focali difficili da gestire e come tali escono difetti a iosa, ma la grande colpa è di chi le usa, il sottoscritto in primis…  |
| inviato il 24 Agosto 2023 ore 17:41
Io vedo Test Ephotozine 8mm f3.5 e anche il 8-16 grandissime differenze non vedo sono sicuro che in situazioni controluce flare fa meglio il fisso 8mm che anche molto più compatto.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
